- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Une alternative controversée au Bitcoin cherche à faire son retour
Une alternative controversée au Bitcoin qui offre aux propriétaires et aux mineurs un choix de taille de bloc pourrait faire son retour.

Une alternative controversée au Bitcoin pourrait faire son retour.
Avec une communauté aussi vaste, Bitcoin a inévitablement suscité des désaccords quant à son développement futur. Lancé plus tôt cette année, Bitcoin Unlimited est né d'un mouvement actif visant à accroître rapidement la base d'utilisateurs de Bitcoin en augmentant la taille des blocs, c'est-à-dire en fixant une limite fixe au nombre de transactions que le réseau peut traiter par bloc. Il s'agit d'un changement controversé que de nombreux développeurs de Bitcoin CORE T .
Mais alors que ses développeurs sont restés silencieux pendant un certain temps, l'implémentation alternative du Bitcoin a connu un regain d'intérêt depuis qu'elle a reçu un don de près d'un demi-million de dollars d'une source anonyme.
La dernière nouvelle est que le pool minier de l'investisseur Bitcoin Roger Ver miné son premier bloc Bitcoin Unlimited mercredi. Samedi, la communauté Unlimited a organisé une conférence à San Francisco, intitulée «Vision de Satoshi : Conférence sur le développement et la mise à l'échelle de Bitcoin.”
Cela reflète le ton technique de la prochaine conférence Scaling Bitcoin , mais alors que les développeurs de l'implémentation principale semblent favoriser la mise à l'échelle en ajoutant une nouvelle couche à la blockchain Bitcoin dans le futur, les titres des conférences de Bitcoin Unlimited (par exemple, « Nous sommes prêts pour des blocs plus gros ») soulignent la poussée continue pour solutions de mise à l'échelle en chaîne.
En plus d'explorer de nouvelles propositions techniques, le scientifique en chef de Bitcoin Unlimited, le Dr Peter Rizun, voit la conférence comme un moyen pour la communauté de se rencontrer en face à face pour déterminer la meilleure façon de procéder aux changements techniques et de continuer à s'établir comme un concurrent majeur de Bitcoin CORE.
Rizun a déclaré à CoinDesk:
Bitcoin Unlimited est une réalité. Nous sommes une équipe sérieuse et nous disposons des fonds nécessaires pour concrétiser nos projets.
Bitcoin Unlimited, lancé en janvier, est une autre version de Bitcoin augmentant la taille des blocs (bien que ce soit une idée depuis plus longtemps que cela), suivant des exemples comme Bitcoin XT et Bitcoin Classic, qui a publié du code pour augmenter la taille du bloc de 1 mégaoctet à 20 mégaoctets et 2 mégaoctets, respectivement.
Vers la démocratie
L'innovation clé de Bitcoin Unlimited est ce que ses développeurs appellent le « consensus émergent ».
L'objectif n'est T d'augmenter la taille des blocs en soi, mais de supprimer une limite fixe sur le nombre de transactions que le réseau peut traiter, au profit d'un système plus démocratique où chaque propriétaire de nœud et chaque mineur peuvent définir leur propre taille de bloc. L'idée est que, ce faisant, toutes les parties prenantes du système puissent avoir leur mot à dire sur cette limite.
C'est pourquoi, quand on pense à Bitcoin Unlimited, on pense à une taille de bloc illimitée. Mais Rizun décrit « Unlimited » comme synonyme de choix illimité pour les utilisateurs.
Le débat sur la taille des blocs a été l'impulsion, mais la limite codée en dur n'est ONE changement sur lequel les utilisateurs peuvent voter dans la tentative de mettre en place un système démocratique (d'autres soutiennent que les développeurs de Bitcoin CORE n'ont T autant de pouvoircomme on le leur attribue souvent, et d'autres encore soutiennent que le Bitcoin ne devrait de toute façon T être démocratique).
«Bitcoin Core adopte un système de gouvernance très descendant. Les décisions sont prises en petit comité », a déclaré Rizun. « Unlimited adopte un point de vue opposé. Nous proposons un logiciel flexible qui permet à l'utilisateur de choisir les options qu'il souhaite activer. »
L'objectif est un processus de prise de décision plus démocratique, faisant écho aux récents commentaires du cofondateur de Bloq, Jeff Garzik, selon lesquels trop peu de personnes contrôlent le développement du Bitcoin .
Selon Bitcoin Unlimited Articles de la ConfédérationTout utilisateur peut soumettre une Request de modification du logiciel, appelée « Proposition d'amélioration de Bitcoin Unlimited ». Après son adoption par ONEun des élus de la communauté (président, secrétaire ou développeur), les membres disposent de deux semaines pour voter. Si au moins 50 % des membres (42 actuellement) votent et que la majorité d'entre eux votent oui, la proposition est acceptée.
L’idée de solliciter l’avis des utilisateurs semble bonne sur le papier, mais elle a suscité des critiques de la part de plusieurs développeurs.
« Leur approche pour déterminer les paramètres de consensus semble très risquée », a déclaré Martijn Meijering, ingénieur logiciel senior. « S'ils y parviennent, ce sera très intéressant, mais je suis sceptique. »
Le nœud du problème avec le consensus émergent de Bitcoin Unlimited, comme certains argumenter, c'est que le protocole alternatif serait moins sécurisé et ne fonctionnerait T aussi bien que Bitcoin fonctionne actuellement.
Luke Dashjr, contributeur de Bitcoin CORE, a qualifié leur système de consensus de « cassé ».
Esprit de compétition
Alors que Bitcoin Unlimited souhaite construire une version plus démocratique du Bitcoin, Jim Harper, chercheur principal au Cato Institute, pense que l'implémentation alternative offre un avantage différent, que les concepteurs de Bitcoin Unlimited n'avaient peut-être pas prévu.
« Même sans adoption à grande échelle, BU offre la valeur ajoutée de la concurrence, en agissant comme un stimulant pour l'amélioration de la part du fournisseur dominant, CORE», a déclaré Harper.
Harper recommande d'examiner Bitcoin Unlimited sous l'angle de la concurrence. Actuellement, Bitcoin CORE est la principale implémentation, et elle n'a T connu beaucoup de concurrence extérieure. Bitcoin Unlimited, en revanche, offre ce type de concurrence.
« L'Université de Boston et tout le monde devraient défendre leurs propositions sur le fond, en les présentant du mieux possible aux publics qu'ils souhaitent atteindre. J'apprécie la concurrence ! » a déclaré Harper, concluant son courriel par ungifde Michael Jackson souriant et mangeant du pop-corn.
Dans cette optique, il est peut-être encore trop tôt pour évaluer l'impact de Bitcoin Unlimited. Selon Andrew Clifford, président de Bitcoin Unlimited, la communauté envisage désormais de créer la « Fondation Bitcoin Unlimited », une organisation à but non lucratif inspirée des fondations Linux et Mozilla, afin de renforcer les liens avec le monde universitaire.
Même ONEun de ses critiques n’a T complètement rejeté cet effort.
« Mais qui sait, cela pourrait être similaire au mécanisme de Ripple qui nécessite actuellement une centralisation, mais qui pourrait ne pas l'être s'ils parviennent un jour à un réseau dense d'utilisateurs et de validateurs », a déclaré Meijering.
Tireliresvia Shutterstock
Correction: Cet article indiquait à l'origine de manière erronée le titre de la conférence « Scaling Bitcoin».
Alyssa Hertig
Journaliste spécialisée dans les technologies chez CoinDesk, Alyssa Hertig est programmeuse et journaliste spécialisée dans le Bitcoin et le Lightning Network. Au fil des ans, ses articles ont également été publiés dans VICE, Mic et Reason. Elle écrit actuellement un livre explorant les tenants et aboutissants de la gouvernance du Bitcoin . Alyssa possède des BTC.
