Почему фрагментация ставит под угрозу перспективы блокчейн-идентификации

Уильям Могаяр — предприниматель из Торонто, инвестор и консультант Consensus 2016, флагманской конференции CoinDesk. Он также является автором готовящейся к выходу книгиБизнес-блокчейн.

Здесь он обсуждает проблемы потребителей, бизнеса и этические проблемы, с которыми сталкиваются предприниматели, работающие в сфере блокчейна и стремящиеся внедрять инновации в приложения для идентификации.

Концепция идентификации на основе блокчейна обещает предоставить пользователям возможность полного контроля над своей личностью.

Это обещание может привести к появлению простых, единых или бесшовных систем входа, которые проведут интернет-пользователей прямо через лабиринт точек входа и доступа, чтобы разблокировать личную информацию, получить доступ к услугам и совершать транзакции с цифровыми активами.

Тем не менее, несмотря на невероятное количество инноваций и креативности, продемонстрированных различными стартапами и Технологии компаниями, я обеспокоен тем, что многообразие вариантов может в конечном итоге привести к фрагментации принятия пользователями и отдалить нас еще дальше от критической массы принятия пользователями.

В своей простейшей форме блокчейн может использоваться для уникальной аутентификации вашей идентификации неопровержимыми и неизменными способами, поскольку ваши «ключи» — это ваша личность. Но что произойдет, если вам понадобится несколько ключей вместо ONE, поскольку для каждой используемой вами услуги требуется свой ONE?

Представьте, что у вас есть пять ключей от вашего дома, и в зависимости от дня или точки входа вам нужно использовать ONE. Или, если у вас есть пять разных домов в разных частях света, вы наверняка придумаете способ KEEP свои ключи. Это, безусловно, возможно, но обременительно.

В Интернете нам уже приходится постоянно держать в голове или записях множество паролей, и мы всегда беспокоимся о том, что нас могут взломать или мы можем их забыть.

Я ожидаю, что решения для идентификации и доступа на основе блокчейна помогут нам прийти к лучшим решениям, чем существующие.

Формирование решений

В мире блокчейна я вижу различные подходы, которые решают вопросы идентификации и личной безопасности, включая предоставление нам доступа к данным и услугам. Некоторые требуют новых аппаратных решений, другие основаны на программном обеспечении, а некоторые интегрируются с решениями B2B.

Их можно разбить следующим образом:

Аппаратное обеспечение.Аналогия подобна предъявлению паспорта или другого удостоверения личности, выданного государством, например водительских прав. Эта карта дает нам доступ к путешествиям или уполномочивает нас водить машину. В блокчейне некоторые из этих решений также объединяют биометрические данные для добавления в аутентификационную смесь. Примерами являются такие стартапы, какShoCard и Случай.

Программное обеспечение. Ближайшая аналогия — это текущая идентификация на основе OAuth, которую мы регулярно выполняем в Интернете, когда подписываемся на веб-сайты, используя наши идентификаторы Facebook, Twitter или Google. Но с решениями на основе блокчейна роли меняются местами: сначала вы самостоятельно регистрируете свою личность, а затем LINK к своим социальным аккаунтам. Нетки,OneName,BitID и Идентификацияесть несколько стартапов, работающих в этой области.

Интеграция прежде всего.В то время как первые два подхода обычно начинаются с потребителя, этот сегмент начинается с выяснения требований к интеграции с существующими бизнес-решениями. Компании, заинтересованные в этом подходе, Кембриджский Блокчейн,Труноми,uПорт,Трейдл и Пульсация.

Вопросы потребителей

Однако когда дело доходит до внедрения и развития блокчейн-решений, возникает ряд проблем и вопросов.

Например, остается неясным, какие приложения будут определять эти новые формы представления идентичности.

В мире Facebook и Google определенные приложения (например, социальные сети или доступ к документам) управляют нашим использованием. Но в блокчейне большинство поставщиков решений для идентификации спешат предоставить решения, прежде чем прикрутить их к приложениям.

Ключевые вопросы для этих заявлений включают в себя:

• Может ли блокчейн-решение стать нашим «цифровым паспортом», как оно уже становится нашим цифровым кошельком?
• Что на самом деле означает мобильность в контексте идентичности?
• Какова роль смартфона?
• Какова роль Технологии нулевого разглашения в защите конфиденциальности транзакций и Политика конфиденциальности людей?
• Будут ли пользователи готовы самостоятельно справляться со сложностями, связанными с более высокими уровнями правил безопасности и уровней доступа?

Деловые соображения

С точки зрения бизнеса вопросы касаются того, как следует предлагать такие услуги, уважая при этом роль регулирующих органов.

Ключевые вопросы для этих участников:

• Можно ли доверять среднестатистическому пользователю возможность самостоятельно управлять доступом к своим данным с той же легкостью, с которой он защищает собственное имущество дома?
• Можем ли мы настроить доступ к информации более детально, чтобы правила безопасности одноранговых сетей могли заменить решения на основе брандмауэров?
• Нужны ли нам новые типы органов сертификации для выдачи штампов одобрения на эти системы идентификации?
• Что произойдет, если мы потеряем нашу защищенную карту или закрытые ключи?
• Какова связь с текущей практикой «Знай своего клиента» (KYC) и обеспечат ли эти новые решения по идентификации более безопасный уровень для содействия борьбе с отмыванием денег (AML) и противодействию терроризму?
• Будет ли это способствовать появлению большего количества потребительских и бизнес-приложений?

Этические вопросы

Изменение привычек — ONE из самых больших препятствий для внедрения Технологии , и эта область не исключение. Мы пока T знаем, приведет ли полный переход к цифровым идентификаторам к злоупотреблениям или уменьшит трение и увеличит общее взаимодействие пользователей.

Мы должны спросить себя:

• Открывает ли это рынок для содействия финансовой доступности или повышает планку принятия?
• Как насчет влияния истории транзакций на нашу репутацию? Станет ли рейтинг нашей онлайн-репутации новым эквивалентом потребительского кредитного рейтинга?
• Является ли анонимность хорошей вещью или этим прозвищем можно злоупотреблять для достижения злонамеренных целей?
• Является ли разделение данных и личности хорошей вещью? Не создает ли это множественные псевдоличности и персоны до тошноты?

Эти вопросы и темы будут обсуждаться в ходе предстоящей панельной сессии на Consensus 2016, включая раскрытие последних практических примеров использования уровней идентификации и безопасности, подключенных к блокчейну.

Изображение отпечатка пальцачерез Shutterstock