Pourquoi la fragmentation menace la promesse de l'identité blockchain

William Mougayar est un entrepreneur, investisseur et conseiller torontois pour Consensus 2016, la conférence phare de CoinDesk. Il est également l'auteur du prochain livre,La blockchain d'entreprise.

Ici, il discute des défis des consommateurs, des entreprises et de l'éthique auxquels sont confrontés les entrepreneurs de la blockchain qui cherchent à innover avec des applications d'identité.

La vision de l’identité basée sur la blockchain promet de permettre aux utilisateurs d’avoir un contrôle total sur leur identité.

Cette promesse pourrait conduire à des connexions simples, uniques ou transparentes qui guideraient les utilisateurs d’Internet à travers le labyrinthe des points d’entrée et d’accès pour déverrouiller des informations personnelles, accéder à des services et effectuer des transactions d’actifs numériques.

Pourtant, malgré l’incroyable quantité d’innovation et de créativité dont font preuve les différentes startups et entreprises Technologies , je crains qu’une multiplicité d’options finisse par fragmenter l’acceptation des utilisateurs et nous éloigne encore plus d’une masse critique d’adoption par les utilisateurs.

Dans sa forme la plus simple, la blockchain permet d'authentifier votre identité de manière unique, irréfutable et immuable, car vos « clés » constituent votre identité. Mais que se passe-t-il si vous avez besoin de plusieurs clés au lieu d' une ONE, car chaque service utilisé en requiert une ONE?

Imaginez que vous ayez cinq clés pour votre maison et que, selon le jour ou le point d'entrée, vous deviez en utiliser une ONE. Ou, si vous aviez cinq maisons différentes dans différentes parties du monde, vous trouveriez certainement un moyen de KEEP vos clés. C'est tout à fait possible, mais fastidieux.

En ligne, nous sommes déjà confrontés au défi de garder une trace de plusieurs mots de passe dans notre tête ou dans des notes, et nous avons toujours peur d’être potentiellement piratés ou de les oublier.

Je m’attends à ce que les solutions d’identité et d’accès assistées par blockchain puissent nous aider à parvenir à de meilleures solutions que celles actuelles.

Solutions en formation

Dans le monde de la blockchain, je vois différentes approches qui traitent de l'identité et de la sécurité personnelle, notamment en nous donnant accès aux données et aux services. Certaines nécessitent de nouvelles solutions matérielles, d'autres sont basées sur des logiciels, et certaines s'intègrent à des solutions interentreprises.

Ils peuvent être décomposés comme suit :

Matériel.L'analogie est similaire à la présentation d'un passeport ou d'une autre pièce d'identité officielle, comme un permis de conduire. Cette carte nous autorise à voyager ou à conduire. Sur la blockchain, certaines de ces solutions combinent également des données biométriques pour renforcer l'authentification. Citons par exemple des startups commeCarte de crédit et Cas.

Logiciel. L'analogie la plus proche est celle des identifications actuelles basées sur OAuth que nous effectuons régulièrement sur le Web lorsque nous nous connectons à des sites web avec nos identifiants Facebook, Twitter ou Google. Mais avec les solutions blockchain, les rôles sont inversés : vous enregistrez d'abord votre identité, puis vous la LINK à vos comptes de réseaux sociaux. Netki,Un nom,BitID et Identifiil y a quelques startups qui travaillent dans ce domaine.

L'intégration avant tout.Alors que les deux premières approches partent généralement du consommateur, ce segment commence par déterminer les exigences d'intégration avec les solutions métier existantes. Les entreprises intéressées par cette approche sontBlockchain de Cambridge,Trunomi,uPort,Commerce et Ondulation.

Questions des consommateurs

Mais, lorsqu’il s’agit de la mise en œuvre et de l’évolution des solutions blockchain, quelques problèmes et questions se posent.

Par exemple, on ne sait pas encore clairement quelles applications seront à l’origine de ces nouvelles formes de représentations identitaires.

Dans l'univers de Facebook et Google, des applications spécifiques (par exemple, les réseaux sociaux ou l'accès aux documents) influencent notre utilisation. Mais sur la blockchain, la plupart des fournisseurs de solutions d'identité se précipitent pour proposer des solutions avant de les intégrer aux applications.

Les questions clés pour ces applications incluent :

• Une solution blockchain peut-elle devenir notre « passeport numérique » comme elle devient déjà notre portefeuille numérique ?
• Que signifie réellement la portabilité dans le contexte de l’identité ?
• Quel est le rôle du smartphone ?
• Quel est le rôle de la Technologies à connaissance nulle pour protéger la confidentialité des transactions et la Politique de confidentialité des individus ?
• Les utilisateurs seront-ils prêts à gérer eux-mêmes la complexité qui accompagne des niveaux plus élevés de règles de sécurité et de niveaux d’accès ?

Considérations commerciales

Du côté des entreprises, les questions portent sur la manière dont ces services devraient être offerts tout en respectant le rôle des régulateurs.

Les questions clés pour ces participants sont :

• Peut-on faire confiance à l’utilisateur moyen pour gérer lui-même l’accès à ses données avec la même facilité que pour protéger ses propres biens à domicile ?
• Pourrions-nous configurer l’accès à l’information de manière plus granulaire, afin que les règles de sécurité peer-to-peer puissent supplanter les solutions basées sur un pare-feu ?
• Avons-nous besoin de nouveaux types d’autorités de certification pour fournir des cachets d’approbation sur ces systèmes d’identité ?
• Que se passe-t-il si nous perdons notre carte sécurisée ou nos clés privées ?
• Quel est le rapport avec les pratiques actuelles de connaissance du client (KYC) et ces nouvelles solutions d’identité fourniront-elles une couche plus sécurisée pour faciliter les activités de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et le contre-terrorisme ?
• Cela entraînera-t-il davantage d’applications grand public ou professionnelles ?

Questions éthiques

Changer les habitudes est ONEun des principaux obstacles à l'adoption des Technologies , et ce domaine ne fait pas exception. Nous ne savons T encore si une transition complète vers les identités numériques entraînerait des abus, réduirait les frictions et augmenterait l'engagement global des utilisateurs.

Nous devrions nous demander :

• Cela ouvre-t-il le marché pour promouvoir l’inclusion financière ou cela place-t-il la barre d’adoption plus haut ?
• Quel est l'impact de l'historique des transactions sur notre réputation ? L'évaluation de notre réputation en ligne deviendra-t-elle le nouvel équivalent du score de crédit à la consommation ?
• L’anonymat est-il une bonne chose, ou ce surnom peut-il être utilisé à mauvais escient pour atteindre des objectifs malveillants ?
• La séparation des données et de l'identité est-elle une bonne chose ? Crée-t-elle une multitude de pseudo-identités et de personas ?

Ces questions et sujets seront abordés lors d'une prochaine table ronde à Consensus 2016, notamment la révélation des derniers cas d'utilisation pratiques autour des couches d'identité et de sécurité connectées à la blockchain.

Image d'empreinte digitalevia Shutterstock