Аналитический центр вновь разжигает дебаты о влиянии майнинга Bitcoin на окружающую среду

Дебаты о влиянии майнинга Bitcoin на окружающую среду возобновились после заявлений австралийского аналитического центра по устойчивому развитию о том, что в конечном итоге Bitcoin может потреблять 60% ежегодного мирового производства электроэнергии.

По данным веб-сайта Фонда «Долгое будущее», егорасчетыоснованы на предположении, что1 BTC оценивается в 1 млн фунтов стерлингов, стоимость добычи этого ресурса составляет 500 000 долларов США, а ежедневно производится 3600 биткоинов.

«Майнеры Bitcoin могут получать электроэнергию по низкой цене — 0,05 доллара за киловатт-час (кВт⋅ч), что означает, что они получают 20 кВт⋅ч за каждый потраченный доллар», — отмечается на сайте.

Умножив эти числа (500 000 x 20 x 3600 x 365) на своем Калькулятор Bitcurrent — интерактивной электронной таблице — фонд приходит к выводу, что майнинг Bitcoin будет потреблять 13 140 000 000 000 кВт·ч — или 13 140 тераватт-часов (ТВт·ч) — в год, или количество энергии, необходимое для питания 1,5 млрд домов.

Гай Лейн, ученый-эколог и представитель фонда, сказал:

«Хотя Bitcoin — это виртуальная валюта, он имеет вполне реальные экономические, социальные и экологические последствия […] Bitcoin может оказать огромное влияние на наши мировые ресурсы и использование энергии, если не будет управляться должным образом».

Лейн объяснил, что модель энергии Bitcoin фонда предполагает, что майнеры потратят половину стоимости потенциального Bitcoin стоимостью в миллион долларов на майнинг. «По мере того, как их [Bitcoin] стоимость растет, все больше людей, безусловно, будут стремиться создавать больше биткоинов, стоимость и энергия, используемая в этом процессе, будут логично расти, пока люди могут зарабатывать деньги».

«Можно многое сказать о Bitcoin как о валюте, но в конечном итоге он может оказаться фатально неэффективным из-за растущего потребления энергии», — заключил Лейн.

Разгорелись дебаты

Выводы аналитического центра были широко оспорены сообществом майнеров Bitcoin .

Сэм Коул, соучредительKnCMiner AB, поговорил с CoinDesk об относительных недостатках исследований фонда.

Он сказал:

«Главное, что они [фонд], похоже, упускают из виду, — это то, что количество монет, выпущенных в сеть, уменьшается вдвое каждые четыре года [...] люди, которые подготовили отчет, настроены очень оптимистично в отношении цены монеты».

Лейн сказал, что аргумент фонда основывается на «научной теории, основанной на понимании Технологии Bitcoin и экономической системы. Сценарий биткоинов стоимостью 1 млн долларов — это лишь ONE из многих, которые можно применить к Калькулятор Bitcurrent».

«Если Bitcoin заменит золото и доллар США в качестве мировой валюты, возможно, 1 млн долларов — это низкая цифра. Даже если Bitcoin вырастет всего до 400 000 долларов, он все равно будет потреблять 23% мирового производства электроэнергии», — добавил он.

«Крайний аргумент»

Дэйв Хадсон, авторHashingIt, блог, который LOOKS статистику экосистемы Bitcoin , отметил, что, хотя суть аргументации фонда не была принципиально неверной, он считает, что они выдвигают «крайне крайний аргумент, скорее ради эффекта, чем для чего-либо еще».

Однако Лейн опроверг утверждения о том, что представленный аргумент является крайностью. «Что является крайностью, так это возможность того, что простая Технологии , которая не существовала десятилетие назад, угрожает подавить мировое энергоснабжение», - отметил он.

Несмотря на это, Хадсон согласился, что если бы потенциальная прибыль от майнинга Bitcoin была большой, это бы стимулировало людей продолжать получать прибыль, и «ONE из неприятных последствий этого является потребление энергии», сказал он.

По его словам, ONE из проблем заключается в том, что расчеты фонда предполагают ежедневную добычу в размере 3600 биткоинов, однако Хадсон отметил, что со следующего года эта цифра снизится до 1800, а еще через пять лет она сократится еще вдвое — до 900 биткоинов в день.

Он сказал:

«Чтобы достичь тех ценностей, о которых здесь говорят, мы сейчас думаем о Bitcoin как о главной международной системе расчетов, и я почти уверен, что взгляды нынешних разработчиков Bitcoin на тот момент были бы сочтены практически неактуальными; все давно бы перешло в стадию регулирования».

Хадсон добавил: «Во ONE , на таких уровнях субъектами, контролирующими добычу полезных ископаемых, теперь будут огромные корпорации (нечастость блоков означает, что определенная степень централизации производителей блоков неизбежна), и с этим придет ответственность.

Необходимо будет ввести экологические сертификаты, иначе мы увидим избранные правительства, наделенные полномочиями облагать налогом всю прибыль таких недружественных предприятий».

Хотя он сказал, что некоторые из наиболее ярых поклонников децентрализации потенциально оспорят его доводы, Хадсон считает, что единственный способ достичь массовой децентрализации — это распределить хеширование по огромному количеству устройств и локаций. В свою очередь, это означало бы, что общесистемные обновления или изменения протоколов были бы непрактичны.

Изображение лесачерез Shutterstock.