- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Попытка реформы Solana по борьбе с инфляцией провалилась в драматический день голосования по окончательному варианту SIMD-0228
Статус-кво Соланы с высоким уровнем инфляции пока сохранится.

Высокие награды за ставки в Solana еще долго будут расти, чтобы поднять SOL .
Спорная попытка реформировать режим щедрой инфляции в сети блокчейн потерпела неудачу в четверг после того, как сторонники SIMD-0228 не смогли набрать необходимое им большинство голосов для реализации крупных экономических изменений.
Неожиданный результат нанес удар по влиятельным посредникам Solana , которые объединились, чтобы заменить статическую инфляционную механику Соланы рыночной системой. Их предложение, вероятно, сократило бы ежегодные стейкинговые вознаграждения сети в размере 4,7% до 1% или меньше.
В состязании, в котором приняли участие влиятельные лидеры и инвесторы Solana, утверждающие, что высокие вознаграждения за ставки в сети негативно сказываются на цене SOL, и мелкие операторы, опасавшиеся последствий значительного сокращения своих доходов, оппозиция сплотилась Наиболее напряженными они стали в четверг, когда голоса избирателей, проголосовавших с опозданием, резко изменились в пользу «нет».
Этого было достаточно, чтобы сорвать первую крупную попытку снизить необычно высокую ставку эмиссии стейкинга Solana. Среди самых ценных программируемых блокчейнов по рыночной капитализации, Solana выпускает сравнительно большие суммы новых токенов для своих валидаторов, компьютерных операций, которые обеспечивают работу блокчейнов proof-of-stake.
Как и в ночь выборов в США, недельный политический цирк SIMD-0228 включал ставки, тирады, потоки данных, сумасшедшие чтения диаграмм, бесконечные дебаты в социальных сетях и более чем BIT горячих оскорблений. ONE валидатор выставил свои голоса на продажу. Многие другие разделили свои билеты.
Он достиг пика с драматическим наплывом голосов, поданных многими из 1300 валидаторов Соланы. В конце концов, оппозиция выиграла выборы с исключительно высокой явкой, которые обнажили разрыв между крупными и мелкими валидаторами.
Маленькие стейкеры
По словам Джонни, оператора валидатора Solana Compass, валидаторы Solana должны голосовать только тогда, когда сеть сталкивается с серьезными экономическими изменениями.
SIMD-0228 — это уже третье подобное голосование, которое появилось в записях StakingFacilities.com (текущее предложение было вынесено на рассмотрение вместе с несвязанным SIMD, которое было принято).спорывызвал самую высокую явку избирателей за всю историю сети.
По данным панели мониторинга, более 66% валидаторов проголосовалиFlipside КриптoВместе они обладали 75% голосов сети — значительная доля, учитывая, что голосование в этой децентрализованной системе является добровольным.
Из числа участвующих валидаторов с 500 000 SOL или менее, более 60% проголосовали против SIMD-0228, согласно Dune панель приборовБолее крупные валидаторы увидели полную противоположность: из валидаторов с более чем 500 000 SOL 60% проголосовали «за».
Неоднозначные результаты говорят о том, что предупреждения оппонентов об экономическом крахе задели за живое мелких проверяющих.
Большие ставки
Сторонники SIMD-0228 считают, что это решило бы проблему инфляции Solana, которая, по их словам, тянет цену SOL вниз. Их мысли таковы: меньше токенов означает меньше продавцов, и меньше в руках сборщиков налогов.
Вместо статичных 4,7% эмиссии SOL сети, которые валидаторы получают ежегодно, они призвали к динамической системе, которая подстраивается под тенденции стейкинга вверх или вниз.
Противники, тем временем, назвали предложение безрассудным и поспешным. Некоторые сообщили CoinDesk, что подозревают, что его соавтор, влиятельная инвестиционная компания Multicoin Capital, написал его в своих собственных интересах. Другие публично предупредили, что SIMD-0228 будет нарушатьэлементы экономики DeFi Соланы или отпугнуть институциональных инвесторов, которых, по их утверждениям, привлекала собственная доходность SOL.
Некоторые пессимисты даже утверждали, что SIMD-0228 подорвет децентрализацию Solana, вынудив отключить сотни мелких валидаторов, хотя другие оспаривают масштаб удара.
Валидаторы Solana зарабатывают деньги на основе того, сколько SOL они поставили, либо из собственной казны, либо из токенов, делегированных им другими. Те, у кого меньшие ставки, более остро подвержены изменениям в выбросах, чем те, у кого более крупные операторы.
«Многие считают, что SIMD-0228 — не лучшее предложение для решения проблемы инфляции на Solana», — заявил оператор валидатора SolBlaze.
«SIMD-0228 — это существенное экономическое изменение, и изменения такого масштаба заслуживают большего времени для обсуждения, анализа данных и итерации с учетом отзывов из различных секторов экосистемы».
Реформаторы T собираются сдаваться, заявил Макс Резник, ONE из соавторов предложения и экономический исследователь в Anza Labs.
«Мы обсудим все, что против, и придем к компромиссу», — сказал он.
Danny Nelson
Дэнни — главный редактор CoinDesk по разделу Data & Tokens. Ранее он проводил расследования для Tufts Daily. В CoinDesk его интересы включают (но не ограничиваются): федеральную Политика, регулирование, законодательство о ценных бумагах, биржи, экосистему Solana , умные деньги, делающие глупые вещи, глупые деньги, делающие умные вещи и вольфрамовые кубики. Он владеет токенами BTC, ETH и SOL , а также LinksDAO NFT.
