Что документальный фильм Netflix QuadrigaCX показывает правильно и неправильно об ONE из самых громких скандалов в сфере криптовалют

Новый Netflixдокументальный фильмисследует подозрительную смертьДжеральд «Джерри» Коттен и скандал, который в конечном итоге раскрыл, как основанная им канадская Криптовалюта биржа QuadrigaCX незаконно присваивала средства клиентов и действовала по принципу финансовой пирамиды.

QuadrigaCX, безусловно, ONE из крупнейших скандалов в истории Криптo . 115 000 клиентов потерянный около 190 миллионов долларов стоимость различных криптовалют, которые они держали на бирже, и этот крах стал черным пятном для отрасли, которая в общественном сознании уже ассоциировалась с программами-вымогателями и темными Рынки. Для опытных пользователей Криптo смерть (или исчезновение) единственного руководителя, который контролировал закрытые ключи к кошелькам QuadrigaCX, стала суровым напоминанием о поговорке «не ваши ключи, не ваши монеты».

Но стоит ли смотреть «Trust No ONE: The Hunt for the Криптo King»? Два редактора CoinDesk посмотрели фильм и пришли к разным выводам.

———————————————————————

Тоби Бочан, главный редактор,Словарь:

Большая часть фильма посвящена подозрительной стороне истории, связанной со смертью, а не более интересной, на мой взгляд, истории о том, как ему удавалось так долго оставаться незамеченным, занимаясь этой схемой, и как в конечном итоге выяснилось, что дело было T в утерянных паролях, удерживающих средства клиентов, а в том, что у них не осталось никаких средств, которые можно было бы отдать.

Основные теории вокруг смерти Коттена:

• Он инсценировал свою смерть в рамках «мошенничества с выездом» с ведома или без ведома своей жены Дженнифер Робертсон, изменил свою внешность и живет этой жизнью где-то на Багамах или где-то еще.
• Дженнифер Робертсон отравила его и является своего родачерная вдова
• На самом деле он мертв.

История Коттена/Квадриги изначально интересна мне, поэтому я хотел углубиться в нее в свое свободное время, чтобынапишите об этом до того, как фильм вышел – но фильм не был. Я знаю, что большая часть обсуждений, расследований и слухов циркулировала в Telegram и Reddit. Но я чувствовал, что 25% экранного времени ушло на просмотр онлайн-чатов, чтобы продвинуть повествование и поддержать ONE из теорий заговора вокруг его смерти. Это было лениво.

Самой интересной частью фильма для меня стало появление сестры Дженнифер Робертсон, Кимберли Смит, поскольку это первый раз, когда кто-либо из ее семьи подробно общается со СМИ после скандала. Добавление точки зрения человека, который знал Коттен только в неделовом, семейном плане, добавило слой, которого я T видел в других репортажах, поскольку было ясно, что Смит, по крайней мере, верила в искренность отношений и любви Коттен и Робертсон.

Недостатком столь большого экранного времени, отведенного Робертсон, является то, что фильм в итоге придает равноценный повествовательный вес теории о черной вдове, которая является причиной смерти Коттена, что я нахожу откровенно нелепым. Несмотря на клевету, высказанную в фильме, есть довольно простые причины, по которым у Робертсон в жизни было три фамилии: она родилась с ONE, вышла замуж за другую и сменила ее на третью после развода с первым мужем. Ее первый муж жив, и она, по-видимому, T получила никакой финансовой выгоды от смерти Коттена и в какой-то момент ее пришлось поместить в безопасный дом из-за угроз от бывших клиентов QuadrigaCX.

Теория № 1 о том, что Коттен инсценировал свою смерть, является ONE, и фильм мог бы уделить больше внимания индустрии инсценированных смертей, которая является реальной вещью в Индии, его истории финансовых пирамид с Майклом Патрином, он же Омар Денали (он же Сифу), но создатели фильма проделали достойную работу, скрыв эти недостатки за то ограниченное время, которое у них было.

Некоторые могут сказать, что я не подходящая аудитория для этого, поскольку я уже знаю, как разворачивается история. Узнав план истории через репортажи, сделанные на CoinDesk, я послушал Аарон Ламмер’s«Афера с выходом»подкастов, и я нашел их совершенно, совершенно захватывающими.

Мой вердикт: пропустите фильм и послушайте вместо него «Exit Scam».

———————————————————————

Лоуренс Левитинн, главный редактор, мировые Рынки капитала:

Если вы внимательно следили за сагой Джеральда Коттена/QuadrigaCX последние пару лет, этот фильм оставляет желать лучшего. Но для остальных 99,98% людей с подпиской Netflix это хорошие 90 минут развлечения.

Давайте будем реалистами, ребята: никто, кроме тех, кто читает CoinDesk с религиозным рвением, ничего не знает о Quadriga. Они могут знать Bitcoin и несколько других криптовалют. У них может быть аккаунт на Coinbase. Они могли видеть инфлюенсеров на YouTube, торгующих какими-то сомнительными альткоинами. Они слышали, что хакеры используют Криптo в программах-вымогателях. Может быть, у олигарха или кого-то еще есть Криптo в России, которую он получил таким образом. Вот что они знают.

Чего они T знают, так это того, насколько сомнительными могут быть, казалось бы, законные обмены.

Этот фильм работает, потому что он отправляет зрителей на путь, который ведет к тупикам и ложным срабатываниям, но также дает им много пищи для размышлений. Майкл Патрин — изворотливый? Спросите тех, кто вкладывает деньгиСтрана чудес или посмотрите этот документальный фильм и узнайте, какое у него было прошлое. Дженнифер Робертсон, жена Коттена (примечание: я T сказал «вдова»), может знать больше, чем говорит? Этот фильм объясняет все опасения владельцев счетов QuadrigaCX. Действительно ли Коттен умер в Индии или скрылся с деньгами? Или он просто потерял все и исчез, вместо того чтобы признать свою ошибку? И насколько неоднозначным было его прошлое?

Мы, следящие за этим делом с прошлого десятилетия, имеем свои теории на этот счет. Но попробуйте снять документальный фильм об этом. Неинтересно показывать текстовые сообщения и чаты Telegram в течение нескольких часов подряд, но создатели фильма сумели KEEP движение истории с помощью интервью и клипов. Должно быть что-то, что заинтересует зрителей, не интересующихся криптовалютой. Я думаю, этот фильм справляется с этой задачей достойно.

Так что, может, ты его T смотришь, ты всезнайка, но пусть его посмотрит друг-нормальный. Настоящий гражданский. Это лучше, чем "Эмили в Париже."