Cosa dice di giusto e di sbagliato il documentario QuadrigaCX di Netflix su ONE degli scandali peggiori delle criptovalute

Un nuovo Netflixdocumentarioesplora la morte sospetta diGerald “Gerry” Cotten e lo scandalo che alla fine ha rivelato come l'exchange canadese Criptovaluta da lui fondato, QuadrigaCX, si fosse appropriato indebitamente dei fondi dei clienti e operasse in modo simile a uno schema Ponzi.

QuadrigaCX è sicuramente ONE degli scandali più grandi nella storia Cripto . Tanti come 115.000 clienti perduto circa 190 milioni di dollari valore di varie criptovalute che tenevano in borsa, e il disastro è stato un occhio nero per un settore già associato nella mente del pubblico a ransomware e Mercati oscuri. Per gli utenti esperti Cripto , la morte (o scomparsa) dell'unico dirigente che controllava le chiavi private dei portafogli di QuadrigaCX ha offerto un duro promemoria del proverbio, "non le tue chiavi, non le tue monete".

Ma vale la pena guardare "Trust No ONE: The Hunt for the Cripto King"? Due redattori CoinDesk hanno guardato il film e sono giunti a conclusioni diverse.

———————————————————————

Toby Bochan, caporedattore,Imparare:

Gran parte del film si concentra sul lato sospetto della storia, ovvero la morte, piuttosto che sulla storia, per me più interessante, di come sia riuscito a farla franca per così tanto tempo e di come alla fine si sia scoperto che T si trattava di password perse che tenevano in ostaggio i fondi dei clienti, ma piuttosto del fatto che non c'erano più fondi da donare.

Le principali teorie sulla morte di Cotten sono:

• Ha finto la sua morte come parte di una "truffa di uscita" con o senza la conoscenza di sua moglie, Jennifer Robertson, ha cambiato il suo aspetto e sta vivendo la sua vita da qualche parte alle Bahamas o dovunque
• Jennifer Robertson lo ha avvelenato ed è una specie divedova nera
• In realtà è morto.

La storia di Cotten/Quadriga è intrinsecamente interessante per me, motivo per cui ho voluto approfondire l'argomento nel mio tempo libero abbastanza dascrivine prima che il film uscisse – ma il film non lo era. So che gran parte della discussione, delle indagini e delle voci circolavano su Telegram e Reddit. Ma ho avuto la sensazione che il 25% del tempo sullo schermo si basasse sulla visione di chat online per far avanzare la narrazione e supportare ONE delle teorie cospirative sulla sua morte. Mi è sembrato pigro.

La parte più interessante del film per me è stata l'apparizione della sorella di Jennifer Robertson, Kimberly Smith, poiché è la prima volta che qualcuno della sua famiglia parla a lungo ai media dopo lo scandalo. L'aggiunta di un punto di vista da parte di qualcuno che aveva conosciuto Cotten solo in modo non lavorativo e familiare ha aggiunto un livello che T avevo visto in altre coperture, poiché era chiaro che Smith almeno credeva che la relazione e l'amore tra Cotten e Robertson fossero genuini.

L'aspetto negativo di dedicare così tanto tempo sullo schermo a Robertson è che il film finisce per dare pari peso narrativo alla teoria della vedova nera sulla morte di Cotten, che trovo francamente assurda. Nonostante le insinuazioni che il film lancia, ci sono ragioni piuttosto semplici per cui Robertson ha avuto tre cognomi nella sua vita: è nata con ONE, si è sposata con un altro e lo ha cambiato con il terzo dopo il divorzio dal suo primo marito. Il suo primo marito è ancora vivo e lei T ha apparentemente tratto alcun beneficio finanziario dalla morte di Cotten e a ONE punto ha dovuto essere messa in una casa sicura a causa delle minacce degli ex clienti di QuadrigaCX.

La teoria n. 1 secondo cui Cotten ha inscenato la sua morte è ONE dominante, e il film avrebbe potuto dedicare più tempo all'industria delle morti false che è una cosa reale in India, alla sua storia di schemi Ponzi con Michael Patryn alias Omar Denali (detto anche Sifu), ma i registi hanno fatto un buon lavoro nel nascondere queste imperfezioni nel poco tempo a loro disposizione.

Qualcuno potrebbe dire che non sono il pubblico giusto per questo, perché so già come andrà a finire la storia. Dopo aver appreso la trama della storia tramite i reportage fatti su CoinDesk, ho ascoltato Aaron Lammer'S "Truffa dell'uscita"serie di podcast e l'ho trovato assolutamente, totalmente affascinante.

Il mio verdetto è: saltate il film e ascoltate invece "Exit Scam".

———————————————————————

Lawrence Lewitin, caporedattore, Mercati dei capitali globali:

Se avete seguito da vicino la saga Gerald Cotten/QuadrigaCX negli ultimi due anni, questo film lascia molto a desiderare. Ma per l'altro 99,98% delle persone con abbonamento Netflix, sono ben 90 minuti di intrattenimento.

Siamo realistici, gente: nessuno, a parte il tipo di persone che leggono CoinDesk religiosamente, sa nulla di Quadriga. Potrebbero conoscere Bitcoin e qualche altra criptovaluta. Potrebbero avere un account Coinbase. Potrebbero aver visto influencer su YouTube che spacciavano qualche alt (altcoin) poco affidabile. Hanno sentito dire che gli hacker usano le Cripto nei ransomware. Forse un oligarca o qualcosa del genere ha delle Cripto in Russia che ha ottenuto in questo modo. Questo è ciò che sanno.

Ciò che T sanno è quanto possano essere loschi degli scambi apparentemente legittimi.

Questo film funziona perché avvia gli spettatori su un percorso che porta a vicoli ciechi e falsi positivi, ma dà loro anche molto su cui riflettere. Michael Patryn è losco? Chiedetelo a chi ci ha investito soldiPaese delle meraviglie o guarda questo documentario e scopri che tipo di passato aveva. Jennifer Robertson, la moglie di Cotten (nota: T ho detto "vedova") è qualcuno che potrebbe sapere più di quanto lasci trapelare? Questo film spiega tutti i dubbi che hanno i titolari di un account QuadrigaCX. Cotten è davvero morto in India o è scappato con i soldi? O ha semplicemente perso tutto ed è scomparso piuttosto che ammettere il suo errore? E quanto è stato travagliato il suo passato?

Noi che abbiamo tenuto d'occhio questo caso sin dal decennio precedente abbiamo le nostre teorie al riguardo. Ma provate a farne un documentario. Non è interessante mostrare messaggi di testo e chat di Telegram per un paio d'ore di fila, ma i registi sono riusciti a KEEP la storia in movimento con l'uso di interviste e clip. Deve esserci qualcosa per coinvolgere gli spettatori non esperti di criptovalute. Penso che questo film faccia un buon lavoro in questo senso.

Quindi forse T lo guardi, tu che sai tutto, ma fallo guardare a un amico normale. Un vero civile. È meglio di "Emily a Parigi."