‘The Currency’ de Damien Hirst é como dinheiro, mas é boa arte?

Na superfície, “The Currency” de Damien Hirst é uma coleção de tokens não fungíveis (NFT) que preenche muitos requisitos do gênero. É uma série de obras digitais limitadas em número, cunhadas em um blockchain e classificadas por escassez usando análises que determinam a raridade de cada peça com base em uma lista de atributos possíveis.

Hirst, o enfant terrible dos anos 1990, afirma que está “reimaginando a maneira como os NFTs são usados”, porque cada NFT da série está vinculado a uma versão física armazenada em um cofre no Reino Unido. Os colecionadores têm até 27 de julho de 2022 para decidir se desejam KEEP seu NFT ou trocá-lo pela pintura física. Quaisquer pinturas físicas indesejadas serão destruídas, deixando os colecionadores apenas com o NFT; da mesma forma, quaisquer NFTs devolvidos serão destruídos, deixando os colecionadores apenas com a pintura.

Sarah Meyohas é uma artista e criadora do token inexistente e do Bitchcoin.

O projeto, declarou Hirst, é um “experimento de crença”. Em qual versão da obra de arte os colecionadores depositarão sua fé, a digital ou a física? A exploração de NFTs e arte digital parece uma progressão natural para Hirst, cuja prática criativa frequentemente levantou questões sobre os limites entre a obra de arte e o valor de mercado.

É minha conjectura, no entanto, que “The Currency” não oferece insights úteis sobre a maneira como os NFTs transformaram o valor da arte. Em vez disso, o projeto demonstra o quão pouco Hirst se preocupou em Aprenda sobre NFTs e comunidades emergentes da Web 3.0. Em última análise, o projeto de Hirst é uma apropriação unidimensional de uma cultura e comunidade digital que ele não entende.

Para começar, a estrutura do projeto de Hirst não é particularmente única no espaço NFT e Cripto .

Em junho de 2017, a Larva Labs estabeleceu o padrão para projetos NFT com o lançamento do CryptoPunks, uma coleção de 10.000 retratos semi-procedimentalmente gerados de 32x32 pixels. Os retratos foram leiloados on-chain por meio de umcontrato inteligenteprojetado para rastrear qual chave pública, e portanto qual usuário, possuía qual retrato.

Esse projeto foi tão precoce no surgimento dos NFTs que o padrão de token usado hoje para construir a maioria das coleções de NFTs (incluindo a de Hirst) ainda não havia sido inventado. O sucesso dos CryptoPunks inspirou em parte o desenvolvimento do protocolo de token ERC-721, que agora é sinônimo de NFTs.

Parece óbvio que quando Hirst decidiu transformar “The Currency” em uma coleção NFT, ele pegou dicas de CryptoPunks e outros projetos bem-sucedidos e os seguiu como um modelo. Hirst afirma que sua decisão de fazer 10.000 pinturas de DOT é anterior à existência dos NFTs, mas o formato de “The Currency” segue o modelo das coleções NFT tradicionais a tal ponto que acho difícil de acreditar.

Eu suspeito que quando Hirst decide que sua coleção de NFT terá 10.000 peças, ele está fazendo isso porque é isso que o CryptoPunks fez. Quando Hirst decide dedicar uma enorme parte de seu projeto para desenvolver uma escala de raridade para criar uma hierarquia de valor para suas obras, ele está fazendo isso porque é isso que o CryptoPunks fez. Quando Hirst decide usar o padrão de token ERC-721, ele está fazendo isso porque é o padrão estabelecido pelo CryptoPunks e outros projetos iniciais.

“The Currency” não é apenas um derivado dos CryptoPunks, é totalmente apropriativo.

Apesar de copiar e colar o modelo mais comum para projetos NFT existentes, Hirst poderia ter dado a "The Currency" uma chance de fazer uma contribuição significativa para a conversa sobre o valor da arte digital apoiada pela Tecnologia blockchain se ele não tivesse entendido completamente errado onde está o verdadeiro valor dos NFTs.

A intenção do projeto é dupla: forçar uma escolha entre o NFT e a pintura física, mas também apresentar cada obra na coleção de 10.000 peças como o equivalente a uma nota de dólar em uma “moeda verdadeira” que Hirst inventou. Para fazer isso, cada uma das pinturas físicas inclui uma marca d’água, holograma, assinatura e microponto, todos os elementos que as moedas tradicionais apoiadas pelo governo têm.

A fonte mais essencial de valor para tokens Cripto , fungíveis ou não, são as comunidades.

É evidente que Hirst queria que cada peça da coleção, NFT e física, funcionasse como dinheiro. Mas é aí que começa seu mal-entendido sobre NFTs – o padrão ERC-721 não converte simplesmente uma imagem digital em uma forma de moeda. Em vez disso, ele transforma a arte em um token, e os tokens representam muito mais do que apenas moeda no espaço Cripto .

Atuar como moeda é a função mais básica possível para um token Cripto . A maioria dos tokens Cripto sérios, incluindo NFTs, pretendem representar sistemas complexos, como votos de governança, estruturas de permissão ou identidades online e, sim, eles também funcionam como dinheiro. Mas a maneira como eles funcionam como dinheiro é única para cada token e para cada comunidade que foi construída para dar suporte a cada token.

Assim, o primeiro locus crucial de valor que Hirst está perdendo com “The Currency” é a componibilidade de NFTs. Lembra da ferramenta de raridade para CryptoPunks que foi desenvolvida e subsequentemente aumentou o valor dos Punks exponencialmente? A ferramenta foi desenvolvida por proprietários e entusiastas de CryptoPunks com a intenção explícita de mudar o contexto no qual os CryptoPunks eram discutidos e valorizados.

A comunidade conseguiu fazer isso por causa da natureza de código aberto da Tecnologia blockchain. O contrato inteligente que implantou a coleção Punks e o back-end do projeto são todos visíveis na cadeia e podem ser usados ​​para construir novas ferramentas e projetos sobre o projeto CryptoPunk existente.

Essa capacidade da comunidade de se adaptar, expandir e adicionar complexidade ao projeto inicial da Larva Labs é o que quero dizer com componibilidade. Os melhores e mais valiosos projetos no espaço NFT oferecem às suas comunidades a capacidade de desenvolver o projeto inicial. Assim, os proprietários do CryptoPunk e aqueles com uma boa reputação na comunidade Punk podem adicionar valor e visão ao projeto que os criadores podem nunca ter imaginado.

Tudo isso aponta para a fonte mais essencial de valor para tokens Cripto , fungíveis ou não, que são as comunidades de indivíduos que alinham suas identidades digitais com seus tokens e NFTs favoritos. Essa é a verdadeira mágica da Web 3.0 e do multiverso.

Leia Mais: A questão candente por trás dos NFTs | Opinião

Cripto e NFTs, de maneiras particularmente únicas, fornecem infraestruturas digitais em torno das quais grupos de pessoas podem Rally e contribuir de maneiras criativas. Comunidades NFT, devidamente apoiadas e fortalecidas por contratos inteligentes sólidos e artistas que realmente entendem o espaço, dedicarão tempo e trabalho para melhorar e expandir seus projetos NFT favoritos, o que, por sua vez, aumenta o valor social e monetário dos tokens que eles detêm. É uma cultura simbiótica de troca de valor, onde o trabalho investido na melhoria de um projeto pode render retornos tremendos para o indivíduo.

NFTs não são, portanto, meramente uma moeda, mas uma economia inteira; uma sociedade digital de indivíduos – o metaverso. Visitei o servidor HENI Discord recentemente e, infelizmente, minha tese sobre os erros de Hirst com NFT foi confirmada. ONE no Discord está construindo. A comunidade não recebeu nenhuma ferramenta ou poder para assumir a propriedade da coleção. O valor da obra foi deixado somente nas mãos do artista e o que resta é determinar como a história julgará a contribuição. A componibilidade do projeto, a descentralização de sua propriedade, o crescimento orgânico da comunidade para construir algo desde o início de Hirst simplesmente não está lá.

Há boas notícias para Hirst, se ele estiver preparado para ampliar sua compreensão do espaço NFT para absorver os muitos tipos diferentes que são possíveis em um mercado de Cripto . Ele tem um público, as ferramentas sempre estarão lá na cadeia e nunca será tarde demais para girar o projeto em direção a uma verdadeira exploração do valor dos NFTs. Ele só precisa envolver a comunidade de pessoas que coletaram uma peça de “The Currency” e capacitá-las a dar ao projeto uma segunda vida no metaverso.

O conselho que eu daria a Hirst é ter uma visão mais holística e abrangente do papel de um artista NFT autêntico. Tal artista se compromete a fracionar o eu; tornando-se extremamente vulnerável ao permitir que os compradores especulem sobre seu trabalho futuro, negociem contra seu sucesso ou esperem para ver o que você tem guardado. Trata-se de desintegrar seu próprio eu como artista e suas obras de arte em uma comunidade cuja fé em você e seu projeto deve ser cultivada e fortalecida.