Um ETF de Bitcoin já passou da hora, dizem lobistas de Cripto em novo relatório

A questão de saber se a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) deve ser forçada a permitir fundos negociados em bolsa (ETF) de Bitcoin baseados em spot está agora avançando lentamente tribunais, mas os lobistas da indústria estão fazendo outra pressão pública para declarar que o regulador está errado em se opor ao produto.

A Câmara de Comércio Digital, um grupo de defesa sediado em Washington, D.C., encomendou um relatório com lançamento previsto para segunda-feira que acusará a SEC de prejudicar investidores dos EUA ao privá-los de um tipo de veículo de negociação já disponível em outros países.

“Ele determinou que o público americano ainda não consegue lidar com a responsabilidade de acesso familiar, econômico, líquido, transparente e regulado aos Mercados de Bitcoin ”, de acordo com o relatório. “A SEC continua a forçar os investidores dos EUA que desejam investir nessa classe de ativos transformadora em alternativas não regulamentadas ou estrangeiras.”

Um fundo que permite que investidores negociem bitcoins facilmente tem sido visto há muito tempo como um grande passo em direção à acessibilidade para uma indústria cujos ativos ainda são amplamente vistos como excessivamente esotéricos e voláteis para o público em geral. Esses ETFs conectariam os tokens ao mesmo tipo de fundos empacotados que há muito tempo permitem que investidores se envolvam em setores industriais altamente personalizados, vários tipos de títulos ou índices de ações amplos sem bloquear seu dinheiro ou incorrer em taxas de administração.

Embora a indústria tenha obtido aprovação para ETFs de futuros de Bitcoin (BTC), 16 candidatos separados foram negadona criação de uma versão de mercado à vista – ou seja, fundos que realmente detêm bitcoins. A agência tem consistentementecitadoa mesma preocupação: potencial manipulação de mercado.

A agência diz que pode aprovar um pedido quando o produto tem “um acordo abrangente de compartilhamento de vigilância com um mercado regulamentado de tamanho significativo”.

O relatório da Câmara Digital diz que a posição da SEC é inconsistente com suas práticas anteriores e nunca mudou, mesmo quando a indústria tentou responder às objeções da agência.

No início deste ano, a SEC aprovou um ETF de futuros da Teucrium que foi registrado sob a mesma lei em que os pedidos de ETF à vista se baseavam, o que aumentou ainda mais as frustrações daqueles que buscam os fundos à vista. Mas o presidente da SEC, Gary Gensler, argumentou que está bem com os ETFs de futuros sob a lei, porque ela consagra certas proteções ao consumidor.

Ainda assim, é improvável que o relatório desta semana influencie o regulador, que está se preparando para defender sua posição no tribunal.

Em uma declaração compartilhada com a CoinDesk, a fundadora e CEO da Digital Chamber, Perianne Boring, disse que acredita que o relatório é "o primeiro documento abrangente a detalhar o comportamento arbitrário e caprichoso" da SEC na revisão das inúmeras aplicações de ETF de Bitcoin .

“Capturar o registro histórico em um ONE lugar é crucial para criar conscientização e responsabilização não apenas por essas negações específicas, mas pelo tratamento dado pela Comissão à indústria como um todo”, disse ela.

Em uma entrevista na segunda-feira na CoinDesk TV, Boring acusou a SEC de tentar escolher vencedores e perdedores do setor.

“A SEC está discriminando essa classe de ativos, exigindo um padrão mais elevado”, disse Boring, que atribuiu isso a uma “agenda política maior” na agência.

“O presidente Gensler deixou bem claro que quer que sua autoridade seja expandida”, ela disse. “Ele está mantendo coisas como o ETF de Bitcoin como reféns até que consiga o que quer.”

ATUALIZAÇÃO (12 de setembro de 2022, 15:51 UTC): Adiciona comentários de Boring na CoinDesk TV