Un ETF de Bitcoin ya era hora, afirman los grupos de presión de las Cripto en un nuevo informe

La cuestión de si la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) debería verse obligada a permitir los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin basados ​​en el mercado al contado está ahora en debate. tribunales, pero los lobbystas de la industria están haciendo otro esfuerzo público para declarar que el regulador está equivocado al oponerse al producto.

La Cámara de Comercio Digital, un grupo de defensa con sede en Washington, D.C., encargó un informe que se publicará el lunes y que acusará a la SEC de perjudicar a los inversores estadounidenses al privarlos de un tipo de vehículo comercial que ya está disponible en otros países.

Según el informe, se ha determinado que el público estadounidense aún no puede asumir la responsabilidad de un acceso familiar, rentable, líquido, transparente y regulado a los Mercados de Bitcoin . La SEC continúa obligando a los inversores estadounidenses que desean invertir en esta clase de activos transformadores a optar por alternativas no reguladas o extranjeras.

Un fondo que permita a los inversores operar fácilmente con bitcoins se ha considerado desde hace tiempo un gran paso hacia la accesibilidad en una industria cuyos activos aún se consideran excesivamente esotéricos y volátiles para el público general. Estos ETF integrarían los tokens en el mismo tipo de fondos predefinidos que, desde hace tiempo, han permitido a los inversores incursionar en sectores industriales altamente especializados, diversos tipos de bonos o amplios índices bursátiles sin bloquear su dinero ni incurrir en comisiones de gestión.

Aunque la industria obtuvo la aprobación para los ETF de futuros de Bitcoin (BTC), 16 solicitantes separados fueron... denegadoal establecer una versión de mercado al contado, es decir, fondos que realmente tienen bitcoins. La agencia ha...citadoLa misma preocupación: la posible manipulación del mercado.

La agencia dice que puede aprobar una solicitud cuando el producto tiene “un acuerdo integral de intercambio de vigilancia con un mercado regulado de tamaño significativo”.

El informe de la Cámara Digital dice que la posición de la SEC es inconsistente con sus prácticas pasadas y nunca se ha movido, incluso cuando la industria intentó responder a las objeciones de la agencia.

A principios de este año, la SEC aprobó un ETF de futuros de Teucrium, presentado bajo la misma ley que las solicitudes de ETF al contado, lo que ha agravado la frustración de quienes buscan estos fondos al contado. Sin embargo, el presidente de la SEC, Gary Gensler, ha argumentado que no tiene problemas con los ETF de futuros según la ley, ya que esta consagra ciertas protecciones para el consumidor.

Aun así, es poco probable que el informe de esta semana influya en el regulador, que se está preparando para defender su postura ante los tribunales.

En una declaración compartida con CoinDesk, la fundadora y directora ejecutiva de Digital Chamber, Perianne Boring, dijo que cree que el informe es "el primer documento completo que detalla el comportamiento arbitrario y caprichoso" de la SEC al revisar las innumerables solicitudes de ETF de Bitcoin .

“Capturar el registro histórico en un ONE lugar es crucial para generar conciencia y responsabilidad no solo por estas denegaciones específicas, sino también por el tratamiento que la Comisión da a la industria en su conjunto”, dijo.

En una entrevista del lunes en CoinDesk TV, Boring acusó a la SEC de intentar elegir ganadores y perdedores de la industria.

“La SEC está discriminando a esta clase de activos, exigiéndoles un estándar más alto”, dijo Boring, quien lo atribuyó a una “agenda política más amplia” en la agencia.

“El presidente Gensler ha sido muy claro al afirmar que quiere ampliar su autoridad”, dijo. “Está reteniendo asuntos como el ETF de Bitcoin hasta que se salga con la suya”.

ACTUALIZACIÓN (12 de septiembre de 2022, 15:51 UTC): Añade comentarios de Boring en CoinDesk TV