Audiência no caso da SEC é positiva para Ripple e XRP, diz advogado

Um advogado descreveu como "bombásticas" os comentários feitos pelo juiz de primeira instância no processo em andamento entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a provedora de tecnologia de pagamentos em blockchain Ripple.

Em um YouTubevídeopublicado no sábado, o advogado Jeremy Hogan, que não está envolvido no caso, disse que a juíza Sarah Netburn do Tribunal Distrital do Sul em Nova York interrompeu a discussão para aparentemente sugerir queXRP Criptomoeda é mais como uma moeda do que um título.

“Meu entendimento sobre o XRP é que ele não só tem um valor monetário, mas também tem uma utilidade, e essa utilidade o distingue de Bitcoin e éter", disse o juiz, de acordo com Hogan.

Esta questão está no cerne da SECcaso contra a Ripple porque o regulador alega que o XRP foi vendido pela empresa e seus executivos sem ser registrado como um título ou sem que a empresa buscasse uma isenção.

"Não importa o que a SEC tente argumentar, uma moeda e um título são, por definição, opostos... Essas são duas coisas diferentes", disse Hogan. Ele acrescentou que o juiz oferecendo a visão de que o XRP tem utilidade é "exatamente o que a Ripple quer que o tribunal pense".

Os comentários de Netburn foram feitos durante uma audiência virtual, observada por Hogan, sobre a SECtentar obterinformações financeiras pessoais do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e do presidente executivo Chris Larsen.

A segunda "bomba", disse Hogan, veio quando Netburn questionou se "todos que venderam XRP — incluindo você e eu — estão vendendo títulos ilegais" com base no argumento anterior da SEC. O advogado da SEC respondeu dizendo que, sob a Seção 4 do Securities Act, apenas a Ripple e suas afiliadas (ou seja, funcionários, disse Hogan) poderiam ser acusadas de vendas ilegais.

Sendo esse o caso, as exchanges que pararam de vender XRP desde a ação da SEC agora poderiam potencialmente listá-lo novamente, de acordo com Hogan, que enfatizou que T estava oferecendo aconselhamento jurídico.

No entanto, Park Bramhall, consultor sênior da Lowenstein Sandler LLP, tem uma visão diferente. "O fato de a SEC aparentemente ter declarado que outras partes além da Ripple e suas afiliadas podem revender XRP sob a Seção 4 do Securities Act T significa que as bolsas são livres para relistar XRP", disse ele.

"O que a SEC parece estar dizendo aqui é que, em sua opinião, outras partes além da Ripple e suas afiliadas podem contar com a isenção de registro fornecida pela Seção 4(a)(1) da Lei de Valores Mobiliários para revendas de XRP, e essa isenção só é relevante se o XRP for considerado um título", disse ele ao CoinDesk.

Veja também:Chris Larsen da Ripple apresenta moção para rejeitar caso da SEC sobre vendas de XRP

Netburn não é a juíza principal no caso, mas está auxiliando a juíza distrital Analisa Torres com aspectos do caso, como Confira e mediação.

"Se eu fosse Ripple, estaria me sentindo muito bem porque meu mediador e juiz consultor do julgamento sumário acabaram de dizer oficialmente o que eu basicamente argumentei em minhas alegações", disse Hogen.

Não havia documentação oficial do tribunal sobre a audiência disponível no momento desta publicação.

ATUALIZAR (15:25 UTC, 22 de março de 2021): Adicionar comentário de Park Bramhall.