Udienza nel caso SEC positiva per Ripple XRP, afferma l'avvocato

Un avvocato ha definito "bombe" i commenti fatti dal giudice istruttore nell'ambito della causa in corso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e il fornitore di tecnologia per pagamenti tramite blockchain Ripple.

In un YouTubevideopubblicato sabato, l'avvocato Jeremy Hogan, che non è coinvolto nel caso, ha detto che il giudice Sarah Netburn della Corte distrettuale meridionale di New York ha interrotto la discussione per suggerire apparentemente cheXRP la Criptovaluta è più simile a una valuta che a un titolo.

"La mia comprensione di XRP è che non solo ha un valore di valuta ma ha anche un'utilità, e questa utilità lo distingue da Bitcoin E etere", ha affermato il giudice, secondo Hogan.

Questa questione è al centro dell'attenzione della SECcaso contro Ripple perché l'autorità di regolamentazione sostiene che XRP era stato venduto dalla società e dai suoi dirigenti senza essere registrato come titolo o senza che la società richiedesse un'esenzione.

"Non importa cosa la SEC possa provare a sostenere, una valuta e un titolo sono, per definizione, opposti... Sono due cose diverse", ha detto Hogan. Ha aggiunto che il giudice che ha espresso il punto di vista secondo cui XRP ha utilità è "esattamente ciò che Ripple vuole che la corte pensi".

I commenti di Netburn sono arrivati durante un'udienza virtuale, osservata da Hogan, sulla SECtentare di ottenereinformazioni finanziarie personali fornite dal CEO di Ripple Brad Garlinghouse e dal presidente esecutivo Chris Larsen.

La seconda "bomba", ha detto Hogan, è arrivata quando Netburn ha messo in dubbio se "tutti coloro che hanno venduto XRP , compresi te e me, stiano vendendo titoli illegali" in base alla precedente argomentazione della SEC. L'avvocato della SEC ha risposto dicendo che, ai sensi della Sezione 4 del Securities Act, solo Ripple e le sue affiliate (ovvero i dipendenti, ha detto Hogan) potevano essere accusate di vendite illegali.

Stando così le cose, gli exchange che hanno smesso di vendere XRP dopo l'azione della SEC potrebbero ora potenzialmente rimetterlo in vendita, secondo Hogan, che ha sottolineato di T voler offrire consulenza legale.

Tuttavia, Park Bramhall, avvocato senior presso Lowenstein Sandler LLP, ha un'opinione diversa. "Il fatto che la SEC abbia apparentemente dichiarato che parti diverse da Ripple e le sue affiliate possono rivendere XRP ai sensi della Sezione 4 del Securities Act T significa che gli exchange siano liberi di rimettere in vendita XRP", ha affermato.

"Ciò che la SEC sembra dire qui è che, a suo avviso, parti diverse da Ripple e dalle sue affiliate possono fare affidamento sull'esenzione dalla registrazione prevista dalla Sezione 4(a)(1) del Securities Act per le rivendite di XRP, e tale esenzione è rilevante solo se XRP è considerato un titolo", ha detto a CoinDesk.

Vedi anche:Chris Larsen di Ripple presenta una mozione per respingere il caso SEC sulle vendite XRP

Netburn non è il giudice principale del caso, ma sta assistendo il giudice distrettuale Analisa Torres in aspetti del caso quali la Da scoprire e la mediazione.

"Se fossi Ripple, sarei piuttosto soddisfatto del fatto che il mio mediatore e il giudice consulente del giudizio sommario abbiano appena dichiarato pubblicamente ciò che sostanzialmente ho sostenuto nelle mie difese", ha affermato Hogen.

Al momento in cui andiamo in stampa non era disponibile alcuna documentazione ufficiale relativa all'udienza.

AGGIORNAMENTO (15:25 UTC, 22 marzo 2021): Aggiungi un commento di Park Bramhall.