Tribunais russos T conseguem chegar a um acordo sobre se Cripto são propriedade

Os tribunais russos estão tomando decisões conflitantes sobre se o Bitcoin e outras criptomoedas são considerados propriedade.

Em um novo caso, o tribunal distrital de São Petersburgo se recusou a forçar policiais falsos a devolver criptomoedas extorquidas de uma vítima, alegando que ativos digitais não são ativos legítimos.

De acordo com a assessoria de imprensa do Telegramcanal para os tribunais de São Petersburgo, o tribunal distrital condenou dois homens por extorquir dinheiro de um trader de Criptomoeda de balcão não identificado em 30 de junho.

Os criminosos fingiram ser agentes da agência de segurança pública e antiterrorismo da Rússia, o Serviço Federal de Segurança (FSB) – o sucessor da KGB.

Ameaçando bater e torturar a vítima, bem como alegando que abriram um processo criminal contra ele, Petr Piron e Eugeny Prigozhin forçaram a vítima a pagar 5 milhões de rublos (mais de US$ 70.000) em dinheiro e transferir 99,7035 em Bitcoin e alguns tokens DigiByte e BitShares para suas carteiras digitais. O Bitcoin sozinho vale mais de US$ 900.000 em preços atuais.

De acordo com o comunicado de imprensa do tribunal, a vítima recebeu de volta o dinheiro que foi roubado. No entanto, o tribunal não decidiu que as criptomoedas também devem ser transferidas de volta. O site do tribunalconfirma as convicções, embora não forneça o texto da decisão.

O comunicado à imprensa, no entanto, ressalta que, de acordo com o Código Civil Russo, as criptomoedas não têm status legal e, portanto, não podem ser consideradas propriedade para fins de um processo criminal.

Simplesmente errado?

A decisão não passa de um erro, acredita Mikhail Uspenskiy, advogado especialista em criptomoedas e vice-chefe da Câmara de Consultores Fiscais da Rússia. “A posição de que a Criptomoeda é uma espécie de manequim e não tem significância legal é profundamente falha e errônea”, disse Uspenskiy ao CoinDesk.

Ele destacou que os tribunais russos já reconheceram a Cripto como uma forma de propriedade. Uspenskiy citou o caso deEUlya Tsarkov, que entrou com pedido de falência em 2017 e foi forçado a revelar suas participações em Cripto para que pudessem ser incluídas em seu espólio para o processo de falência.

Também houve casos criminais em que os tribunais trataram os Cripto como uma forma de propriedade, como quando o Bitcoin foi extorquido durante chantagem ou notas falsas foram trocadas por Cripto, disse Uspenskiy.

E em outro caso, depois que um tribunal russo se recusou a reconhecer perdas em Cripto reivindicadas por investidores de ICO que usaram uma plataforma de investimento online chamada ICOadm.in, um tribunal de apelações de Moscou apoiou a decisão original, mas definiu a Criptomoeda como "outro tipo de propriedade".

O tribunal de apelações disse ainda que, segundo a lei russa, a Cripto não é definida como propriedade, ativo, substituto de dinheiro ou informação.

Isso pode mudar em breve. Em junho, um pacote deprojetos de lei foi introduzido no parlamento do país, a Duma Estatal, sugerindo que as criptomoedas devem ser tratadas como propriedade. Os projetos de lei também proibiriam, no entanto, quaisquer operações com Cripto usando infraestrutura baseada na Rússia.

A iniciativa foi criticada pela RússiaMinistério do Desenvolvimento Econômico e Ministério da Justiça, bem como pelodefensores da comunidade Criptono país.