Craig Wright 'abusando' de privilégio para bloquear 11.000 documentos, dizem advogados de Kleiman

Advogados que representam o irmão do falecido sócio de Craig Wright acusaram o empresário australiano de "abusar" do privilégio cliente-advogado para reter documentos e "ofuscar" os procedimentos do julgamento.

Em um memorando protocolado no domingo no Tribunal Distrital Sul da Flórida (veja abaixo), a equipe jurídica que representa Ira Kleiman — que está processando por US$ 10 bilhões em Bitcoin — contestou a afirmação "ilusória" de Wright de que mais de 11.000 documentos da empresa são inadmissíveis no tribunal porque estão sob privilégio advogado-cliente.

"Craig [Wright] reteve documentos indevidamente como privilegiados", declarou o advogado de Kleiman no caso que alega que Wright apreendeu ilegalmente parte do espólio do falecido Dave Kleiman. Eles argumentam que Wright usou o fato de que os documentos vêm de 18 empresas, a maioria delas extintas, para "esconder" os documentos do tribunal.

"[A]quase todas as empresas que o Réu está usando como ferramenta para afirmar 'privilégios' não existem mais... qualquer privilégio que essas empresas possam ter tido uma vez não sobrevive à sua dissolução", alega a equipe jurídica de Kleiman. Como muitas delas dizem respeito às próprias empresas, em vez de Wright pessoalmente, "elas são inequivocamente não privilegiadas", afirma o processo.

Para as três empresas que ainda existem, "a reivindicação de privilégio de Craig falha porque ele não está no grupo de controle dessas empresas e, portanto, não tem legitimidade para reivindicá-lo", diz o processo. Os advogados alegam que Wright "orquestrou propositalmente" não estar nas equipes de liderança das empresas para poder reivindicar privilégio "quando lhe convier".

O processo pede que o tribunal ordene que Wright apresente todos os documentos de empresas dissolvidas e de terceiros retidos sob privilégio reivindicado, bem como esclareça as reivindicações de privilégio para outros documentos no registro.

Wright – que afirma ser o inventor do bitcoin, Satoshi Nakamoto – também disse, de acordo com o documento, que o "correio alfandegado" – um terceiro que ele alegou ter as chaves privadas para os 1,1 milhões de Bitcoin no Tulip Trust no centro do caso – também é um advogado cujas comunicações são privilegiadas. Os autores disseram que "contestariam isso em breve", alegando ainda que essa ação "continua a demonstrar um padrão de alegações de abuso de privilégio de Craig".

Em agosto, um juizencontrado Wright argumentou de má-fé, cometeu perjúrio e admitiu evidências falsas durante a moção. O tribunal então ordenou que Wright entregasse metade de suas supostas participações em Bitcoin , bem como pagasse os honorários advocatícios do autor e quaisquer outras despesas relacionadas.

Embora Wright tivesse inicialmente concordado com um acordo que o levaria a entregar metade do Bitcoin mantido no Tulip Trust, o processo judicial foi reiniciado quando ele puxado para forado acordo não vinculativo em novembro.

Veja o documento completo abaixo: