Fundador da Oppoty chama processo da SEC de "grosseiramente exagerado" em defesa pública

O fundador do mercado de blockchain Opporty disse que o processo judicial da Securities and Exchange Commission (SEC) contra a empresa pode ter repercussões para outras empresas de Cripto .

Em um texto de oito páginascarta aberta para a comunidade Cripto na terça-feira, o fundador Sergii "Sergey" Grybniak afirmou que a empresa seguiu todas as orientações regulatórias disponíveis na época da oferta inicial de moeda (ICO) da Opporty de 2017-2018 "desde o ONE dia".

"Acreditamos que a declaração feita pela SEC está omitindo fatos importantes e é grosseiramente exagerada, o que a torna não verdadeira", diz a carta. Se o caso for bem-sucedido, Grybniak disse que o regulador pode processar outros projetos de ICO que usaram uma isenção do Regulamento D ou S.

O caso é uma tentativa da SEC de "criar um precedente legal" para empresas de Cripto que lançam um ICO sob isenções do Reg D/S, escreveu Grybniak. Ele acredita que a comissão mirou seu projeto porque era um ICO relativamente pequeno com menos fundos disponíveis para honorários advocatícios em um processo judicial estendido.

Se o caso do regulador for bem-sucedido, muitos outros projetos que usaram um modelo de acordo simples para tokens futuros (SAFT) – um modelo de contrato de investimento que governa as vendas de tokens sob a lei dos EUA – podem enfrentar a falência, ele alegou. Sua carta pede que outras empresas de Criptomoeda doem fundos para ajudar a Opporty a contestar o caso.

A estrutura SAFT não é ONE e não foi endossada pela SEC.

Venda 'de boa fé'

A SECanunciadoEm 21 de janeiro, ele estava tomando medidas contra Opporty, acusando Grybniak e a empresa de venda fraudulenta de títulos não registrados. De acordo com a reclamação, o regulador disse que "várias declarações falsas e enganosas" foram feitas a investidores que incluíam exageros do tamanho e atividade da base de usuários, bem como alegações de que o ICO estava em conformidade com a SEC.

A venda da Opporty, realizada entre setembro de 2017 e outubro de 2018, levantou um total de $ 600.000 de 194 investidores nos EUA e em outros lugares. A SEC alegou que a Opporty violou a lei ao não registrar a venda. Em sua carta, Grybniak disse que a venda não precisava ser registrada porque havia sido conduzida sob isenções do Reg D/S.

"Contratei um escritório de advocacia profissional independente de valores mobiliários que me ajudou a organizar o processo e, em vez de me esconder da SEC, de fato enviei o ICO como uma oferta Reg D/S. De boa fé, fiz o meu melhor para Siga o conselho legal deles", ele escreveu.

Exceções à regra

As empresas que planejam realizar uma venda de títulos nos EUA ou vender para investidores americanos geralmente precisam se registrar primeiro na SEC, um processo que pode ser lento e caro.

Não registrar corretamente pode levar a um processo judicial. Bloquear. Um recebido uma multa de US$ 24 milhões em 2019 por não registrar sua venda de EOS de US$ 4 bilhões ao longo do ano; a Blockchain of Things Inc. (BCOT)acordadopara um acordo de US$ 250.000 por não ter se registrado primeiro na comissão.

Mas há exceções. Um Reg D permite que empresas menores hospedem uma venda discretamente, sem se registrar na SEC, com apenas uma provisão limitada para promover investidores dos EUA já em sua rede. Um Reg S permite que uma empresa venda para investidores fora dos EUA, desde que tome medidas adequadas para garantir que investidores americanos T possam comprar títulos durante um período de tempo acordado, geralmente em torno de dois anos.

Apenas seis pessoas investiram sob a isenção Reg D, com as 188 restantes isentas sob a Reg S, de acordo com Grybniak. "Fomos aconselhados por um advogado a fazer isso, e fizemos como fomos aconselhados de boa fé, e confiantes de que estávamos fazendo tudo certo", disse ele.

Grybniak apresentou o aviso do Formulário D em 20 de fevereiro de 2018. Mas, de acordo com a SECação judicialA Opporty já "começou suas solicitações gerais e direcionou esforços de vendas nos Estados Unidos e no exterior" vários meses antes.

A Opporty teria começado a alegar que estava "em conformidade com a SEC" e "regulamentada pela SEC" em seus canais de mídia social semanas antes mesmo de ter entrado com o Formulário D, acrescentou a comissão.

Grybniak disse ao CoinDesk que não poderia comentar sobre esses pontos por razões legais.

A data do julgamento ainda não foi confirmada.