El fundador de Opporty califica la demanda de la SEC de "exagerada" en defensa pública

El fundador del mercado blockchain Opporty dijo que el caso legal de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra la empresa podría tener repercusiones para otras empresas de Cripto .

En un artículo de ocho páginascarta abierta El martes, el fundador Sergii "Sergey" Grybniak afirmó a la comunidad Cripto que la empresa siguió todas las pautas regulatorias disponibles en el momento de la oferta inicial de monedas (ICO) 2017-2018 de Opporty "desde el ONE día".

"Creemos que la declaración de la SEC omite hechos importantes y es extremadamente exagerada, lo que la hace falsa", se lee en la carta. De prosperar el caso, Grybniak afirmó que el regulador podría procesar otros proyectos de ICO que se hayan beneficiado de una exención de la Regulación D o S.

El caso es un intento de la SEC de sentar un precedente legal para las empresas de Cripto que lanzan una ICO bajo las exenciones de la Regulación D/S, escribió Grybniak. Cree que la comisión ha criticado su proyecto porque se trataba de una ICO relativamente pequeña con menos fondos disponibles para gastos legales en un proceso judicial extenso.

Si el caso del regulador prospera, muchos otros proyectos que utilizaron un modelo de acuerdo simple para futuros tokens (SAFT), un modelo de contrato de inversión que rige la venta de tokens bajo la ley estadounidense, podrían enfrentar la quiebra, afirmó. Su carta insta a otras empresas de Criptomonedas a donar fondos para ayudar a Opporty a impugnar el caso.

El marco SAFT no es ONE y no ha sido respaldado por la SEC.

Venta 'de buena fe'

La SECanunciadoEl 21 de enero, se tomaron medidas contra Opporty, acusando tanto a Grybniak como a la empresa de venta fraudulenta de valores no registrados. Según la denuncia, el regulador afirmó que se hicieron múltiples declaraciones falsas y engañosas a los inversores, incluyendo exageraciones sobre el tamaño y la actividad de la base de usuarios, así como afirmaciones de que la ICO cumplía con las normas de la SEC.

La venta de Opporty, realizada entre septiembre de 2017 y octubre de 2018, recaudó un total de 600.000 dólares de 194 inversores de EE. UU. y otros países. La SEC alegó que Opporty infringió la ley al no registrar la venta. En su carta, Grybniak afirmó que no era necesario registrar la venta porque se había realizado al amparo de las exenciones de la Reg. D/S.

"Contraté a un bufete de abogados independiente especializado en valores que me ayudó a organizar el proceso y, en lugar de ocultarme de la SEC, presenté la ICO como una oferta Reg D/S. De buena fe, hice todo lo posible por Síguenos su asesoramiento legal", escribió.

Excepciones a la regla

Las empresas que planean realizar una venta de valores en EE. UU. o vender a inversores estadounidenses generalmente deben registrarse primero en la SEC, un proceso que puede ser lento y costoso.

No registrarse correctamente puede dar lugar a una demanda. Bloque. ONE recibió una multa de 24 millones de dólares en 2019 por no registrar su venta anual de EOS por 4 mil millones de dólares; Blockchain of Things Inc. (BCOT)acordadoa un acuerdo de $250,000 por no registrarse primero ante la comisión.

Pero existen excepciones. La Reg. D permite a las empresas más pequeñas realizar una venta discretamente, sin registrarse en la SEC, con una disposición limitada para promocionarla entre los inversores estadounidenses que ya pertenecen a su red. La Reg. S permite a una empresa vender a inversores fuera de EE. UU., siempre que tome las medidas adecuadas para garantizar que los inversores estadounidenses no puedan comprar valores durante un plazo acordado, generalmente de unos dos años.

Solo seis personas habían invertido bajo la exención Reg D, mientras que las 188 restantes estaban exentas bajo la Reg S, según Grybniak. "Un abogado nos aconsejó hacerlo, y lo hemos hecho de buena fe, con la confianza de que estábamos haciendo todo bien", afirmó.

Grybniak presentó el aviso del Formulario D el 20 de febrero de 2018. Pero, según la SEC,pleitoOpporty ya había "iniciado sus solicitudes generales y dirigido esfuerzos de venta en los Estados Unidos y en el extranjero" varios meses antes.

Según se informa, Opporty había comenzado a afirmar que "cumplía con la SEC" y "estaba regulado por la SEC" en sus canales de redes sociales semanas antes incluso de haber presentado su Formulario D, añadió la comisión.

Grybniak le dijo a CoinDesk que no podía comentar sobre estos puntos por razones legales.

Aún no se ha confirmado la fecha del juicio.