Como a tecnologia descentralizada pode acabar com a crise de Política de Privacidade em 2020

Esta publicação faz parte da retrospectiva de 2019 da CoinDesk, uma coleção de 100 artigos de opinião, entrevistas e opiniões sobre o estado do blockchain e do mundo.Tor Bair é o chefe de crescimento da Enigma, um protocolo descentralizado de código aberto para computação segura que permite que contratos inteligentes usem dados privados e criptografados como entradas.

Depois de um ano vertiginoso para nossa indústria – um ano cheio de reviravoltas e tumultos – é hora de nos orientarmos e ver onde estamos. A aceitação e adoção de blockchains e moedas digitais deu um salto para frente, ou demos um passo gigante para trás? Atingimos um novo nível de compreensão tecnológica e cultural, ou estamos mais confusos do que nunca? Nossa indústria está finalmente superando desafios técnicos críticos, ou corremos o risco de perder completamente o nosso caminho?

Se você está sentindo que o ritmo das notícias em 2019 lhe deu uma chicotada, você não está sozinho. Dependendo de quem você é e no que acredita, os mesmos desenvolvimentos podem levá-lo a conclusões muito diferentes. Um projeto como o Libra do Facebook é uma validação massiva do valor de suas tecnologias subjacentes ou é um alarme que ainda está soando nos ouvidos dos reguladores? À medida que os bancos centrais adotam o desenvolvimento de suas próprias moedas digitais, isso significa que as alternativas sem permissão estão ganhando relevância ou enfrentando a extinção?

Se quisermos encontrar respostas, precisamos reorientar a conversa – e a nós mesmos. Com todas essas perguntas girando, há apenas uma que realmente importa: estamos mais perto de resolver problemas reais para pessoas reais? Ou estamos apenas piorando as coisas?

Para nos ajudar a responder a isso, precisamos focar em um problema de cada vez. Quero focar no que talvez seja o maior problema que nosso mundo enfrenta: a crise de Política de Privacidade .

A princípio, a relação entre Política de Privacidade, descentralização e moedas digitais pode não ser clara. Mas, como você verá, essas ideias estão profundamente ligadas em relação ao nosso atual modelo econômico global de capitalismo de vigilância. Estamos em um ponto crítico na história Human , e blockchains e redes descentralizadas terão um papel crítico a desempenhar no futuro NEAR . Se T pisarmos com cautela, cairemos no abismo.

A ameaça existencial à Política de Privacidade

A Política de Privacidade raramente é a principal preocupação da maioria de nós. Como muitas crises de longa duração, a crise de Política de Privacidade T sempre é manchete diária. O depoimento frequente de Mark Zuckerberg perante o Congresso deu lugar a audiências de impeachment. Os relatos ofegantes de violações de dados diminuíram um pouco, embora as violações em si continuem no mesmo ritmo rápido. A crise de Política de Privacidade é como uma guerra distante – consequências severas para muitos, caras e destrutivas, mas frequentemente longe o suficiente da vista para serem esquecidas.

As coisas T precisavam chegar a esse estágio de urgência. Décadas de regulamentação fraca permitiram que os líderes da indústria de tecnologia “mova-se rápido e quebre coisas,” inevitavelmente deixando essas mesmas coisas quebradas enquanto as empresas continuavam correndo. Na corrida para capturar usuários e novos Mercados, Política de Privacidade e segurança foram pensamentos secundários.

Não deveríamos ficar surpresos. Como o tecnólogo Bruce Schneier observa em seu livro recente,Clique aqui para matar todo mundo, “todos são a favor da insegurança”. As empresas querem mais dados. Os governos querem mais controle. Os criminosos querem mais dinheiro. E acontece que hiperconectar sistemas e pessoas descuidadamente é a maneira mais segura de criar todos os tipos de vulnerabilidades – para nossa Política de Privacidade, para nossa internet e até mesmo para nossas democracias. (O Facebook, é claro, agora ameaça todos os três.)

E com tudo, de telefones a torradeiras, se tornando um computador conectado, os riscos de segurança estão aumentando rapidamente. Uma coisa é dar acesso acidental ao Google à sua lista de contatos. Outra é quando uma usina nuclear é hackeada ou um hospital é fechado. Como Schneier alerta: "Há uma diferença fundamental entre travar seu computador e perder seus dados de planilha, e travar seu marcapasso e perder sua vida."

É por isso que enfrentamos uma crise existencial. Não apenas porque a Cambridge Analytica conhece nossos programas de televisão favoritos, mas por causa da falta de regulamentação substancial e da escassez de cautela das corporações que criaram todos os tipos de vulnerabilidades críticas que agora ameaçam a estabilidade do nosso mundo – da nossa economia aos nossos governos.

Depois que você sabe onde e como procurar, o padrão por trás dessas vulnerabilidades é óbvio: todas elas resultaram da criação sistemática de pontos únicos de falha e controle. Durante a crise financeira de 2008, esses eram os bancos que eram "grandes demais para falir" (mas faliram de qualquer maneira, exceto por resgates massivos às custas do contribuinte). No contexto da Política de Privacidade de dados, esses são os silos de dados inseguros em organizações como Equifax ou Marriott que foram violados, comprometendo as informações confidenciais de milhões de pessoas. Na indústria de tecnologia mais ampla, essas são as empresas de usuários multibilionárias como Facebook ou Google que exerceram uma quantidade inconcebível de poder enquanto tinham muito pouca responsabilidade. Estamos apenas começando a compreender o que isso pode custar.

Esses riscos – e essas falhas – foram o resultado da centralização excessiva. A centralização é definida como “a concentração do controle de uma atividade ou organização sob uma única autoridade”. Em nosso mundo primariamente capitalista, a pressão para empresas ou indivíduos concentrarem poder, riqueza, acesso e controle é enorme. E embora isso tenha criado um valor impressionante, com o surgimento da internet, a capacidade de entidades únicas de acumular poder tornou-se verdadeiramente sem precedentes. Tudo agora se conecta a tudo, o tempo todo. Para as empresas (ou governos) que controlam nossas informações e comunicações, isso significa que nada está fora dos limites ou fora de alcance. O sistema econômico resultante foi denominadoeconomia de vigilância– e tem consequências enormes para as pessoas que dependem desse sistema.

Resistindo à economia de vigilância

Uma vez que você entende a economia de vigilância e sua demanda insaciável por mais dados e controle, é muito difícil não ver. E através dessa lente, podemos ver quantos desenvolvimentos em 2019 são mais assustadores do que poderiam parecer de outra forma.

Na superfície, Libra pode parecer um desenvolvimento positivo para blockchain e moedas digitais. Reunir algumas das maiores empresas e instituições do mundo para dar suporte a um sistema econômico sem fronteiras pode criar valor significativo para indivíduos e empresas. Mas olhando para o que Libra significa para a crise de Política de Privacidade , não vemos uma solução. Em vez disso, vemos uma ameaça existencial à Política de Privacidade do usuário– e um exemplo bem documentado do Facebookcomportamento anticompetitivoque perpetuariam e ampliariam seu papel na economia de vigilância.Como eu observeiantes do anúncio da Libra, “o uso futuro de tecnologias descentralizadas pelo Facebook pode ser apenas um ‘teatro de segurança’ – supostamente para o benefício dos usuários, mas, em vez disso, consolidando ainda mais o controle centralizado do Facebook”.

Olhando para o que Libra significa para a crise de Política de Privacidade , não vemos uma solução.

Da mesma forma, o anúncio da iniciativa da China de estabelecer uma moeda digital apoiada pelo governo –e a expectativa de que outros governos sigam o exemplo – poderia ser visto como uma validação de criptomoedas existentes como Bitcoin. Mas como A China reprime simultaneamente na indústria de Criptomoeda , incluindo exchanges e mineração, fica claro que essa conclusão é retrógrada. Governos, assim como o Facebook, veem principalmente moedas digitais e blockchain como uma oportunidade de estender seu controle e vigilância de dados, comércio e pessoas. A China, obviamente, não é exceção. Claro, corporações e governos que tentam regulá-las estão frequentemente em desacordo – mas quando se trata de proteger a Política de Privacidade de indivíduos, nenhum dos dois é incentivado a se importar muito.

Vamos retornar por um momento à crise financeira de 2008. Novamente, isso foi causado pela criação de pontos únicos de falha dentro da economia global. O Bitcoin foi originalmente proposto por Satoshi Nakamoto em reação a essa crise – uma solução descentralizada para um problema causado pela centralização excessiva. A visão dele (dela?) era usar tecnologias descentralizadas para criar um sistema financeiro mais sustentável e seguro – um que funcionasse melhor para os indivíduos que transacionavam dentro dele, não apenas para instituições superalavancadas. O Bitcoin não era uma “solução em busca de um problema”. Ele foi deliberadamente projetado.

Avançando uma década, o problema só cresceu. Taxas de juros negativas se tornaram o novo normal.A dívida global está a aumentar. E apesar do crescimento da capitalização de mercado das moedas digitais, pouco foi feito para resolver os problemas subjacentes da centralização excessiva que contribuem para a fragilidade da economia global. Parar para celebrar o crescimento da conscientização e da valorização dos preços é uma tentação perigosa, mas devemos resistir a ONE para permanecermos focados no verdadeiro propósito das tecnologias descentralizadas – resolver os problemas e corrigir as vulnerabilidades existenciais causadas pela centralização excessiva.

Isso significa que tecnologias descentralizadas podem e devem desempenhar um papel na mitigação da crise de Política de Privacidade . Mas definitivamente ainda não chegamos lá. Os blockchains estão enfrentando sua própria crise de Política de Privacidade , já que sua natureza é ser pública e auditável. Essa é uma das razões pelas quais a Tecnologia foi cooptada por corporações e governos como uma ferramenta de vigilância e opressão. E se não tomarmos cuidado, é só por isso que o blockchain será lembrado: aperfeiçoar a economia de vigilância. Em 2019, os sinais já estão lá.

Então, em vez de descobrir o que o ano passado significou, vamos pensar sobre o que 2020 precisa significar. Devemos KEEP nosso foco em como construímos tecnologias e redes descentralizadas que resolvem os problemas reais que o mundo enfrenta. Devemos KEEP nosso foco em preservar a Política de Privacidade e a resistência à censura enquanto buscamos a adoção em massa. E devemos KEEP nosso foco em criar o mundo em que realmente desejamos viver - não ONE que esperamos que nos torne ricos. Podemos não ter uma segunda chance.