Come la tecnologia decentralizzata può porre fine alla crisi Privacy nel 2020

Questo post fa parte della rassegna annuale del 2019 di CoinDesk, una raccolta di 100 editoriali, interviste e opinioni sullo stato della blockchain e del mondo.Tor Bair è responsabile della crescita di Enigma, un protocollo open source e decentralizzato per l'elaborazione sicura che consente ai contratti intelligenti di utilizzare dati privati e crittografati come input.

Dopo un anno vertiginoso per il nostro settore, ONE di colpi di scena, svolte e tumulti, è tempo di orientarci e vedere dove ci troviamo. L'accettazione e l'adozione di blockchain e valute digitali hanno fatto un balzo in avanti o abbiamo fatto un passo da gigante indietro? Abbiamo raggiunto un nuovo livello di comprensione tecnologica e culturale o siamo più confusi che mai? Il nostro settore sta finalmente superando sfide tecniche critiche o corriamo il rischio di perdere completamente la strada?

Se hai la sensazione che il ritmo delle notizie nel 2019 ti abbia dato un colpo di frusta, non sei il solo. A seconda di chi sei e di cosa credi, gli stessi sviluppi potrebbero portarti a conclusioni molto diverse. Un progetto come Libra di Facebook è una convalida massiccia del valore delle sue tecnologie sottostanti o è un campanello d'allarme che risuona ancora nelle orecchie dei regolatori? Mentre le banche centrali abbracciano lo sviluppo delle proprie valute digitali, significa che le alternative senza autorizzazione stanno guadagnando rilevanza o stanno affrontando l'estinzione?

Se vogliamo trovare delle risposte, dobbiamo riorientare la conversazione, e noi stessi. Con tutte queste domande vorticose, ce n'è solo ONE che conta davvero: siamo più vicini a risolvere problemi reali per persone reali? O stiamo solo peggiorando le cose?

Per aiutarci a rispondere a questa domanda, dobbiamo concentrarci su ONE problema alla volta. Voglio concentrarmi su quello che è forse il problema più grande che il nostro mondo sta affrontando: la crisi Privacy .

All'inizio, la relazione tra Privacy, decentralizzazione e valute digitali potrebbe non essere chiara. Ma come vedrete, queste idee sono profondamente collegate in relazione al nostro attuale modello economico globale di capitalismo della sorveglianza. Ci troviamo in un punto di svolta critico nella storia Human , e le blockchain e le reti decentralizzate avranno un ruolo cruciale da svolgere nel NEAR futuro. Se T procediamo con cautela, cadremo nell'abisso.

La minaccia esistenziale alla Privacy

La Privacy raramente è al primo posto per la maggior parte di noi. Come molte crisi di lunga durata, la crisi Privacy T sempre fa notizia ogni giorno. Le frequenti testimonianze di Mark Zuckerberg al Congresso hanno lasciato il posto alle udienze di impeachment. I resoconti senza fiato sulle violazioni dei dati si sono in qualche modo attenuati, anche se le violazioni stesse continuano allo stesso ritmo rapido. La crisi Privacy è come una guerra lontana: gravi conseguenze per molti, costose e distruttive, ma spesso abbastanza lontane dalla vista da essere dimenticate.

Le cose T dovevano raggiungere questo stadio di urgenza. Decenni di debole regolamentazione hanno permesso ai leader del settore tecnologico di "muoversi velocemente e rompere le cose,” lasciando inevitabilmente quelle stesse cose rotte mentre le aziende continuavano a sfrecciare. Nella corsa per catturare utenti e nuovi Mercati, la Privacy e la sicurezza sono state considerate in un secondo momento.

Non dovremmo sorprenderci. Come osserva il tecnologo Bruce Schneier nel suo recente libro,Clicca qui per uccidere tutti, "tutti favoriscono l'insicurezza". Le aziende vogliono più dati. I governi vogliono più controllo. I criminali vogliono più soldi. E si scopre che l'iperconnessione incauta di sistemi e persone è il modo più sicuro per creare ogni genere di vulnerabilità: per la nostra Privacy, per la nostra Internet e persino per le nostre democrazie. (Facebook, ovviamente, ora minaccia tutti e tre.)

E con tutto, dai telefoni ai tostapane, che sta diventando un computer connesso, i rischi per la sicurezza stanno aumentando rapidamente. ONE cosa è dare accidentalmente a Google l'accesso alla tua lista dei contatti. Un'altra è quando una centrale nucleare viene hackerata o un ospedale viene chiuso. Come avverte Schneier: "C'è una differenza fondamentale tra mandare in crash il tuo computer e perdere i dati del tuo foglio di calcolo, e mandare in crash il tuo pacemaker e perdere la vita".

Ecco perché ci troviamo di fronte a una crisi esistenziale. Non solo perché Cambridge Analytica conosce i nostri programmi televisivi preferiti, ma perché la mancanza di una regolamentazione sostanziale e la scarsità di cautela da parte delle aziende hanno creato ogni sorta di vulnerabilità critica che ora minaccia la stabilità del nostro mondo, dalla nostra economia ai nostri governi.

Una volta che sai dove e come cercare, il modello dietro queste vulnerabilità è ovvio: sono tutte il risultato della creazione sistematica di singoli punti di errore e controllo. Durante la crisi finanziaria del 2008, queste erano le banche che erano "troppo grandi per fallire" (ma che fallirono comunque, salvo per massicci salvataggi a spese dei contribuenti). Nel contesto della Privacy dei dati, questi sono i silos di dati non sicuri di organizzazioni come Equifax o Marriott che sono stati violati, compromettendo le informazioni sensibili di milioni di persone. Nel più ampio settore tecnologico, queste sono le aziende multimiliardarie come Facebook o Google che hanno esercitato una quantità inconcepibile di potere con pochissima responsabilità. Stiamo appena iniziando a comprendere cosa potrebbe costare.

Questi rischi, e questi fallimenti, sono stati il risultato di una centralizzazione eccessiva. La centralizzazione è definita come "la concentrazione del controllo di un'attività o di un'organizzazione sotto un'unica autorità". Nel nostro mondo prevalentemente capitalista, la pressione sulle aziende o sugli individui per concentrare potere, ricchezza, accesso e controllo è enorme. E mentre questo ha creato un valore impressionante, con l'avvento di Internet, la capacità delle singole entità di accumulare potere è diventata davvero senza precedenti. Tutto ora si collega a tutto, in ogni momento. Per le aziende (o i governi) che controllano le nostre informazioni e comunicazioni, ciò significa che nulla è off-limits o fuori dalla portata. Il sistema economico risultante è stato definitoeconomia della sorveglianza– e ha conseguenze enormi per le persone che fanno affidamento su quel sistema.

Resistere all’economia della sorveglianza

Una volta compresa l'economia della sorveglianza e la sua insaziabile richiesta di più dati e controllo, è molto difficile non vederla. E attraverso questa lente, possiamo vedere quanti sviluppi nel 2019 sono più terrificanti di quanto potrebbero altrimenti apparire.

In superficie, Libra potrebbe sembrare uno sviluppo positivo per blockchain e valute digitali. Riunire alcune delle più grandi aziende e istituzioni del mondo per supportare un sistema economico senza confini potrebbe creare un valore significativo per individui e aziende. Ma guardando a cosa significa Libra per la crisi Privacy , non vediamo una soluzione. Invece, vediamo una minaccia esistenziale alla Privacy degli utenti– e un esempio ben documentato di Facebookcomportamento anti-concorrenzialeche perpetuerebbe ed estenderebbe il loro ruolo nell'economia della sorveglianza.Come ho notatoprima dell’annuncio di Libra, “il futuro utilizzo di tecnologie decentralizzate da parte di Facebook potrebbe essere solo un ‘teatro della sicurezza’ – presumibilmente a vantaggio degli utenti, ma che invece consolida ulteriormente il controllo centralizzato di Facebook”.

Considerando cosa significhi Libra per la crisi Privacy , non vediamo una soluzione.

Allo stesso modo, l’annuncio della spinta della Cina a stabilire una valuta digitale sostenuta dal governo –e l’aspettativa che altri governi seguano l’esempio – potrebbe essere visto come una convalida delle criptovalute esistenti come Bitcoin. Ma come La Cina reprime simultaneamente sul settore Criptovaluta , compresi gli exchange e il mining, è chiaro che questa conclusione è al contrario. I governi, proprio come Facebook, vedono principalmente le valute digitali e la blockchain come un'opportunità per estendere il loro controllo e la sorveglianza di dati, commercio e persone. La Cina, ovviamente, non fa eccezione. Naturalmente, le aziende e i governi che tentano di regolamentarle sono spesso in disaccordo tra loro, ma quando si tratta di proteggere la Privacy degli individui, nessuno dei due è incentivato a preoccuparsene molto.

Torniamo per un momento alla crisi finanziaria del 2008. Di nuovo, questa è stata causata dalla creazione di singoli punti di errore all'interno dell'economia globale. Bitcoin è stato originariamente proposto da Satoshi Nakamoto in reazione a questa crisi: una soluzione decentralizzata a un problema causato da un'eccessiva centralizzazione. La sua (sua?) visione era quella di utilizzare tecnologie decentralizzate per creare un sistema finanziario più sostenibile e sicuro, ONE che funzionasse meglio per gli individui che effettuavano transazioni al suo interno, non solo per le istituzioni con un'eccessiva leva finanziaria. Bitcoin non era una "soluzione alla ricerca di un problema". È stato progettato deliberatamente.

Facciamo un salto in avanti di un decennio e il problema non ha fatto che aumentare. I tassi di interesse negativi sono diventati la nuova normalità.Il debito globale è in aumento. E nonostante la crescita della capitalizzazione di mercato delle valute digitali, non è stato fatto molto per risolvere i problemi di fondo della sovra-centralizzazione che contribuiscono alla fragilità dell'economia globale. Fermarsi a celebrare la crescita della consapevolezza e l'apprezzamento dei prezzi è una tentazione pericolosa, ma a ONE dobbiamo resistere per restare concentrati sul vero scopo delle tecnologie decentralizzate: risolvere i problemi e correggere le vulnerabilità esistenziali causate dalla sovra-centralizzazione.

Ciò significa che le tecnologie decentralizzate possono e dovrebbero svolgere un ruolo nell'attenuare la crisi Privacy . Ma non ci siamo ancora arrivati. Le blockchain stanno affrontando la loro crisi Privacy , poiché la loro natura è quella di essere pubbliche e verificabili. Questo è ONE dei motivi per cui la Tecnologie è stata cooptata da aziende e governi come strumento di sorveglianza e oppressione. E se non stiamo attenti, la blockchain verrà ricordata solo per questo: per aver perfezionato l'economia della sorveglianza. Nel 2019, i segnali ci sono già.

Quindi, invece di capire cosa ha significato l'anno passato, pensiamo a cosa deve significare il 2020. Dobbiamo KEEP su come costruire tecnologie e reti decentralizzate che risolvano i veri problemi che il mondo affronta. Dobbiamo KEEP sulla salvaguardia Privacy e sulla resistenza alla censura mentre perseguiamo l'adozione di massa. E dobbiamo KEEP sulla creazione del mondo in cui desideriamo veramente vivere, non ONE speriamo possa renderci ricchi. Potremmo non avere una seconda possibilità.