Sobre o que realmente é o argumento de staking da comunidade Ethereum

Quando uma discussão sobre a curva de emissão de recompensas de staking no Ethereum não é realmente uma discussão sobre a curva de emissão de recompensas de staking no Ethereum? Quando é realmente sobre a governança do Ethereum e a Política monetária do Ethereum.

O TL;DR sobre emissão de curva(e por que aparentemente todo mundo está irritado com isso) é o seguinte: na sua trajetória atual, é concebível que todo o ETH seja eventualmente apostado, seja diretamente ou por meio de retomando. Agora mesmo, quase27% de todos os ETH estão apostados.

Paul Dylan-Ennis é professor na Faculdade de Administração da University College Dublin e autor de"Fundamentos absolutos do Ethereum."

Começando com uma postagem em fevereiro sobre o Fórum de pesquisa Ethereum, Os desenvolvedores e pesquisadores do protocolo Ethereum começaram a discussãosobre a melhor forma de lidar com isso, com a principal mudança centrada em uma nova fórmula de recompensa de emissão que torna o staking além de um certo ponto pouco atraente.

Veja também:Ethereum pode enfrentar 'riscos ocultos' do mercado de retomada em expansão

Coisas empolgantes! Exceto que a reação nas mídias sociais tendeu a focar menos nos detalhes técnicos desta proposta e mais na ideia de que ela envolve mudar a Política monetária do Ethereum. Em outras palavras, não é realmente a emissão que está em jogo, mas sim as pessoas têm a sensação de que os “CORE Devs” (um termo um tanto ambíguo no Ethereum), particularmente aqueles associados à Ethereum Foundation, não se envolveram no nível apropriado de “consenso aproximado” do conjunto mais amplo de partes interessadas.

Os críticos tendem a ser etéreos associados à subcultura do “dinheiro ultra-sônico” que esperaestabelecer ETH como moeda sólida (de forma semelhante à forma como as pessoas pensam no Bitcoin como uma moeda sólida). Para elas, mudar a curva de emissão é uma linha vermelhaporque lembra os banqueiros centraisconstantemente ajustando Política monetária .

Quem são esses stakeholders mais amplos? Na minha leitura, o ecossistema Ethereum abrange usuários cotidianos, operadores de nós, validadores/stakers, mídia e Podcasts de nicho do Ethereum e construtores de dApps. Em pelo menos dois artigos recentes da mídia, esses stakeholders são chamados de comunidade e a comunidade é “em pé de guerra” ou empurrando para tráscontra a proposta.

Os CORE Devs são, claro, parte dessa comunidade, mas também está claro que eles têm uma influência descomunal no protocolo em relação aos outros stakeholders. Além disso, o que realmente estamos falando aqui são os vários pesquisadores que são pagos pela Ethereum Foundation. — porque, bem, a Ethereum Foundation é uma das poucas organizações que paga pessoas para se concentrarem na pesquisa de protocolo.

Veja também:Cripto Staking 101: O que é Staking?

Agora, é aqui que a nuance é importante. Especialmente porque vivemos em uma era de teorias de conspiração reais sobre a Fundação Ethereum , por exemplo, o mundo ridículo do “ETHGate”. Como um pesquisador da governança do Ethereum , minha visão é que o EF não está “no controle” do Ethereum. Também vale a pena mencionar que a Fundação Ethereum está envolvida em um processo que chama de subtração onde ele irá se eliminar. Na verdade, há um grande número de CORE Devs que são completamente independentes da Ethereum Foundation e isso é especialmente verdadeiro quando incluímos as equipes autônomas de clientes de software.

Talvez seja hora de considerar mecanismos de feedback da comunidade.

No entanto, também está claro para mim que, embora a influência da fundação seja exagerada pelos críticos, ela também é subestimada por seus defensores. Sabemos apenas10 pessoas são responsáveis ​​por 68% de todas as Propostas de Melhoria do Ethereum (EIPs) implementadas. E se você Siga o desenvolvimento do protocolo Ethereum , provavelmente consegue adivinhar as 10. Os hard forks são anunciados por meio do Blog da EF. A logística das reuniões do AllCoreDevs é, em sua maioria, administrada por pessoas associadas à Ethereum Foundation. Então, não é difícil entender por que algumas pessoas caem na impressão de que a EF comanda o show.

Veja também:O que acontece se a SEC classificar o ETH como um título?

Eu diria que isso é realmente um problema de comunicação. Como desenvolvedor Ethereum Tim Beiko notas, a maioria dos desenvolvedores CORE vê o Fórum da Irmandade dos Mágicos Ethereume oFórum de Pesquisa Ethereumcomo lugares para discutir e debater pesquisas em andamento, mas muitos na comunidade em geral o interpretam erroneamente como o lugar onde a pesquisa final é compartilhada — e todos precisam aceitá-la.

Mas, como Beiko aponta, houve esforços dos dois autores da Fundação Ethereum que sugeriram reduzir o ritmo de emissão de ETH – Casper e Ansgar– para espalhar sua mensagem, incluindo uma aparição noPodcast sobre o Uncommon CORE. Infelizmente, as pessoas tendem a focar em X como se fosseo meio para discussão sobre governança Ethereum .

Curiosamente, em resposta a uma postagem de Hasu,Notas de Ansgarque eles poderiam ter feito um trabalho melhor, mas também que ele acha que a reação é um sinal da descentralização robusta do Ethereum em ação. O que é verdade! A comunidade tem sua voz e a capacidade de contestar pesquisas das quais não gosta (pelo menos em sua forma atual).

Como então dissipar a ideia de que a governança do Ethereum é a reserva da Ethereum Foundation? Um caminho é o que vemos com as camadas 2 começando a se envolver mais de perto na governança, como com a camada 2 Chamada de listatentativas de criar padrões comuns. OuConstrutores de dAppfazendo lobby por EIPs.

O que essas partes interessadas entenderam é que a governança do Ethereum é, em princípio, aberta a qualquer um. Não há nada que o impeça de escrever sua própria pesquisa sobre o assunto. Fórum da Irmandade dos Mágicos Ethereume oFórum de Pesquisa Ethereum. Não há nada que o impeça de defender seus próprios EIPs. Ou de comparecer às reuniões do AllCoreDevs.

Veja também:Como apostar: 7 estratégias para começar

Outro ângulo negligenciado é a importância de observadores independentes por meio de Podcasts especializados. Sassal's O Gwei Diárioe Christine KimA Selva Infinitaambos cobrem a governança do protocolo de perto e, na minha opinião, atuam como importantes defensores independentes. Um exemplo recente perfeito éChristine Kim na EthDenver perguntando aos desenvolvedores do Prysm por que eles T se concentram mais na experiência do usuário e do desenvolvedor.

Pensando maior, pode ser hora de considerar mecanismos para feedback da comunidade. AlgoEu propus antes é uma Assembleia Ethereum anual (na EthCC ou algo assim) onde diferentes partes interessadas no ecossistema Ethereum mais amplo podem expressar suas preocupações sobre quaisquer EIPs. Mas as pessoas tendem a pensar que isso pode ser uma força centralizadora, então talvez seja um não ir.

Alternativamente, pode ser interessante explorar a ideia de um ambiente onlinemecanismo de feedback. Talvez uma janela de um mês anualmente onde todos os outros possam postar suas preocupações ou problemas em relação a novas direções de pesquisa, hard forks, o Roadmap, ETC que os CORE Devs poderiam revisar, como uma verificação de sanidade. Acho que isso resolveria alguns problemas que não vão desaparecer de outra forma.

No final, sem esse mecanismo de feedback, a “camada social” do Ethereum fica limitada a X, que é uma plataforma adversária e tende a encorajar nossos piores comportamentos.