Tungkol saan Talaga ang Staking Argument ng Ethereum Community

Kailan ang talakayan tungkol sa issuance curve ng staking rewards sa Ethereum ay hindi talaga isang talakayan tungkol sa issuance curve ng staking rewards sa Ethereum? Kung talagang tungkol ito sa pamamahala ng Ethereum at Policy sa pera ng Ethereum .

Ang TL;DR sa pagpapalabas ng curve (at bakit tila lahat ay nagalit tungkol dito) ay ang mga sumusunod: sa kasalukuyang trajectory nito, maiisip na ang lahat ng ETH ay itataya, direkta man o sa pamamagitan ng muling pagtatanghal. Sa ngayon, halos 27% sa lahat ng ETH ay nakataya.

Si Paul Dylan-Ennis ay isang lektor sa College of Business, University College Dublin at may-akda ng "Mga Ganap na Mahahalaga ng Ethereum."

Simula sa isang post noong Pebrero sa Forum ng pananaliksik sa Ethereum, Nagsimula na ang mga developer at mananaliksik ng Ethereum protocol ang talakayan tungkol sa kung paano pinakamahusay na tugunan ito, na ang pangunahing pagbabago ay nakasentro sa isang bagong formula ng reward sa pagpapalabas na ginagawang hindi kaakit-akit ang pag-staking sa isang partikular na punto.

Tingnan din ang: Maaaring Harapin ng Ethereum ang 'Mga Nakatagong Panganib' Mula sa Lobo na Restaking Market

Nakatutuwang bagay! Maliban, ang reaksyon sa social media ay may posibilidad na hindi gaanong tumuon sa mga teknikal na detalye ng panukalang ito at higit pa sa ideya na kinasasangkutan nito ang pagbabago ng Policy sa pananalapi ng Ethereum . Sa madaling salita, hindi talaga issuance ang nakataya, kung kaya't ang mga tao ay may pakiramdam na ang “CORE Devs” (isang medyo malabo na termino sa Ethereum), partikular ang mga nauugnay sa Ethereum Foundation, ay hindi nakikibahagi sa naaangkop na antas ng “rough consensus” mula sa mas malawak na hanay ng mga stakeholder.

Ang mga kritiko ay malamang na mga Etherean na nauugnay sa subculture na "ultra sound money" na umaasa na itatag ang ETH bilang mabuting pera (sa katulad na paraan tulad ng iniisip ng mga tao sa Bitcoin bilang isang mahusay na pera). Para sa kanila, ang pagpapalit ng issuance curve ay a pulang linya dahil ito ay nakapagpapaalaala sa mga sentral na bangkero patuloy na nagsasabunutan Policy sa pananalapi.

Sino ang mga mas malawak na stakeholder na ito? Sa aking pagbabasa, ang Ethereum ecosystem ay sumasaklaw sa mga pang-araw-araw na user, node operator, validator/staker, niche Ethereum media at mga Podcasts at dApp builder. Sa hindi bababa sa dalawang kamakailang artikulo sa media, ang mga stakeholder na ito ay tinutukoy bilang ang komunidad at ang komunidad ay alinman “naka-akbay” o nagtutulak pabalik laban sa panukala.

Siyempre, bahagi ng komunidad na iyon ang CORE Devs, ngunit malinaw din na mayroon silang napakalaking impluwensya sa protocol na nauugnay sa iba pang mga stakeholder. Dagdag pa, ang talagang pinag-uusapan natin dito ay ang iba't ibang mga mananaliksik na binabayaran ng Ethereum Foundation. — dahil, mabuti, ang Ethereum Foundation ay ONE sa ilang mga organisasyon na nagbabayad sa mga tao upang tumuon sa pananaliksik sa protocol.

Tingnan din ang: Crypto Staking 101: Ano ang Staking?

Ngayon, narito kung saan mahalaga ang nuance. Lalo na dahil nabubuhay tayo sa isang panahon ng aktwal na mga teorya ng pagsasabwatan tungkol sa Ethereum Foundation, hal. ang nakakatuwang mundo ng “ETHGate.” Bilang a mananaliksik ng Ethereum governance, ang pananaw ko ay ang EF ay hindi “in control” ng Ethereum. Ito rin ay nagkakahalaga ng pagbanggit na ang Ethereum Foundation ay nakikibahagi sa isang proseso na tinatawag nito pagbabawas kung saan ito ay mag-phase out. Sa totoo lang, may malaking bilang ng mga CORE Dev na ganap na independyente sa Ethereum Foundation at totoo ito lalo na kapag isinama namin ang mga autonomous na software client team.

Maaaring panahon na para isaalang-alang ang mga mekanismo para sa feedback ng komunidad.

Gayunpaman, malinaw din sa akin na habang ang impluwensya ng pundasyon ay labis na nasasabik ng mga kritiko, ito rin ay minamaliit ng mga tagapagtanggol nito. Alam lang namin 10 tao ay responsable para sa 68% ng lahat ng ipinatupad na Ethereum Improvement Proposals (EIPs). At kung Social Media mo ang Ethereum protocol development sa lahat ay maaari mong hulaan ang 10. Ang mga hard forks ay inihayag sa pamamagitan ng EF blog. Ang logistik ng mga pulong ng AllCoreDevs ay kadalasang pinangangasiwaan ng mga taong nauugnay sa Ethereum Foundation. Kaya, hindi mahirap makita kung bakit nahuhulog ang ilang tao sa impresyon na ang EF ang nagpapatakbo ng palabas.

Tingnan din ang: Ano ang Mangyayari kung Inuri ng SEC ang ETH bilang Seguridad?

Gusto kong magtaltalan na ito ay talagang isang problema ng komunikasyon. Bilang developer ng Ethereum Tim Beiko tala, karamihan sa mga CORE Dev ay nakikita ang Fellowship ng Ethereum Magicians Forum at ang Forum ng Pananaliksik ng Ethereum bilang mga lugar upang talakayin at pagdedebatehan ang kasalukuyang isinasagawang pananaliksik, ngunit marami sa mas malawak na komunidad ang mali sa pagkaunawa nito bilang lugar kung saan ibinabahagi ang huling pananaliksik — at kailangan lang itong tanggapin ng lahat.

Ngunit tulad ng itinuturo ni Beiko, may mga pagsisikap ang dalawang may-akda sa Ethereum Foundation na nagmungkahi na bawasan ang bilis ng pagpapalabas ng ETH - Casper at Ansgar – upang maikalat ang kanilang mensahe, kabilang ang pagpapakita sa Hindi karaniwang CORE podcast. Sa kasamaang palad, ang mga tao ay may posibilidad na tumuon sa X na parang ito ang daluyan para sa talakayan sa pamamahala ng Ethereum .

Kapansin-pansin, bilang tugon sa isang post ni Hasu, Mga tala ng Ansgar na maaari silang gumawa ng isang mas mahusay na trabaho, ngunit din na sa tingin niya ang backlash ay isang senyales ng matatag na desentralisasyon ng Ethereum sa trabaho. Alin ang totoo! Ang komunidad ay may sariling boses at ang kakayahang makipaglaban sa pananaliksik na hindi nito gusto (kahit sa kasalukuyan nitong anyo).

Paano pagkatapos ay iwaksi ang ideya na ang pamamahala ng Ethereum ay ang preserba ng Ethereum Foundation? Ang ONE landas ay ang nakikita natin sa mga layer 2 na nagsisimulang isangkot ang kanilang mga sarili nang mas malapit sa pamamahala, tulad ng sa layer 2 RollCall's mga pagtatangka sa paglikha ng mga karaniwang pamantayan. O kaya Mga tagabuo ng dApp lobbying para sa mga EIP.

Ang ikinagulat ng mga stakeholder na ito ay ang pamamahala ng Ethereum sa prinsipyo ay bukas sa sinuman. Walang makakapigil sa iyo sa pagsulat ng iyong sariling pananaliksik sa Fellowship ng Ethereum Magicians Forum at ang Forum ng Pananaliksik ng Ethereum. Walang makakapigil sa iyo na ipaglaban ang sarili mong mga EIP. O dumalo sa mga pulong ng AllCoreDevs.

Tingnan din ang: Paano Magpusta: 7 Mga Istratehiya para sa Pagsisimula

Ang isa pang hindi napapansing anggulo ay ang kahalagahan ng mga independiyenteng tagamasid sa pamamagitan ng mga espesyalistang Podcasts. kay Sassal Ang Pang-araw-araw na Gwei at kay Christine Kim Ang Infinite Jungle parehong sumasaklaw sa protocol ng pamamahala nang malapit at sa aking isip ay kumikilos bilang mahalagang independiyenteng tagapagtaguyod. Ang isang perpektong kamakailang halimbawa ay Christine Kim sa EthDenver pagtatanong sa mga developer ng Prysm kung bakit T sila mas nakatuon sa karanasan ng user at developer.

Sa pag-iisip nang mas malaki, maaaring panahon na para isaalang-alang ang mga mekanismo para sa feedback ng komunidad. Isang bagay nag-propose ako dati ay isang taunang Ethereum Assembly (sa EthCC o higit pa) kung saan maaaring ipahayag ng iba't ibang stakeholder sa mas malawak na Ethereum ecosystem ang kanilang mga alalahanin tungkol sa anumang EIP. Ngunit ang mga tao ay may posibilidad na isipin na ito ay maaaring isang sentralisadong puwersa, kaya marahil ito ay isang walang-go.

Bilang kahalili, maaaring maging kawili-wiling tuklasin ang ideya ng isang online mekanismo ng feedback. Marahil isang window ng ONE buwan taun-taon kung saan ang iba ay maaaring mag-post ng kanilang mga alalahanin o isyu tungkol sa mga bagong direksyon sa pananaliksik, mga hard forks, ang Roadmap, ETC. na maaaring suriin ng CORE Devs, bilang pagsusuri sa katinuan. Sa palagay ko, tutugunan nito ang ilang isyu na hindi mawawala kung hindi man.

Sa huli, nang walang ganoong mekanismo para sa feedback, ang "social layer" ng Ethereum ay limitado sa X, na isang adversarial platform at may posibilidad na hikayatin ang aming pinakamasamang pag-uugali.