A política está interessada em Cripto, mesmo que as Cripto T estejam interessadas em política

Nas últimas duas semanas, os formuladores de políticas de Washington DC apresentaram ao povo americano dois futuros diferentes em ativos digitais. Um leva à inovação americana e ao crescimento de empregos. O outro é uma rua sem saída em uma cidade de uma só estrada.

Na semana passada, comgêmeo ações contra Coinbase e Binance, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) deixou claro que acredita que a Cripto não deveria existir na América. Não há outra conclusão razoável, dada a agência decisãonão emitir uma estrutura de valores mobiliários específica para criptomoedas, apesar da flagrante falta de clareza no atual regime regulatório.

John Rizzo é vice-presidente sênior de relações públicas do Clyde Group.

Enquanto especialistas jurídicos argumentam que a lei atual é em grande parte omissa quanto à classificação de Cripto , a SEC decidiu que regulamentação por execução é um meio aceitável de instituir seu resultado Política preferido.

Do outro lado da rua da sede da SEC, democratas e republicanosfez progresso sobre um projeto de lei para instituir regras de estrutura de mercado de Cripto . A legislação do “rascunho de discussão” levade uma lei bipartidária, a Lei Jumpstart Our Business Startups (JOBS), para instituir uma forma de os emissores de tokens angariarem fundos para as suas ofertas enquantomantendofortes proteções aos investidores.

Veja também:Os legisladores dos EUA podem obter regulamentações de Cripto corretas se agirem agora | Opinião

O projeto também permitiria que as empresas se registrassem adequadamente em agências governamentais, como o presidente da SEC, Gary Gensler.reivindicado sempre foi possível. E resolve o debate sobre valores mobiliários versus commodities, incluindo se o regulador federal de valores mobiliários ou commodities assumirá a liderança. (Gensler, que disse que todas as criptomoedas, exceto o Bitcoin , se assemelham a valores mobiliários, costumava pensar que a maioria eram commodities.).

O rascunho de discussão emitido pelos presidentes Patrick McHenry (R-NC) do Comitê de Serviços Financeiros e Glenn Thompson (R-PA) do Comitê de Agricultura está ligeiramente à esquerda de onde um projeto de lei republicano ideal estaria e ligeiramente à direita do resultado preferido dos democratas. Em outras palavras, é apenas a quantidade certa de compromisso.

Suponha que republicanos e democratas possam passar de rascunho de discussão para legislação e legislação para lei. Nesse caso, o mercado de Cripto finalmente terá clareza estabilizadora que fomentará a inovação enquanto protege consumidores e investidores.

Em outras palavras, é a quantidade certa de compromisso

Os EUA começarão a alcançar o resto do mundo na regulamentação de Cripto , e os desenvolvimentos de Política relacionadas a ativos financeiros podem voltar a ser, bem, chatos, o que é bom se você estiver interessado em estabilidade financeira.

O fim do jogo da regulamentação da SEC por meio de uma onda de execução não está claro e deve fazer até mesmo aqueles céticos em relação aos Cripto hesitarem. Mesmo que a SEC seja bem-sucedida, a Cripto T desaparece. Ela simplesmente vai para outro lugar – talvez além das fronteiras dos EUA e do controle dos reguladores dos EUA.

Essa é mais uma razão pela qual os legisladores precisam fazer progressos substanciais em um projeto de lei sobre a estrutura do mercado de Cripto .

Quanto mais os Cripto se afastam do perímetro regulatório dos EUA, menos os reguladores nacionais conseguem gerenciar os riscos dos Cripto .

Você se importa com investidores sendo enganados por fraudadores e corridas bancárias que desestabilizam o sistema financeiro? Boa sorte ligando para outro país e fazendo com que eles se importem com opiniões fora de sua jurisdição. Você acha que a Tecnologia blockchain pode beneficiar a sociedade dos EUA e quer que nossos inovadores e trabalhadores liderem o caminho? Tente novamente. Essa inovação estará acontecendo em Dubai, Paris ou Pequim.

Acabar com as guerras Cripto e chegar a uma estrutura regulatória negociada que finalmente forneça clareza é o único caminho racional para este país. Infelizmente, há motivos para acreditar que a racionalidade pode não prevalecer.

Veja também:John Rizzo – Bitcoin deve ser central para a regulamentação de ativos digitais | Opinião

Na semana passada, durante uma ronda de entrevistas de despedida após as suas acções de execução, o presidente Gensler pode ter cometido um erro político clássico.gafe. Respondendo à pergunta de um entrevistador, um Gensler aparentemente exasperado disse que os EUA.“T precisa”mais moeda digital. Essa é uma grande admissão de uma cadeira que afirma liderar uma“neutro em termos de mérito”agência que não mede esforços quando se trata da sensatez de investir em um título.

Independentemente do que o presidente Gensler faça ou diga, não há como contornar o fato de que tentar esmagar a Cripto nos EUA matará a Cripto. A Tecnologia dificilmente pode ser controlada, muito menos extinta no século 21, e é isso que a Cripto é.

Os formuladores de políticas dos EUA podem encontrar uma maneira de fazer a Tecnologia de Cripto e blockchain funcionar nos EUA ou Siga Gary Gensler na via rápida para lugar nenhum.