Ang Pulitika ay Interesado sa Crypto , Kahit na T Interesado ang Crypto sa Pulitika

Sa huling dalawang linggo, ipinakita ng mga gumagawa ng patakaran sa Washington DC ang mga mamamayang Amerikano ng dalawang magkaibang hinaharap sa mga digital na asset. Ang ONE ay humahantong sa inobasyon ng Amerika at paglago ng trabaho. Ang isa ay isang dead-end na kalye sa isang one-road town.

Noong nakaraang linggo, kasama kambal mga aksyon laban sa Coinbase at Binance, nilinaw ng US Securities and Exchange Commission (SEC) na naniniwala itong hindi dapat umiral ang Crypto sa America. Walang ibang makatwirang konklusyon, dahil sa ahensya desisyon hindi mag-isyu ng isang crypto-specific na securities framework, sa kabila ng matinding kakulangan ng kalinawan sa kasalukuyang regulasyong rehimen.

Si John Rizzo ay ang senior vice president ng public affairs sa Clyde Group.

Habang nagtatalo ang mga eksperto sa batas na ang kasalukuyang batas ay higit na tahimik sa pag-uuri ng mga asset ng Crypto , napagpasyahan iyon ng SEC regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad ay isang katanggap-tanggap na paraan ng pagtatatag ng ginustong resulta ng Policy .

Sa kabilang kalye mula sa punong-tanggapan ng SEC, ang mga Democrat at Republicans gumawa ng pag-unlad sa isang panukalang batas upang magtatag ng mga panuntunan sa istruktura ng Crypto market. Ang batas ng “discussion draft”. tumatagal mula sa isang dalawang partidong batas, ang Jumpstart Our Business Startups (JOBS) Act, upang magsagawa ng paraan para sa mga tagapagbigay ng token na makalikom ng pondo para sa kanilang mga alok habang pagpapanatili malakas na proteksyon ng mamumuhunan.

Tingnan din ang: Ang mga Mambabatas sa US ay Makakakuha ng Mga Regulasyon ng Crypto nang Tama kung Kikilos Sila Ngayon | Opinyon

Ang draft ay magbibigay-daan din sa mga kumpanya na naaangkop na magparehistro sa mga ahensya ng gobyerno tulad ng SEC Chairman Gary Gensler inaangkin ay palaging posible. At inaayos nito ang debate sa securities versus commodities, kasama na kung mangunguna ang federal securities o commodities regulator. (Gensler, na nagsabing lahat ng cryptos ngunit ang Bitcoin ay kahawig ng mga securities, akala noon karamihan ay mga kalakal.).

Ang draft ng talakayan na inisyu nina Chairs Patrick McHenry (R-NC) ng Financial Services Committee at Glenn Thompson (R-PA) ng Agriculture Committee ay bahagyang nasa kaliwa kung saan ang perpektong Republican bill ay magiging at bahagyang nasa kanan ng gustong resulta ng mga Democrat. Sa madaling salita, ito ay tamang dami ng kompromiso.

Ipagpalagay na ang mga Republican at Democrat ay maaaring lumipat mula sa draft ng talakayan patungo sa batas at batas patungo sa batas. Sa kasong iyon, ang merkado ng Crypto sa wakas ay magkakaroon ng stabilizing clarity na magpapaunlad ng inobasyon habang pinoprotektahan ang mga consumer at investor.

Sa madaling salita, ito ay tamang dami ng kompromiso

Ang US ay magsisimulang makipag-ugnay sa ibang bahagi ng mundo sa regulasyon ng asset ng Crypto , at ang mga pagpapaunlad ng Policy na may kaugnayan sa mga asset sa pananalapi ay maaaring bumalik sa pagiging, mabuti, nakakabagot, na mabuti kung interesado ka sa katatagan ng pananalapi.

Ang pagtatapos ng laro ng regulasyon ng SEC sa pamamagitan ng pagsasaya sa pagpapatupad ay hindi malinaw at dapat bigyan ng kahit na ang mga nag-aalinlangan sa mga asset ng Crypto . Kahit na matagumpay ang SEC, T nawawala ang Crypto . Napupunta lang ito sa ibang lugar – marahil ay lampas sa mga hangganan ng US at sa kontrol ng mga regulator ng US.

Iyan ang higit na dahilan kung bakit kailangan ng mga mambabatas na gumawa ng malaking pag-unlad sa isang bill ng istruktura ng Crypto market.

Ang karagdagang mga asset ng Crypto ay lumipat mula sa perimeter ng regulasyon ng US, mas kaunting mga domestic regulator ang maaaring pamahalaan ang mga panganib mula sa mga asset ng Crypto .

May pakialam ka ba sa mga mamumuhunan na naliligaw ng mga manloloko at mala-bangko na pagpapatakbo na nakakasira sa sistema ng pananalapi? Good luck sa pagtawag sa ibang bansa at pagpapahalaga sa kanila tungkol sa mga pananaw sa labas ng kanilang nasasakupan. Sa palagay mo ba ay maaaring makinabang ang Technology ng blockchain sa lipunan ng US at gusto ng ating mga innovator at manggagawa na manguna? Subukan muli. Ang pagbabagong iyon ay magaganap sa Dubai, Paris o Beijing.

Ang pagwawakas sa mga digmaang Crypto at pag-abot sa isang negotiated na balangkas ng regulasyon na sa wakas ay nagbibigay ng kalinawan ay ang tanging makatuwirang paraan para sa bansang ito. Sa kasamaang-palad, may dahilan upang maniwala na ang katwiran ay maaaring hindi mangingibabaw.

Tingnan din ang: John Rizzo – Dapat Maging Sentral ang Bitcoin sa Regulasyon ng Mga Digital na Asset | Opinyon

Noong nakaraang linggo, sa panahon ng isang valedictory round ng mga panayam kasunod ng kanyang mga aksyon sa pagpapatupad, maaaring gumawa si Chair Gensler ng isang klasikong pampulitika gaffe. Sa pagtugon sa tanong ng isang tagapanayam, isang tila galit na galit na Gensler ang nagsabi na ang U.S. “T kailangan” higit pang digital na pera. Iyan ay medyo isang pag-amin mula sa isang upuan na nagsasabing namumuno sa isang “merit-neutral” ahensya na hindi naglalagay ng daliri sa sukat pagdating sa karunungan ng pamumuhunan sa isang seguridad.

Anuman ang gawin o sabihin ni Chair Gensler, walang makaligtaan na ang pagtatangkang durugin ang Crypto sa US ay papatayin ang Crypto. Ang Technology ay halos hindi makontrol, lalo na ang pagpuksa sa ika-21 siglo, at iyon ang Crypto .

Ang mga gumagawa ng patakaran sa US ay maaaring maghanap ng paraan para gumana ang Crypto at blockchain Technology sa US o Social Media si Gary Gensler sa mabilis na daanan hanggang saanman.