O valor total bloqueado das redes Ethereum Layer 2 paira em alta quase recorde, mostram dados

À medida que o preço do ether subia em abril, o mesmo acontecia com o valor total bloqueado (TVL) das redes de camada 2 do Ethereum , ou redes companheiras, atingindo US$ 10 bilhões em 14 de abril, seu nível mais alto até agora. O TVL caiu posteriormente em meio a uma queda nos Preços de Cripto , mas permanece em torno de US$ 9,29 bilhões, mais que o dobro de onde estava no início do ano, segundo dados do site de análise de camada 2 L2Beatmostra.

TVL representa o valor geral dos ativos Cripto depositado em um protocolo de Finanças descentralizadas (DeFi) ou em protocolos DeFi em geral. O TVL crescente reflete um interesse crescente em sistemas de escala.

Os dados do L2Beat mostram que cerca de cinco milhões de éteres (ETH) no valor de mais de US$ 10 bilhões foram bloqueados na blockchain Ethereum em meados de abril, quando o ETH subiu acima de US$ 2.100. O TVL caiu 10% nos últimos cinco dias para seu nível atual, quando o ETH caiu abaixo de US$ 1.900. Em 1º de janeiro, com o ETH abaixo de US$ 1.200, o TVL era de apenas US$ 4,1 bilhões.

A analista de pesquisa da Messari, Stephanie Dunbar, disse ao CoinDesk em um e-mail que o recente pico de TVL nas redes de camada 2 ocorreu porque os usuários estão cansados ​​das altas taxas do Ethereum durante os períodos de pico de demanda da rede e optam por plataformas mais baratas, muitas das quais surgiram nos últimos meses.

Dominação do ARBITRUM

ARBITRUM ONE domina o cenário de escalonamento da camada 2, respondendo por mais de 66% da participação de mercado, de acordo com a L2Beat. Optimism segue com mais de 20% da participação de mercado. Tanto ARBITRUM quanto Optimism são rollups otimistas projetados para reduzir custos de transação.

Este ano, o Arbitrium,a quarta maior blockchainem TVL,ultrapassou o Ethereum em transações diárias, com média de cerca de 1,2 milhões em março, em comparação com 1,1 milhões de transações da última plataforma, de acordo com o explorador de blocosArbiscano e Etherscan.

Riyad Carey, analista de pesquisa da empresa de dados Cripto Kaiko, também vê potenciais airdrops e entusiasmo por novas cadeias impulsionando iniciativas de camada 2, incluindo a própria Arbitrum lançamento aéreo do seu token ARB mês passado. Ele disse ao CoinDesk que estava “curioso para ver o quão pegajosos os usuários e transações da Arbitrum serão agora que seu airdrop aconteceu.”

Carey acrescentou que considera o TVL uma métrica falha porque depende das mudanças de preço do token. Historicamente, o TVL e os preços do token aumentam em conjunto.

Apesar do problema da flutuação de preços, Dunbar, da Messari, vê a TVL como um "mecanismo legítimo" para avaliar "o uso da rede, o interesse, bem como o valor, considerando que é representativo da avaliação da rede pelo mercado".

Pedro Lapenta, chefe de pesquisa da gestora de Cripto Hashdex, sugeriu que, além do TVL, os investidores devem analisar uma rede junto com outras métricas, como volumes de transações, porque “em qualquer análise, uma (métrica) isolada não pode revelar o quadro completo”.

“Embora o TVL possa ser uma métrica fácil de entender (especialmente para DeFi), também pode ser enganosa”, disse Lapenta ao CoinDesk, apontando para um Ataque Sybil em Solanano ano passado, isso gerou US$ 7,5 bilhões em TVL falso.

Aumento do interesse em ZK-rollups

Novos rollups de conhecimento zero (ZK) reveladosEra zkSync e o Polygon zkEVM registraram o TVL de crescimento mais rápido no último mês, com o TVL subindo no último para US$ 5,18 milhões, um aumento de 14% nos últimos sete dias. O ZkSync Era foi responsável por US$ 240 milhões em TVL, um aumento de 0,2% durante o mesmo período, de acordo com dados do L2Beat.

Os rollups ZK geram provas criptográficas para validar a autenticidade das transações. Eles diferem dos rollups Optimistic que podem ser desafiados e avaliar transações fraudulentas por meio de provas de fraude.

De acordo com Dunbar, os rollups ZK são geralmente considerados “de primeira linha para escalonamento” devido às suas “garantias de alta segurança e tempos de finalização rápidos”, mas o desafio continua a ser alcançarEquivalência EVM, que é mais complexo para rollups ZK em comparação com rollups Optimistic, dadas as complexidades técnicas. “A equivalência EVM é desejada, pois tanto a experiência do usuário quanto a do desenvolvedor são fortemente acopladas ao Ethereum, permitindo o uso da mesma infraestrutura e ferramentas", disse ela.

"Imagine ser capaz de implementar um aplicativo em um rollup ZK usando as mesmas ferramentas, infraestrutura e código de contrato inteligente, ou como um usuário ser capaz de usar as mesmas carteiras que você já usa", ela disse, acrescentando: "É disso que se trata a corrida por zkEVMs: escalar o Ethereum com os benefícios da tecnologia zk, mas mantendo-se o mais próximo possível da experiência Ethereum ."