La valeur totale verrouillée des réseaux Ethereum Layer 2 oscille à un niveau quasi record, selon les données

La hausse du cours de l'Ether en avril a entraîné une hausse de la valeur totale bloquée (TVL) des réseaux de couche 2 (ou compagnons) Ethereum , atteignant 10 milliards de dollars le 14 avril, son plus haut niveau à ce jour. La TVL a ensuite diminué en raison de la chute des Cours des cryptos , mais se maintient autour de 9,29 milliards de dollars, soit plus du double de son niveau du début de l'année, selon les données du site d'analyse de la couche 2. L2Beatspectacles.

TVL représente la valeur globale des actifs Crypto déposé dans un protocole de Finance décentralisée (DeFi) ou dans les protocoles DeFi en général. La hausse du TVL reflète un intérêt croissant pour les systèmes évolutifs.

Les données de L2Beat montrent qu'environ cinq millions d'éthers (ETH) d'une valeur de plus de 10 milliards de dollars ont été bloqués sur la blockchain Ethereum à la mi-avril, alors que ETH dépassait les 2 100 dollars. La TVL a chuté de 10 % au cours des cinq derniers jours pour atteindre son niveau actuel, ETH étant passé sous les 1 900 dollars. Le 1er janvier, avec ETH sous les 1 200 dollars, la TVL n'était que de 4,1 milliards de dollars.

Stephanie Dunbar, analyste de recherche chez Messari, a déclaré à CoinDesk dans un e-mail que le récent pic de TVL des réseaux de couche 2 est survenu alors que les utilisateurs se lassent des frais élevés d'Ethereum pendant les périodes de pointe de la demande du réseau et optent pour des plateformes moins chères, dont beaucoup ont germé ces derniers mois.

Domination de ARBITRUM

Selon L2Beat, ARBITRUM ONE domine le marché de la mise à l'échelle de couche 2, avec plus de 66 % de parts de marché. Optimism suit avec plus de 20 % de parts de marché. ARBITRUM et Optimism sont des solutions de déploiement optimisées conçues pour réduire les coûts de transaction.

Cette année, Arbitrium,la quatrième plus grande blockchainen TVL,a dépassé Ethereum pour les transactions quotidiennes, avec une moyenne d'environ 1,2 million de transactions en mars, contre 1,1 million pour cette dernière plateforme, selon l'explorateur de blocsArbiscan et Etherscan.

Riyad Carey, analyste de recherche chez Kaiko, une société de données Crypto , voit également des parachutages potentiels et un enthousiasme pour les nouvelles chaînes qui stimulent les initiatives de couche 2, y compris celles d'Arbitrum. parachutage de son jeton ARB Le mois dernier, il a confié à CoinDesk qu'il était « curieux de voir à quel point les utilisateurs et les transactions d'Arbitrum seraient fidèles maintenant que son airdrop a eu lieu ».

Carey a ajouté qu'il considérait la TVL comme une mesure erronée, car elle dépendait des variations de prix du jeton. Historiquement, la TVL et le prix du jeton augmentaient de concert.

Malgré le problème de fluctuation des prix, Dunbar de Messari considère le TVL comme un « mécanisme légitime » pour évaluer « l'utilisation du réseau, l'intérêt, ainsi que la valeur, étant donné qu'il est représentatif de la valorisation du réseau par le marché ».

Pedro Lapenta, responsable de la recherche chez le gestionnaire d'actifs Crypto Hashdex, a suggéré qu'en plus de la TVL, les investisseurs devraient analyser un réseau avec d'autres mesures telles que les volumes de transactions, car « dans toute analyse, une ONE (mesure) isolée ne peut pas vous donner une image complète ».

« Bien que le TVL puisse être une mesure facile à comprendre (en particulier pour la DeFi), il peut également être trompeur », a déclaré Lapenta à CoinDesk, soulignant un Attaque de Sybil sur Solanal'année dernière, cela a créé 7,5 milliards de dollars de faux TVL.

Intérêt croissant pour les rollups ZK

Nouveaux rollups à connaissance nulle (ZK) dévoilésL'ère zkSync et Polygon zkEVM ont enregistré la croissance TVL la plus rapide au cours du mois dernier, avec TVL en hausse sur ce dernier à 5,18 millions de dollars, soit une augmentation de 14 % sur les sept derniers jours. ZkSync Era a représenté 240 millions de dollars de TVL, en hausse de 0,2 % sur la même période, selon les données de L2Beat.

Les cumuls ZK génèrent des preuves cryptographiques pour valider l'authenticité des transactions. Ils diffèrent des cumuls optimistes, qui peuvent être contestés et évaluer les transactions frauduleuses grâce à des preuves de fraude.

Selon Dunbar, les rollups ZK sont généralement considérés comme « de premier ordre pour la mise à l'échelle » en raison de leurs « garanties de haute sécurité et de leurs délais de finalisation rapides », mais le défi reste à relever.Équivalence EVM, ce qui est plus complexe pour les cumuls ZK que pour les cumuls optimistes en raison des complexités techniques. « L'équivalence EVM est souhaitée, car l'expérience utilisateur et développeur est étroitement liée à Ethereum, permettant l'utilisation de la même infrastructure et des mêmes outils », a-t-elle déclaré.

« Imaginez pouvoir déployer une application sur un rollup ZK en utilisant les mêmes outils, la même infrastructure et le même code de contrat intelligent, ou en tant qu'utilisateur pouvoir utiliser les mêmes portefeuilles que vous utilisez déjà », a-t-elle déclaré, ajoutant : « C'est l'objectif de la course aux zkEVM : faire évoluer Ethereum avec les avantages de la technologie zk, mais en restant aussi proche que possible de l'expérience Ethereum . »