Com as regras de impostos sobre Cripto , os conservadores escolheram fraudes fiscais em vez da livre iniciativa

Esta manhã, acordamos com a notícia sombria de que as tentativas de reparar uma regulamentação de Criptomoeda quebrada no projeto de lei de infraestrutura do Senado dos EUA falharam. O enorme projeto de lei agora deve ser aprovado pelo Senado hoje com uma linguagem que pode impor requisitos de relatórios fiscais impraticáveis para não corretores, incluindo mineradores e desenvolvedores de software. Ainda pode haver um caminho muito estreito para consertar na Câmara ou por meio de reconciliação, mas uma grande chance de redenção passou.

A causa imediata do fracasso da revisão foi o senador Richard Shelby, um republicano do Alabama de 87 anos, que tentouadicionar financiamento de defesapara uma proposta de correção que exigia consentimento unânime para ser aprovada. Shelby é umagrande aliado de Wall Street, mas seu papel aqui é, sem dúvida, incidental – o consentimento unânime do Senado sempre foi uma aposta arriscada. Se Shelby T tivesse jogado uma chave inglesa nisso, outra pessoa provavelmente teria.

David Z. Morris é o principal colunista de insights da CoinDesk.

Mas, num sentido mais amplo, grande parte da culpa por essa confusão recai sobre os republicanos.

A disposição sobre Cripto foi introduzida às pressas no projeto de lei em sua forma atual e mal concebida, em parte porque ativistas conservadores e legisladores rejeitaram uma proposta de receita anterior: uma dotação orçamentária de US$ 40 bilhões para melhorar a execução no Internal Revenue Service. Isso foi projetado para gerar US$ 140 bilhões em receita tributária adicional, para um ganho líquido de US$ 100 bilhões – mais de três vezes os US$ 28 bilhões projetados para vir das regras de relatórios de Cripto .

Assim como as regras de Cripto , esse financiamento de execução teria aumentado a arrecadação de impostos que já estão nos livros em vez de criar novos. A América tem uma “lacuna fiscal” anual – impostos que são estimados em devido, mas nunca pago– totalizando mais de meio trilhão de dólares. Cerca de 60% disso é graças a pessoas que subdeclaram suas rendas.

E, ei, quem T fez algum trabalho de jardinagem não declarado por dinheiro, massageou um recibo de almoço ou dois ou adicionou alguns metros quadrados a um escritório em casa? O problema é que a lacuna fiscal T é distribuída uniformemente entre os níveis de renda. Os contribuintes americanos, em média, subestimam sua renda em 4 a 5%, de acordo com um Estudo de 2021conduzido pelo IRS e pelo grupo sem fins lucrativos Equitable Growth. Mas uma melhor aplicação de impostos apenas sobre o 1% mais rico dos assalariados poderia aumentar a receita tributária anual dos EUAem 175 mil milhões de dólares, de acordo com o relatório – quase um terço da lacuna fiscal anual estimada.

Isso significa que quase um em cada três dólares em impostos não pagos é sonegado por apenas um americano em cada cem.

Isso ocorre em grande parte porque os ricos e os que ganham muito têm acesso a ferramentas offshore, de acordo com a Equitable Growth – um em cada 15 membros da categoria usa instrumentos offshore para evitar impostos. (Em volume, a propósito, isso torna a evasão fiscal via Criptomoeda pouco mais do que uma nota de rodapé.)

A situação também distorce os esforços de execução ao longo das linhas de classe. Estudos descobriram que os investigadores do IRS são mais propensos aauditar os americanos mais pobresdo que os mais ricos, e o IRS admitiu explicitamente ao Congresso em 2019 que isso ocorre porque émais fácil e barato. Isso faz sentido: as entidades offshore e outras estratégias de evasão fiscal usadas pelos muito ricos são difíceis de detectar e são projetadas por advogados e contadores caros.

A agência disse por anos que pode aumentar a fiscalização sobre sonegação fiscal de alto nível somente se receber mais financiamento. Para pegar ricos sonegadores, o IRS precisa ser capaz de contratar advogados e contadores qualificados, bem informados e bem pagos.

Em vez disso, na última década, o orçamento da agência foi cortado em cerca de 20% (o que também desacelerou odistribuição de ajuda à pandemia). Nos últimos oito anos, de acordo com um estudo da Universidade de Syracuse, houve umaQueda de 72%na auditoria de indivíduos que ganham mais de US$ 1 milhão por ano.

Ao eliminar o financiamento adicional do IRS no projeto de lei de infraestrutura, os conservadores efetivamente deram sua bênção à evasão fiscal em massa por parte dos líderes e financiadores de dezenas de indústrias, desde a fabricação de automóveis até as mídias sociais e os produtos farmacêuticos.

Então, por meio do senador Rob Portman (R-Ohio), eles preencheram a lacuna espremendo a Cripto. A gravidade dessa escolha é difícil de exagerar.

“No final das contas, o Senado falhou com o país hoje ao aprovar uma legislação ignorante e prejudicial sem emendas”, disse a organização sem fins lucrativos Fight for the Future em uma declaração sobre os Eventos de ontem. “Devemos proteger os desenvolvedores de software que estão tentando criar alternativas às empresas Big Tech que estão destruindo os direitos Human e a democracia.” A Fight for the Future ajudou a organizar a oposição à linguagem original.

Claro, a oposição conservadora à tributação está profundamente enraizada em ideias perfeitamente defensáveis de governo pequeno. Mas certamente parece trapaça bloquear efetivamente a aplicação de regras impostas democraticamente ao se recusar a pagar os policiais na ronda. Redirecionar esses policiais dos mais ricos da nossa sociedade para uma indústria emergente, além disso, contradiz a premissa fundamental da resistência conservadora à tributação: que o setor privado pode criar prosperidade de forma mais eficaz se for deixado sozinho.