O inverno Cripto chegou e a culpa é só nossa

Michael J. Casey é o presidente do conselho consultivo da CoinDesk e consultor sênior de pesquisa de blockchain na Iniciativa de Moeda Digital do MIT.

O artigo a seguir foi publicado originalmente emCoinDesk Semanal, um boletim informativo personalizado entregue todos os domingos exclusivamente aos nossos assinantes.

------------

Tenho um amigo que fez uma fortuna significativa com Bitcoin. Ele é um desses entusiastas que alegremente distribui a Criptomoeda para outros no interesse de espalhar a adoção.

Tudo isso é bom. No entanto, uma coisa sempre me enfureceu: suas ostentações, especialmente no ano passado, de que ele estava espalhando a crença no Bitcoin porque a pequena quantia que ele distribuiu para pessoas aleatórias ao longo dos anos agora valia X vezes mais em termos de dólares. Ele adorava, ele disse, quando ligavam para agradecer.

Por que diabos eu teria um problema com essa generosidade de espírito? Porque ela perpetuou uma narrativa de que ganhos especulativos, medidos em termos de moeda fiduciária, eram a CORE proposta de valor do bitcoin para o mundo.

Implicitamente, a história que meu amigo contou a essas pessoas não foi que, como um modelo de dinheiro desintermediado e resistente à censura, o Bitcoin tem o potencial de permitir trocas ponto a ponto sem que instituições financeiras que buscam rendas ditem os termos.

Nem é que agora temos os ingredientes do dinheiro digital, um meio de transferir valor de qualquer pessoa, em qualquer lugar, para qualquer pessoa, em qualquer lugar, que T requer uma conta bancária ou a aprovação de alguma autoridade.

A mensagem subjacente não era que o Bitcoin é o primeiro ativo digital, uma representação de valor que pode viver na Internet sem risco de replicação ou falsificação. Nem era que agora temos um sistema de manutenção de registros ostensivamente imutável e baseado em consenso, o primeiro na história que não pode ser alterado por alguém no poder.

Não, a história dele era bem simples: se você se apegar a essa coisa — sem se importar em entendê-la — você também pode ficar rico como eu.

Meu amigo não está sozinho, é claro. Ano passado, quando uma bolha de mercado insana, não apenas em Bitcoin , mas também em inúmeros outros Cripto , fomentou uma mania coletiva ao redor do mundo, a linguagem “para a lua” e a mentalidade “quando Lambo?” permearam tudo. Ela até encontrou seu caminho para o público em geral.

Nunca esquecerei uma parente que não tinha prestado atenção em Cripto antes, perguntando-me qual moeda ela deveria comprar. Depois de avisá-la de que ela realmente T deveria fazer isso, mesmo assim comecei a explicar por que eu tinha um interesse intelectual, não investidor, em moedas resistentes a ASIC. Ela respondeu: "T entendo nada disso, apenas me diga o que comprar."

Essa mania foi a criação de entusiastas de Cripto em todos os lugares. Eles fomentaram uma fé cega no toque de Midas de sua indústria. Lembre-se, esta foi uma época em que um produtor de chá geladoexecutivos mostraram brevemente que poderiam produzir um aumento milagroso no preço das ações simplesmente adicionando a palavra “blockchain” ao nome corporativo.

Para uma comunidade que gosta de declarar que você pode confiar em Cripto porque, diferentemente do dinheiro fiduciário, ele é apoiado, não por pessoas indecisas, mas por uma matemática sólida como uma rocha, esse encorajamento do pensamento mágico foi bem hipócrita. Agora que a bolha estourou de verdade, é hora de banir a mentalidade vodu.

O desafio da adoção

Alguns veem a Criptomoeda apenas como uma ferramenta dos ricos, como uma forma de poucos privilegiados KEEP suas propriedades longe das mãos curiosas do estado. Se eu eventualmente descobrir que eles estão certos, que isso é tudo o que pode ser, eu vou parar.

Por enquanto, porém, ainda vejo essa Tecnologia como uma ferramenta do povo e, portanto, acredito que ela só pode ter sucesso com adoção em massa. T importa como ela chega lá – seja pelo uso generalizado no varejo ou pelo uso de back-office de arquiteturas públicas de blockchain para promover uma nova economia descentralizada – o objetivo deve ser impactar positivamente vidas em todos os lugares.

Infelizmente, acho que atrasamos drasticamente esse objetivo. Conseguimos causar um grande dano à aceitação e confiança do público na Tecnologia. Não é irreparável, mas é justo dizer que temos um problema quando o mainstream agora equipara Cripto a bolhas, golpes e perdas.

Para ter certeza, essa correção de preço pode ainda imitar o que se seguiu à bolha do final de 2013 – um hiato de dois anos seguido por um Rally de recuperação em 2016 que nos levou a máximas ainda maiores em 2017. Mas o risco é que a crise de 2018 tenha produzido danos mais duradouros à confiança pública do que a de 2014. Desta vez, foram os Joes Regulares que perderam suas camisas, não os amadores de mineração de Bitcoin que moram no porão.

O golpe na confiança é tão grande que agora me arrependoescrevendo ano passado que o aumento do interesse popular em Cripto foi construtivo. Eu argumentei que, embora muitas pessoas perdessem muito dinheiro, o aumento de compras despertou a curiosidade entre um grupo muito maior de pessoas, de modo que uma série de novos empreendimentos seriam lançados por esses recém-chegados. Essas eram as pessoas, argumentei, que construiriam a economia descentralizada do futuro.

Agora, embora eu esteja encorajado ao descobrir que muitos dos inovadores recém-ativados ainda estão nisso, T acho que tenha considerado de forma justa o efeito social duradouro de tantos outros perdendo suas camisas.

As postagens raivosas que alguém com o identificador do Twitter @CandleHater compilou emeste tópico útilsão, muito provavelmente, representativos dos sentimentos das massas.

Reconstruindo a confiança

O Bitcoin agora caiu cerca de 75% de suas máximas, o ether caiu cerca de 90% e a capitalização geral do mercado de tokens está 80% menor. Um colapso tão brutal causará grandes danos à confiança no setor.

Quais são as consequências dessa perda de confiança?

Isso significa que um crítico linha-dura como Nouriel Roubini está agora, na mente das pessoas, legitimado, independentemente de sua visão simplista e estática do desenvolvimento contínuo da tecnologia.

E isso significa que os reguladores governamentais, cujas obrigações são para com esses mesmos constituintes tradicionais, terão uma visão mais cautelosa da Tecnologia e, muito provavelmente, uma linha mais dura na regulamentação. Para startups de Cripto , isso as excluirá ainda mais dos Mercados, tornará ainda mais difícil obter contas bancárias e imporá encargos de conformidade ainda maiores a elas.

A boa notícia é que o brilho da Opinião pública acabará se dissipando e que, à medida que os holofotes diminuem, os desenvolvedores reais se encontrarão em um ambiente mais saudável dentro do qual poderão fazer o trabalho necessário para desbloquear o potencial dessa tecnologia. Vimos um período semelhante de construção construtiva durante o hiato de 2014-2016.

Mas quaisquer que sejam os novos produtos produzidos, eles agora terão mais dificuldade em lutar com aceitação. Quer gostemos ou não, mensagem e imagem são importantes.

Infelizmente, o Cripto Winter chegou. Se quisermos nos livrar dele, é preciso haver mais do que um compromisso de mangas arregaçadas com o desenvolvimento técnico. Os líderes da comunidade — aqueles de nós que têm um porta-voz nas mídias sociais e em outros lugares — também têm a obrigação de mudar a mensagem.

A mensagem deve ser de educação. Ela deve abordar abertamente os contras da tecnologia, juntamente com seus prós, bem como os obstáculos formidáveis ​​que ela enfrenta em termos de escalabilidade, eficiência e segurança.

Vamos acabar com essa obsessão feia com preço. Afinal, ela simplesmente valida a noção de que o benchmark que importa não é o Bitcoin ou alguma outra Criptomoeda , mas o dólar americano.

Nós fizemos essa bagunça. Cabe a nós limpá-la.

Imagem de inverno via Shutterstock