- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
Provedor de carteira Blockchain processa startup de Cripto dias antes do ICO
A Blockchain está processando a Paymium por lançar uma venda de tokens sob o nome de domínio blockchain.io, alegando que este último está enganando investidores.

A fornecedora de carteira de Criptomoeda Blockchain, sediada em Luxemburgo, entrou com uma ação judicial contra uma startup com nome semelhante, anunciou a empresa na quinta-feira.
Blockchain – anteriormente conhecido como Blockchain.info –está processandoBlockchain.io surgiu poucos dias antes da oferta inicial de moeda (ICO) desta última, devido a preocupações de que os investidores possam acreditar que estão comprando tokens distribuídos pelo distribuidor de carteiras, de acordo com um processo judicial público.
Especificamente, o processo nomeia a Paymium SAS, a empresa por trás do Blockchain.io, e o fundador Pierre Noizat, como réus, alegando que a Paymium participou de "atos ruins", incluindo a operação da extinta carteira de Cripto. Carteira Insta.
Um representante da Blockchain disse ao CoinDesk que a mudança ocorreu porque os investidores confundiram as duas empresas, acrescentando:
"Como alegamos em nossa reclamação, a blockchain.io está usando nossa marca para encobrir um histórico de hacking e roubo de fundos de usuários. Pior, eles estão levantando dinheiro em um ICO duvidoso que eles alegam estar 'registrado na [Comissão de Valores Mobiliários dos EUA]'. É claro que não há nenhuma declaração de registro em vigor. Dado o clima atual de fiscalização da SEC e ICOs fraudulentos, quando usuários e investidores nos alertaram sobre essa confusão, precisávamos nos manifestar e agir antes que mais danos fossem causados."

Entre os argumentos do processo está a alegação de que o logotipo da Blockchain.io é semelhante ao da Blockchain, o que infringe suas marcas de design (ambos os logotipos estão ilustrados acima).
A reclamação afirma especificamente que "a Blockchain não reivindica direitos exclusivos sobre a palavra 'blockchain' para descrever a Tecnologia subjacente às criptomoedas... Em vez disso, ela reivindica direitos exclusivos sobre as marcas BLOCKCHAIN, que ela tem usado exclusivamente para seus Produtos Blockchain e que se tornaram bem e favoravelmente conhecidas pelos consumidores nos Estados Unidos e no mundo como identificadoras de seus serviços altamente conceituados e seguros."
Ele continua observando que "em 2018, após anos fazendo negócios sob diferentes marcas registradas, a Paymium adotou a marca BLOCKCHAIN.IO em uma tentativa flagrante e de má-fé de capitalizar as valiosas e confiáveis marcas BLOCKCHAIN e de confundir os consumidores, fazendo-os acreditar que os serviços inferiores da Paymium emanam ou estão de alguma forma associados ao Blockchain".
"Os serviços de moeda digital da Paymium são idênticos ou quase idênticos aos Serviços de Carteira Digital, Serviços de Aplicativos Móveis e Serviços de Sites da Blockchain, que permitem aos consumidores trocar uma forma de moeda digital por outra, como Bitcoin por ether ou Bitcoin Cash", continua o processo.
No entanto, a Blockchain.io negou a alegação, com o fundador Pierre Noizat dizendo ao CoinDesk que "achamos estranho que a Blockchain Luxembourg tenha entrado com uma reclamação apenas [seis] dias antes da nossa venda pública de tokens, quando eles tinham [seis] anos para nos Contato sobre nosso nome de domínio se tivessem problemas com ele".
De fato, informação whoisconfirma que o domínio "blockchain.io" foi registrado pela primeira vez em abril de 2012 pela Paymium. Registros públicos no Instituto Nacional de Propriedade Industrial, o escritório de patentes francês, também mostram que blockchain.io foiregistrado como uma marcaem 2017.
No entanto, não está claro se houve alguma atividade no domínio antes de 2018.Máquina Waybacktem um instantâneo de 2017, indicando que o domínio pode ter simplesmente redirecionado para o site da Paymium na época.
E embora os ICOs não possam "registrar-se na SEC", as empresas que oferecem vendas de títulos podem declarar sua intenção de fazê-lo. Registros públicos indicam que a Paymium entrou com um "Formulário D" para a venda de "tokens digitais" em junho de 2018, anunciando a intenção da empresa de vender tokens no futuro.
A CoinDesk não conseguiu confirmar se a Blockchain.io havia se registrado na Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution, o órgão regulador de bancos e seguradoras francês, conforme a empresa alegou em seu pitch deck.
Advogados opinam
O processo não conseguiu impressionar pelo menos alguns advogados que trabalham na área.
Stephen Palley, advogado do escritório de advocacia empresarial Anderson Kill PC, disse ao CoinDesk que "é um argumento estranho para ser usado em uma ação de violação de marca registrada".
Seu colega, Dan Healy, explicou melhor, dizendo que "BLOCKCHAIN" é um termo genérico.
"Termos genéricos geralmente não são marcas registradas porque não identificam [uma] fonte. Eles se referem genericamente a uma coisa ou serviço. LOOKS que o autor está tentando mostrar que está usando sua marca de design como um identificador de fonte para serviços de carteira digital, como algo não genérico para blockchain, embora sejam carteiras para guardar moeda blockchain", explicou.
Palley expandiu essa ideia, observando que "na verdade, eles tiveram que renunciar a qualquer proteção desse tipo, e o processo até diz isso".
Ele acrescentou:
"O uso da palavra blockchain T é realmente protegido pela lei de marcas registradas dos EUA... Talvez porque eles T conseguiram proteção para a palavra, eles entraram com um "design mark" – "blockchain" em letras maiúsculas com uma imagem ao lado. E mesmo que eles T tenham proteção de marca registrada para a palavra, parece que eles estão, com esse processo, tentando usar sua marca de design para impedir que a blockchain.io use a palavra blockchain."
"Achamos que esse é um argumento fraco", concluiu.
Healy observou que a Blockchain negou o termo, dizendo que "nenhuma reivindicação é feita ao direito exclusivo de uso do BLOCKCHAIN, além da marca conforme mostrada".
"Isso significa que o autor possui uma marca de design e renunciou ao direito exclusivo de usar o termo BLOCKCHAIN, mas parece estar tentando fazer valer sua marca para impedir que outros usem o termo BLOCKCHAIN", disse ele.
Escalasimagem via Shutterstock
Nikhilesh De
Nikhilesh De é o editor-chefe da CoinDesk para Política e regulamentação global, cobrindo reguladores, legisladores e instituições. Quando não está relatando sobre ativos digitais e Política, ele pode ser encontrado admirando a Amtrak ou construindo trens de LEGO. Ele possui < $ 50 em BTC e < $ 20 em ETH. Ele foi nomeado o Jornalista do Ano da Association of Criptomoeda Journalists and Researchers em 2020.
