Novas ideias energizam o Ethereum , embora a verdadeira solução de sinalização ainda seja ilusória

Junte bastantes cabeças e você poderá resolver o problema da governança.

Pelo menos, essa foi a ideia por trás de uma reunião privada de dois dias de pesquisadores renomados, que se encontraram em Toronto esta semana para discutir como as decisões deveriam ser tomadas no Ethereum, a segunda rede de blockchain mais valiosa do mundo.

Chamada de "EIP:0", uma referência ao processo da plataforma para aceitar mudanças de códigos, a reunião contou com a presença de membros de diversas startups e organizações sem fins lucrativos trabalhando para promover a Tecnologia, com membros notáveis ​​incluindo Parity Technologies, Web3 Foundation, Ethereum Foundation, Giveth, Aragon, Consensys, MetaMask e outros.

Projetado para dar aos participantes um espaço protegido para discutir um dos temas da plataforma problemas mais difíceis, muito do foco estava em torno de um punhado de questões que causaram controvérsia nos últimos meses. Seja o debate sobre como retornarfundos congelados, se deve limitaremissão de éterou rejeitaravanços em hardware de mineração, os desenvolvedores têm lutado para descobrir a melhor forma de medir e implementar a vontade da comunidade diversificada e polarizada.

Mas, para uma incógnita teórica, a reunião se mostrou altamente produtiva, disseram os participantes.

"Uma coisa que imediatamente se tornou aparente através do workshop foi a questão da comunidade", disse o desenvolvedor CORE Lane Rettig ao CoinDesk. "Acho que é a maior lição deste evento."

De acordo com Rettig, grande parte da discussão girou em torno de como identificar melhor o que constitui um membro da comunidade, ou alguém que deveria ter voz ativa em como o Ethereum se desenvolve, e como medir com precisão seu sentimento.

Para isso, Rettig disse que várias empresas no evento expressaram interesse em financiar o desenvolvimento de ferramentas de código aberto para coleta de opiniões, que poderiam medir melhor a vontade de partes identificadas quando se tratasse de mudanças controversas.

"Há um consenso geral de que precisamos de melhores sinais", disse Rettig ao CoinDesk.

E embora a decisão de KEEP o grupo de trabalho pequeno e somente para convidados já tenha irritado alguns no Reddit, com alguns alertas de que tal fórmula contradiz a abertura da plataforma, ficou claro na documentação do evento que o alinhamento à comunidade era a preocupação central.

Rettig disse ao CoinDesk:

“A comunidade é crítica para todos nós, posso falar como eu mesmo como um desenvolvedor CORE , me importo muito com o que a comunidade pensa, mas tenho dificuldade em avaliar o sentimento. A proporção de single para ruído tende a ser muito baixa em canais como o Reddit.”

Melhores sinais

É claro que já é bem sabido que as mídias sociais podem ser um lugar barulhento e hostil.

“Todos na internet precisam relaxar e não ser tão maldosos com todo mundo”, disse o gerente da comunidade Hudson Jameson no painel público após o evento.

Vários outros ecoaram esse ponto, afirmando que, embora canais como o Twitter e o Reddit possam estar cheios de alvoroço abusivo, não está claro se as vozes mais altas representam de forma justa as opiniões de todos.

E quando se trata das decisões mais difíceis da plataforma, como fazer um hard fork para devolver o dinheiro perdido no congelamento do fundo Parity em novembroano passado, sinais limpos são cruciais.

“Há uma voz muito forte pela imutabilidade em canais como o Reddit”, disse Dan Finlay, da carteira Ethereum MetaMask, em uma discussão pública posterior. “Eu suspeito seriamente deles. Talvez sejam fantoches de meia. Eu T os vi muito bem representados aqui.”

Dessa forma, os participantes do evento se uniram para isolar melhor os vários grupos que têm diferentes interesses na plataforma, incluindo desenvolvedores de protocolos, desenvolvedores de aplicativos, usuários de aplicativos, mineradores, investidores, nós completos, governos e reguladores.

A diversidade de sinais pode ser coletada com ferramentas específicas direcionadas a cada grupo e possivelmente agregadas em um site, que retrataria visivelmente as diferentes inclinações e tendências.

“O que realmente queremos são agregadores de sinais ou pacotes de sinais”, disse Retting ao CoinDesk em uma entrevista.

E houve muita discussão sobre como conseguir isso também.

Falando no painel público após o evento, Griff Green, da instituição de caridade descentralizada Giveth, sugeriu espelhar os esforços implantados pelo Bitcoin em meio ao debate sobre escala, usando ferramentas como o site Coin.Dance, onde os sinais enviados pelos maiores pools de mineração foram claramente descritos.

Rettig também expressou outras ideias, que poderiam se estender além dos maiores players para os membros menores do ecossistema, incluindo uma opção no software de carteira para sinalizar uma posição com uma transação simples.

Rettig explicou:

“Ao reduzir o atrito, talvez você aumente a participação. Qualquer sinal único, por definição, não é suficiente.”

O poder mágico da criptografia

E quando a discórdia persiste, há sempre a opção de dividir.

Falando no evento, vários participantes expressaram que, longe de ser temida, a capacidade de criar uma nova versão do blockchain Ethereum no caso de decisões divisivas é a ferramenta definitiva e não coercitiva para grupos dissidentes imporem suas opiniões.

“Garfos são absolutamente essenciais”, disse Rettig.

De fato, ao permitir que as comunidades tenham a possibilidade de saída, Rettig e outros expressaram que a opção de se separar em caso de disputa é uma das principais vantagens que os blockchains têm sobre os governos tradicionais.

Por isso, um grupo de trabalho dedicado discutiu na terça-feira como tornar os forks "menos terríveis", maneiras de baratear, aumentar a segurança e acabar com o estigma das divisões na comunidade quando elas inevitavelmente ocorrerem.

“Uma bifurcação vai acontecer. Quero dizer, eventualmente haverá uma bifurcação”, disse Rettig, embora tenha enfatizado que esse sentimento é mais teórico do que um comentário sobre Eventos atuais.

No entanto, embora uma divisão seja uma maneira limpa de resolver disputas, há complicações técnicas e confusas quando se trata de promulgar tal divisão no Ethereum.

Como o Ethereum não é apenas um blockchain, mas também uma plataforma de computação, cada aplicativo descentralizado coexistiria simultaneamente em ambas as versões da plataforma.

Além de ser complicado para muitas empresas que dependem do software Ethereum , isso também pode gerar estranhezas inesperadas em outros tipos de aplicativos descentralizados.

“O que acontece com uma stablecoin?”, Rettig perguntou. “Ela fica em um dólar em ambas as blockchains, e agora você tem dois dólares? Ou é 0,25 centavo em uma blockchain e 0,75 centavo na outra?”

Rettig disse que, como muitas das sessões que ocorreram ao longo dos dois dias, o resultado não foi conclusivo, mas os participantes realizarão um encontro online mensal dedicado a essas conversas.

E está claro que, apesar dos riscos, as divisões ainda são um método de reserva valioso.

“O fato de que, de forma pacífica, podemos nos dividir perfeitamente, e cada grupo pode sair e fazer suas próprias coisas, e podemos nos dividir ao longo das linhas de valores, isso é um poder mágico”, disse Rettig.

Ele concluiu:

“Não devemos ter medo de usá-lo, porque esse é o nosso poder mágico.”

Griff Green cortesia de Lane Rettig