Nuevas ideas impulsan a Ethereum , aunque la verdadera solución de señalización aún es difícil de alcanzar

Juntad varias cabezas y tal vez podáis resolver el problema de la gobernanza.

Al menos, esa fue la idea detrás de una reunión privada de dos días de los mejores investigadores, que se reunieron en Toronto esta semana para discutir cómo se deben tomar decisiones sobre Ethereum, la segunda red blockchain más valiosa del mundo.

Llamada "EIP:0", un guiño al proceso de la plataforma para aceptar cambios de códigos, la reunión consistió en miembros de una variedad de empresas emergentes y organizaciones sin fines de lucro que trabajan para avanzar en la Tecnología, con miembros notables incluidos Parity Technologies, la Fundación Web3, la Fundación Ethereum , Giveth, Aragon, Consensys, MetaMask y otros.

Diseñado para brindarles a los participantes un espacio protegido para discutir ONE de los temas de la plataforma. problemas más difícilesGran parte de la atención se centró en un puñado de cuestiones que han causado controversia en los últimos meses. Ya sea el debate sobre cómo volverfondos congelados, si limitaremisión de étero rechazaravances en hardware de mineríaLos desarrolladores han tenido dificultades para encontrar la mejor manera de medir y poner en práctica la voluntad de la comunidad diversa y polarizada.

Pero a pesar de ser una incógnita teórica, la reunión resultó muy productiva, dijeron los participantes.

"ONE que se hizo evidente de inmediato durante el taller fue la cuestión de la comunidad", declaró el desarrollador CORE Lane Rettig a CoinDesk. "Creo que es la principal lección de este evento".

Según Rettig, gran parte de la discusión giró en torno a cómo identificar mejor qué constituye un miembro de la comunidad, o alguien que debería tener voz y voto en cómo se desarrolla Ethereum , y cómo medir con precisión su sentimiento.

Con respecto a esto, Rettig dijo que varias compañías en el evento expresaron interés en financiar el desarrollo de herramientas de recolección de opiniones de código abierto que puedan medir mejor la voluntad de las partes identificadas cuando se trata de un cambio polémico.

"Existe un consenso general de que necesitamos mejores señales", dijo Rettig a CoinDesk.

Y aunque la decisión de KEEP el grupo de trabajo pequeño y al que se pueda acceder sólo por invitación ya ha irritado a algunos en Reddit, con algunas advertencias de que dicha fórmula contradice la apertura de la plataforma, la documentación del evento dejó claro que alinearse con la comunidad era la preocupación central.

Rettig le dijo a CoinDesk:

La comunidad es fundamental para todos nosotros. Como desarrollador CORE , me importa mucho lo que piensa la comunidad, pero me cuesta evaluar su opinión. La proporción de contenido simple a ruido suele ser muy baja en canales como Reddit.

Mejores señales

Por supuesto, ya sabemos que las redes sociales pueden ser un lugar ruidoso y hostil.

“Todos en Internet deberían relajarse y no ser tan malos con todo el mundo”, dijo el administrador de la comunidad Hudson Jameson en el panel público posterior al evento.

Varios otros se hicieron eco de este punto, afirmando que, si bien canales como Twitter y Reddit pueden estar llenos de expresiones abusivas, no está claro si las voces más fuertes representan de manera justa las opiniones de todos.

Y cuando se trata de las decisiones más difíciles de la plataforma, como por ejemplo si se debe hacer una bifurcación dura para devolver el dinero perdido en la congelación de los fondos de Parity en noviembreel año pasadoLas señales limpias son cruciales.

“Hay mucha gente a favor de la inmutabilidad en canales como Reddit”, dijo Dan Finlay, de MetaMask, la billetera de Ethereum , en un debate público posterior. “Sospecho mucho de ellos. Quizás sean títeres. No los vi muy bien representados aquí”.

Como tal, los participantes del evento unieron sus cabezas para aislar mejor a los distintos grupos que tienen diferentes intereses dentro de la plataforma, incluidos los desarrolladores de protocolos, los desarrolladores de aplicaciones, los usuarios de aplicaciones, los mineros, los inversores, los nodos completos, los gobiernos y los reguladores.

La diversidad de señales se puede recopilar con herramientas diseñadas específicamente para cada grupo, y posiblemente agregarlas en un sitio web que represente visiblemente las diferentes tendencias e inclinaciones.

"Lo que realmente queremos son agregadores de señales o conjuntos de señales", dijo Retting a CoinDesk en una entrevista.

Y hubo mucha discusión sobre cómo lograr esto también.

Hablando en el panel público posterior al evento, Griff Green de la organización benéfica descentralizada Giveth sugirió reflejar los esfuerzos desplegados por Bitcoin en medio del debate sobre la escalabilidad, utilizando herramientas como el sitio web Coin.Dance, donde las señales enviadas por los grupos de minería más grandes se representaron claramente.

Rettig también expresó otras ideas, que podrían extenderse más allá de los actores más grandes a los miembros más pequeños del ecosistema también, al incluir una opción en el software de billetera para señalar una posición con una transacción simple.

Rettig explicó:

Al reducir la fricción, quizá se aumente la participación. Cualquier señal por sí sola no es suficiente.

El poder mágico de las criptomonedas

Y cuando la discordia persiste, siempre existe la opción de dividirse.

Al hablar en el evento, varios asistentes expresaron que, lejos de ser temida, la capacidad de crear una nueva versión de la cadena de bloques Ethereum en caso de decisiones divisivas es la herramienta definitiva y no coercitiva para que los grupos disidentes expresen sus opiniones.

“Los tenedores son absolutamente esenciales”, dijo Rettig.

De hecho, al permitir a las comunidades la posibilidad de salir, Rettig y otros expresaron que la opción de separarse en caso de disputa es una de las ventajas clave que las cadenas de bloques tienen sobre los gobiernos tradicionales.

Como tal, un grupo de trabajo dedicado discutió el martes cómo hacer que las bifurcaciones sean "menos graves", formas de abaratarlas, aumentar la seguridad y desestigmatizar las divisiones comunitarias cuando inevitablemente ocurren.

“Se va a producir una bifurcación. O sea, tarde o temprano se producirá”, dijo Rettig, aunque enfatizó que esta percepción es más teórica que un comentario sobre la actualidad.

Sin embargo, si bien una división es una forma limpia de resolver disputas, hay complicaciones técnicas y confusas cuando se trata de implementar tal división en Ethereum.

Dado que Ethereum no es solo una cadena de bloques, sino también una plataforma de computación, cada aplicación descentralizada coexistiría simultáneamente en ambas versiones de la plataforma.

Además de resultar complicado para las muchas, muchas empresas que dependen del software de Ethereum , esto podría provocar situaciones extrañas e inesperadas también en otros tipos de aplicaciones descentralizadas.

"¿Qué pasa con una stablecoin?", preguntó Rettig. "¿Se mantiene a un dólar en ambas cadenas de bloques y ahora tiene dos dólares? ¿O vale 0,25 céntimos en una cadena de bloques y 0,75 céntimos en la otra?"

Rettig dijo que, como muchas de las sesiones que se llevaron a cabo durante los dos días, el resultado no fue concluyente, pero los asistentes realizarán una reunión en línea mensual dedicada a tales conversaciones.

Y está claro que, a pesar de los riesgos, las divisiones siguen siendo un método de recuperación de valor.

“El hecho de que de manera incruenta podamos bifurcarnos claramente, y que cada grupo pueda seguir su propio camino, y podamos dividirnos siguiendo líneas de valores, eso es un poder mágico”, dijo Rettig.

Concluyó:

“No debemos tener miedo de usarlo, porque ese es nuestro poder mágico”.

Griff Green cortesía de Lane Rettig