Ethereum para ICOs: você está fazendo errado

"Grotesco" talvez não seja a palavra que você imaginaria que os desenvolvedores de Ethereum atribuiriam ao cenário atual de ICOs.

Mas é exatamente assim que alguns dos fervorosos apoiadores da plataforma descreveram o atual estado das coisas. Na Devcon3 em Cancún, México, na semana passada, os desenvolvedores estavam decididamente pouco entusiasmados quando abordados para ideias sobre o novo método de financiamento, alguns chegando a alegar que muitos projetos que o usam para levantar dinheiro são pouco mais do que "golpes".

Até mesmo Fabian Vogelstellar, o desenvolvedor por trás dopadrão de Tecnologia que ajudou a tornar os tokens Ethereum tão fáceis de lançar, estava ansioso para se juntar às fileiras dos críticos da ICO, ecoando comentários feitos por um elenco colorido de comentaristas tão diversos quanto o diretor do MIT Media Lab Joi Itoe o "Lobo de Wall Street"Jordânia Belfort.

Vogelstellar disse ao CoinDesk:

"O problema agora é que muitas pessoas fora do espaço blockchain focam em tokens e ICOs; falando francamente, é a parte menos interessante do Ethereum."

No entanto, o Ethereum teve um crescimento meteórico este ano, em parte devido ao sucesso dos ICOs para financiamento de projetos de código aberto e startups.

O CEO e fundador da Etherscan, Matthew Tan, chegou ao ponto de chamar os ICOs de "aplicativo matador, uma declaração que se alinha com os mais de 10.000 projetos de tokens lançados até o momento – 13 dos quais ultrapassaram US$ 100 milhões em valor total de mercado, de acordo comDados Etherscan.

No entanto, esse caminho para o capital ainda tem um estigma.

"Muitos [ICOs] parecem uma forma de ganhar dinheiro de pessoas que não conseguiram levantar dinheiro de capitalistas de risco. Em muitos casos, esses são tokens mal pensados, baseados em produtos centralizados", disse Jack du Rose, cofundador da startup Ethereum Colony.

É uma visão interessante ver como os ICOs são tipicamente apresentados como um meio de contornar métodos tradicionais de arrecadação de fundos. Mas, os sentimentos de du Rose sugerem uma crítica crucial: que muitos ICOs estão simplesmente executando incorretamente.

Produto, depois ICO

O que aumenta ainda mais a desconfiança dos desenvolvedores em relação aos emissores de ICOs é o fato de que muitos dos projetos atuais arrecadam dinheiro — geralmente milhões de dólares — antes de terem um produto.

Os desenvolvedores do Ethereum acreditam amplamente que, no mínimo, os indivíduos ou empresas por trás de um ICO devem ter um protótipo para provar que sua ideia poderia teoricamente funcionar na prática. Por exemplo, a plataforma de jogos de cassino baseada em ethereum FunFair lançou um ICO durante o verão, mas somente após lançar vários protótipos.

E o fundador e CEO da FunFair, Jez San Obe, fez comentários fortes sobre os emissores que fazem isso de forma diferente.

"Você deve ter um produto antes de fazer um ICO, deve saber como administrar uma empresa, T deve ter uma equipe anônima e deve lançar um protótipo primeiro", disse ele ao CoinDesk, acrescentando:

"Quando você descreve uma Tecnologia que ONE consegue entender, você pode enganar as pessoas. As pessoas jogam dinheiro nela, você arrecada $100 milhões de dólares e ainda T sabe como construí-la."

Ter um produtoantes de lançar um ICO também é importante para du Rose, cuja empresa LOOKS colocar um mercado de trabalho no blockchain, não apenas porque acrescenta credibilidade à sua ideia, mas também porque, na sua opinião, é isso que o ambiente regulatório determina.

Segundo du Rose, não vale a pena "arriscar o dinheiro de outras pessoas em algo, quando há uma probabilidade razoável de sermos processados".

Para ele, emitir um token antes do produto não é apenas tolo do ponto de vista regulatório, mas também "incompetente e ganancioso".

KEEP -o descentralizado

E isso se alinha com as ideias de du Rose como um "purista" (uma descrição que ele disse se aplicar a muitos desenvolvedores neste tópico), o que significa que os tokens e os produtos nos quais eles serão usados devem ter algum tipo de componente descentralizado.

As ICOs ganharam notoriedade não apenas porque permitiram que indivíduos com ideias inovadoras e startups arrecadassem quantias substanciais de dinheiro, mas também porque a estrutura descentralizada permitiu que eles contornassem os métodos tradicionais de arrecadação de fundos.

Mas quando uma venda de token descentralizada financia um produto centralizado, muitos desenvolvedores acham que há algo errado.

"Para que um token seja interessante... ele deve ser um protocolo totalmente descentralizado, não apenas um luxo em cima de uma empresa centralizada com seus próprios modelos de receita", disse du Rose.

Dessa forma – embora provavelmente curiosamente para alguns – o fundador da Giveth, Griff Green, apontou o The DAO como uma história de sucesso de ICO. Embora seu código tivesse um bug que levou a milhões de dólares em ethersendo roubadodos usuários, era pelo menos descentralizado, disse Green, que era o organizador comunitário do projeto.

Ele pensa no DAO de uma forma mais abstrata, porém, dizendo que, no futuro, as pessoas poderão lançar sua própria Criptomoeda para combater o poder dos bancos.

"O poder de criar moeda é insondável. Os bancos estão em uma posição muito boa hoje. Eles têm muito dinheiro e muito poder. Eles podem criar dinheiro do nada. Em vez disso, com ICOs, você pode dar esse poder a todas as pessoas", disse Green.

Curva de aprendizagem

Embora muitas partes interessadas na comunidade de Criptomoeda acreditem que o espaço ICO é repleto de maus atores, outros, mais criteriosamente, veem tudo isso como parte do processo de aprendizagem, com pessoas tentando descobrir do que o Ethereum e outras tecnologias de blockchain são (e T são) capazes.

"O que eu vi não é nada surpreendente", disse o engenheiro de software da DappHub, Andy Milenius. "A primeira experiência das pessoas com uma ideia pode estar errada."

Dito isso, ele espera que a comunidade comece a ter um olhar mais crítico em relação a projetos que usam o modelo ICO.

"A ONE coisa que une as pessoas no blockchain é o ceticismo em relação ao status quo, mas quando as ICOs aparecem, o ceticismo às vezes vai embora", disse Melenius.

Embora, alguma reversão já possa estar acontecendo, ele disse, apontando para os totais de outubro — quando os ICOs arrecadaram menos que no mês anterior, a primeira vez que isso aconteceu desde que o boom começou.

Mas, concluiu Milenius, com o que pareceu um lembrete terno de que a experiência é a melhor professora:

"As pessoas T vão saber até tentarem."

Tarefa com falhaimagem via Shutterstock