Ethereum vers les ICO : vous vous y prenez mal

« Grotesque » n’est peut-être pas le mot que l’on pourrait penser que les développeurs Ethereum attribueraient à la scène ICO d’aujourd’hui.

Mais c'est exactement ainsi que certains fervents partisans de la plateforme ont décrit la situation actuelle. Lors de la Devcon3 à Cancún, au Mexique, la semaine dernière, les développeurs se sont montrés résolument peu enthousiastes lorsqu'on les a sollicités pour réfléchir à la nouvelle méthode de financement, certains allant jusqu'à affirmer que de nombreux projets qui l'utilisent pour lever des fonds ne sont guère plus que des « arnaques ».

Même Fabian Vogelstellar, le développeur derrière lenorme Technologies qui a contribué à rendre les jetons Ethereum si faciles à lancer, était désireux de rejoindre les rangs des critiques de l'ICO, faisant écho aux remarques faites par un groupe coloré de commentateurs aussi divers que le directeur du MIT Media Lab Joi Itoet le « Loup de Wall Street »Jordan Belfort.

Vogelstellar a déclaré à CoinDesk:

« Le problème actuellement est que trop de gens en dehors de l'espace blockchain se concentrent sur les jetons et les ICO ; franchement, c'est la partie la moins intéressante d' Ethereum. »

Pourtant, Ethereum a connu une croissance fulgurante cette année, en partie grâce au succès des ICO pour le financement de projets open source et de startups.

Le PDG et fondateur d'Etherscan, Matthew Tan, est allé jusqu'à qualifier les ICO d'Ethereum de «application géniale," une déclaration qui s'aligne sur les plus de 10 000 projets de jetons lancés à ce jour - dont 13 ont dépassé 100 millions de dollars en valeur marchande totale, selonDonnées Etherscan.

Cependant, cette voie vers le capital est encore stigmatisée.

« De nombreuses ICO semblent être une tentative de s'accaparer l'argent de personnes incapables de lever des fonds auprès de capital-risqueurs. Dans bien des cas, il s'agit de jetons mal conçus, basés sur des produits centralisés », a déclaré Jack du Rose, cofondateur de la startup Ethereum Colony.

C'est une approche intéressante de voir comment les ICO sont généralement présentées comme un moyen de contourner les méthodes traditionnelles de collecte de fonds. Mais les sentiments de du Rose font allusion à une critique cruciale : de nombreuses ICO sont tout simplement exécutées de manière incorrecte.

Produit, puis ICO

Ce qui ne fait qu’intensifier la méfiance des développeurs envers les émetteurs d’ICO, c’est le fait que de nombreux projets actuels collectent de l’argent – souvent des millions de dollars – avant d’avoir un produit.

Les développeurs Ethereum sont largement convaincus que les personnes ou entreprises à l'origine d'une ICO devraient au minimum disposer d'un prototype pour prouver que leur idée pourrait théoriquement fonctionner en pratique. Par exemple, la plateforme de jeux de casino basée sur Ethereum, FunFair, a lancé une ICO cet été, mais seulement après avoir publié plusieurs prototypes.

Et le fondateur et PDG de FunFair, Jez San Obe, a eu des mots forts à l'encontre des émetteurs qui font les choses différemment.

« Vous devriez avoir un produit avant de lancer une ICO, vous devriez savoir comment gérer une entreprise, vous ne devriez T avoir une équipe anonyme et vous devriez d'abord publier un prototype », a-t-il déclaré à CoinDesk, ajoutant :

« Décrire une Technologies que ONE ne comprend peut tromper les gens. On y investit de l'argent, on récolte 100 millions de dollars et on ne sait toujours T comment la construire. »

Avoir un produitavant de lancer une ICO est également important pour du Rose, dont l'entreprise LOOKS à mettre en place un marché du travail sur la blockchain, non seulement parce que cela ajoute de la crédibilité à leur idée, mais aussi parce que, dans son esprit, c'est ce que dicte l'environnement réglementaire.

Selon du Rose, cela ne vaut pas la peine de « risquer l’argent des autres sur quelque chose, alors qu’il y a une probabilité raisonnable que nous soyons poursuivis ».

Pour lui, émettre un jeton avant le produit est non seulement insensé d’un point de vue réglementaire, mais aussi « incompétent et cupide ».

KEEP -le décentralisé

Et cela correspond aux idées de du Rose en tant que « puriste » (une description qui, selon lui, s'applique à de nombreux développeurs sur ce sujet), ce qui signifie que les jetons et les produits pour lesquels ils seront utilisés devraient avoir une sorte de composant décentralisé.

Les ICO ont gagné en notoriété non seulement parce qu'elles ont permis à des individus ayant des idées novatrices et à des startups de lever des sommes d'argent substantielles, mais aussi parce que la structure décentralisée leur a permis de contourner les méthodes traditionnelles de collecte de fonds.

Mais lorsqu'une vente de jetons décentralisés finance un produit centralisé, de nombreux développeurs ont le sentiment qu'il y a quelque chose qui cloche.

« Pour qu'un jeton soit intéressant... il doit s'agir d'un protocole totalement décentralisé, et non pas simplement briller au-dessus d'une entreprise centralisée avec ses propres modèles de revenus », a déclaré du Rose.

De cette façon – bien que probablement curieuse pour certains – le fondateur de Giveth, Griff Green, a présenté The DAO comme une success story d'ICO. Bien que son code comportait un bug qui a conduit à des millions de dollars en Ether être volédu côté des utilisateurs, c'était au moins décentralisé, a déclaré Green, qui était l'organisateur communautaire du projet.

Il pense cependant à la DAO d’une manière plus abstraite, affirmant qu’à l’avenir, les gens pourront lancer leur propre Cryptomonnaie pour lutter contre le pouvoir des banques.

« Le pouvoir de créer de la monnaie est insondable. Les banques sont dans une situation très avantageuse aujourd'hui. Elles disposent de beaucoup d'argent et d'un pouvoir considérable. Elles peuvent créer de la monnaie à partir de rien. Grâce aux ICO, ce pouvoir est désormais accessible à tous », a déclaré Green.

Courbe d'apprentissage

Alors que de nombreux acteurs de la communauté des Cryptomonnaie pensent que l’espace ICO est rempli de mauvais acteurs, d'autres, plus judicieusement, voient cela comme faisant partie du processus d'apprentissage, les gens essayant de comprendre exactement de quoi Ethereum et les autres technologies blockchain sont (et ne sont T) capables.

« Ce que j'ai constaté n'est pas vraiment surprenant », a déclaré Andy Milenius, ingénieur logiciel chez DappHub. « La première expérience avec une idée peut être erronée. »

Cela dit, il espère que la communauté commencera à porter un regard plus critique sur les projets utilisant le modèle ICO.

« La ONE chose qui unit les gens dans la blockchain est le scepticisme à l’égard du statu quo, mais lorsque les ICO apparaissent, le scepticisme s’envole parfois par la fenêtre », a déclaré Melenius.

Il a cependant déclaré qu'un certain retournement de situation pourrait déjà se produire, en évoquant les totaux d'octobre, lorsque les ICO ont levé moins que le mois précédent, la première fois que cela se produit depuis le début du boom.

Mais, conclut Milenius, avec ce qui semblait être un tendre rappel que l'expérience est le meilleur professeur :

« Les gens ne le sauront T tant qu’ils n’auront pas essayé. »

Devoir ratéimage via Shutterstock