A Comissão de Leis Uniformes deu aos estados um caminho claro para abordar o Bitcoin

Peter Van Valkenburgh é diretor de pesquisa no Coin Center, um grupo de pesquisa e defesa sem fins lucrativos com sede em Washington, D.C., focado em criptomoedas e blockchain.

Neste artigo de Opinião , Van Valkenburgh analisa a nova legislação modelo que ele acredita que pode abrir caminho para que os estados dos EUA regulem amplamente o Bitcoin e as criptomoedas, ao mesmo tempo em que incentivam a inovação.

A Uniform Law Commission (ULC), um órgão privado de advogados e acadêmicos jurídicos, votou para finalizar e aprovar uma lei modelo uniforme para a regulamentação de negócios de moeda virtual.

Agora um modelo oficial para os estados Siga, tenho esperança de que, no próximo ano, veremos estado após estado aprovar essa linguagem como legislação. Para estados com regulamentações mal elaboradas (como o "BitLicense" de Nova York) ou estatutos vagos sobre transmissão de dinheiro que podem ou não cobrir negócios de Bitcoin (como na Califórnia), essa nova legislação seria uma grande melhoria e uma grande WIN para nossa comunidade.

Por um lado, a linguagem do modelo de lei é explicitamente clara sobre quais tipos de negócios de moeda digital são e não são regulamentados.

Em muitos estados, a linguagem jurídica mal escrita ou desatualizada que não leva em conta as propriedades doscadeia de blocosredes criaram áreas cinzentas legais para empreendedores. Se eles precisam ou não de licenças é algo que muitas vezes está aberto à interpretação – uma perspectiva iminente que paira sobre a cabeça de qualquer um que esteja tentando construir um negócio nesses estados.

Definições sensatas

Então, o que há para gostar? Sob o modelo de lei da ULC, definições precisas e sensatas são estabelecidas que abrangem especificamente apenas modelos de negócios nos quais um terceiro assume o controle dos fundos do usuário, porque somente nessas situações esse terceiro pode perder ou roubar os fundos.

Portanto, qualquer sistema de licenciamento destinado a proteger os consumidores deve cobrir apenas esses negócios e excluir todos os outros. Um exemplo pode ajudar a explicar como isso poderia funcionar na prática.

Imagine alguém ganhando bitcoins executando um nó naRede Lightning. O operador do nó está ajudando a manter algumas transações de Bitcoin off-chain até que elas sejam eventualmente liquidadas no blockchain do Bitcoin . Antes da liquidação, o operador do nó faz parte de um canal de pagamento multi-sig que está segurando esses bitcoins. Não há como o operador do nó roubar ou perder essas moedas.

Então, eles deveriam ser licenciados?

De acordo com a lei de transmissão de dinheiro da Califórnia, a determinação é baseada em se o negócio está ou não "recebendo dinheiro para transmissão". E de acordo com a BitLicense de Nova York, a questão é se o negócio está "recebendo moeda virtual para transmissão ou transmitindo moeda virtual, exceto quando a transação é realizada para fins não financeiros e não envolve a transferência de mais do que uma quantia nominal de moeda virtual".

Nenhuma dessas regras explica claramente o arranjo da Lightning Network, o que significa que elas estão abertas à interpretação pelo regulador. De repente, simplesmente executar um nó Lightning pode exigir que você contrate um advogado e passe por um processo caro apenas para descobrir se precisa passar por um processo de licenciamento ainda mais caro.

Imagem mais clara

Com a lei modelo da ULC, essa área cinzenta é totalmente eliminada.

Está claramente definido que o licenciamento é exigido apenas de empresas que tenham controle da Criptomoeda de um cliente, com controle definido como o "poder de executar unilateralmente ou impedir indefinidamente uma transação de moeda virtual".

Um nó da Lightning Network não tem essa potência, então eles não são cobertos. Fácil.

Mas T se trata apenas de nós da Lightning Network. Você pode executar qualquer tipo de atividade por meio deste teste e chegar a uma resposta fácil sobre se ela seria regulamentada. Se você é uma exchange de Bitcoin que mantém os bitcoins das pessoas para elas? Sim, você tem controle, você precisa de uma licença.

Mas com quase tudo o mais, você não T. Tente o teste com mineração, desenvolvimento de carteira de software, desenvolvimento de CORE , serviços de recuperação de chaves e execução de um nó completo. Em todos esses casos, você não pode "executar unilateralmente ou impedir indefinidamente" transações com bitcoins de outra pessoa; você simplesmente T pode e, portanto, está excluído da regulamentação.

Tente executar qualquer uma dessas atividades nos testes da Califórnia ou de Nova York, e você acabará com mais perguntas do que respostas.

O modelo de lei ULC também tem uma isenção clara para pessoas ou empresas que usam moedas digitais em seu próprio nome. Isso significa que comerciantes de balcão, criadores de tokens, mineradores que vendem suas recompensas ou pessoas que ajudam seus familiares a adquirir algumas moedas digitais estão todos claramente livres de quaisquer restrições.

Clareza regulatória como essa tem sido o sonho dos empreendedores de moeda digital há anos. A Coin Center e outras fizeram progresso modesto abordando estados um por um, embora, na maioria das vezes, nossas vitórias tenham ajudado um estado a transformar uma abordagem muito doentia em uma abordagem um pouco menos doentia.

Agora, com a aprovação do ato modelo da ULC, os estados que desejam adotar uma abordagem de licenciamento receberam o melhor caminho possível para incentivar a inovação da moeda digital por um corpo confiável de legisladores.

Bandeira americanaimagem via Shutterstock