La Commissione per la legge uniforme ha fornito agli Stati un percorso chiaro per avvicinarsi a Bitcoin

Peter Van Valkenburgh è direttore della ricerca presso il Coin Center, un gruppo di ricerca e advocacy senza scopo di lucro con sede a Washington D.C., focalizzato su criptovalute e blockchain.

In questo articolo Opinioni , Van Valkenburgh analizza il nuovo modello di legislazione che, a suo avviso, potrebbe aprire la strada agli stati degli Stati Uniti per regolamentare ampiamente Bitcoin e criptovalute, incoraggiando comunque l'innovazione.

La Uniform Law Commission (ULC), un organismo privato di avvocati e docenti universitari in ambito giuridico, ha votato per finalizzare e approvare una legge modello uniforme per la regolamentazione delle attività legate alle valute virtuali.

Ora un modello ufficiale da Seguici per gli stati, spero che nel corso del prossimo anno, vedremo uno stato dopo l'altro approvare questo linguaggio come legislazione. Per gli stati con regolamenti mal redatti (come il Licenza Bit di New York) o vaghe leggi sulla trasmissione di denaro che potrebbero o meno riguardare le attività legate Bitcoin (come in California), questa nuova legislazione rappresenterebbe un notevole miglioramento e una grande WIN per la nostra comunità.

ONE , il linguaggio della legge modello è esplicitamente chiaro su quali tipi di attività nel settore delle valute digitali sono e non sono regolamentate.

In molti stati, il linguaggio giuridico è mal scritto o obsoleto e non tiene conto delle proprietà dell'open source.catena di blocchiLe reti hanno creato zone grigie legali per gli imprenditori. Se abbiano o meno bisogno di licenze è spesso oggetto di interpretazione: una prospettiva incombente che incombe sulla testa di chiunque cerchi di avviare un'attività in quegli stati.

Definizioni sensate

Quindi, cosa c'è da apprezzare? In base al modello di legge ULC, vengono stabilite definizioni precise e sensate che comprendono specificamente solo i modelli aziendali in cui una terza parte assume il controllo dei fondi degli utenti, perché solo in tali situazioni tale terza parte può poi perdere o rubare i fondi.

Pertanto, qualsiasi sistema di licenze che abbia lo scopo di proteggere i consumatori dovrebbe coprire solo quelle attività ed escludere tutte le altre. Un esempio può aiutare a spiegare come ciò potrebbe funzionare in pratica.

Immagina qualcuno che guadagna bitcoin eseguendo un nodo suRete Lightning. L'operatore del nodo aiuta a mantenere alcune transazioni Bitcoin off-chain fino a quando non vengono regolate sulla blockchain Bitcoin . Prima della regolazione, l'operatore del nodo fa parte di un canale di pagamento multi-sig che detiene quei bitcoin. Non c'è modo che l'operatore del nodo possa rubare o altrimenti perdere quelle monete.

Quindi, dovrebbero avere la licenza?

In base alla legge sulla trasmissione di denaro della California, la determinazione si basa sul fatto che l'azienda stia "ricevendo denaro per la trasmissione". E in base alla BitLicense di New York, la questione è se l'azienda stia "ricevendo valuta virtuale per la trasmissione o trasmettendo valuta virtuale, eccetto quando la transazione è intrapresa per scopi non finanziari e non comporta il trasferimento di più di un importo nominale di valuta virtuale".

Nessuna di queste regole tiene conto in modo chiaro dell'accordo Lightning Network, il che significa che sono aperte all'interpretazione da parte dell'autorità di regolamentazione. Improvvisamente, la semplice esecuzione di un nodo Lightning potrebbe richiedere di assumere un avvocato e di passare attraverso un costoso processo solo per capire se è necessario passare attraverso un processo di licenza ancora più costoso.

Immagine più chiara

Con il modello di legge ULC, questa zona grigia viene totalmente eliminata.

È chiaramente specificato che la licenza è richiesta solo alle aziende che hanno il controllo della Criptovaluta di un cliente, dove il controllo è definito come il "potere di eseguire unilateralmente o impedire a tempo indeterminato una transazione di valuta virtuale".

Un nodo Lightning Network non ha quella potenza, quindi non è coperto. Facile.

Ma T si tratta solo di nodi Lightning Network. Puoi eseguire qualsiasi tipo di attività tramite questo test e trovare una risposta semplice sul fatto che sarebbe regolamentata. Se sei uno scambio Bitcoin che detiene i bitcoin delle persone per loro? Sì, hai il controllo, hai bisogno di una licenza.

Ma con quasi tutto il resto, non T fai. Prova il test con il mining, lo sviluppo di portafogli software, lo sviluppo CORE , i servizi di recupero delle chiavi e l'esecuzione di un nodo completo. In tutti quei casi non puoi "eseguire unilateralmente o impedire indefinitamente" le transazioni con i bitcoin di qualcun altro; semplicemente T puoi e quindi sei escluso dalla regolamentazione.

Prova a svolgere una qualsiasi di queste attività nei test della California o di New York e ti ritroverai con più domande che risposte.

Il modello di legge ULC prevede anche una chiara esenzione per le persone o le aziende che utilizzano valute digitali per conto proprio. Ciò significa che i trader over-the-counter, i creatori di token, i minatori che vendono le loro ricompense o le persone che aiutano i propri familiari ad acquisire alcune valute digitali sono tutti chiaramente esenti da qualsiasi restrizione.

Una chiarezza normativa come questa è stata il sogno degli imprenditori di valute digitali per anni ormai. Coin Center e altri hanno fatto modesti progressi avvicinandosi agli stati ONE per ONE, anche se, il più delle volte, le nostre vittorie hanno aiutato uno stato a trasformare un approccio molto poco solido in un approccio leggermente meno poco solido.

Ora, con l'approvazione del modello di legge dell'ULC, gli stati che desiderano adottare un approccio basato sulle licenze hanno a disposizione il miglior percorso possibile per incoraggiare l'innovazione della valuta digitale da parte di un organismo di legislatori fidato.

bandiera americanaimmagine tramite Shutterstock