Visões de Blockchain em duelo se enfrentam no Consensus 2016, segundo dia da final

O painel final do último dia completo do Consensus 2016 apresentou uma discussão filosófica de cavalheiros sobre os méritos dos blockchains públicos e privados por dois dos maiores nomes do setor.

De um lado estava David Rutter, fundador e CEO do consórcio de banco de razão distribuída R3CEV, que tem mais de 40 bancos membros e está trabalhando para construir do zero uma maneira mais rápida e transparente para esses bancos conduzirem uma ampla gama de transações. Do outro lado estava Balaji Srinivasan, fundador e CEO da 21 Inc, a empresa de mineração de Bitcoin mais fortemente financiada, com Capital de risco de US$ 121 milhõesfazendo uma ampla gama de peças em outras áreas.

O moderador do painel, Paul Vigna, autor de "The Age of Criptomoeda" e escritor da O Jornal de Wall Street, deu início ao debate com um Request amigável para que os dois fundadores analisassem as fraquezas da estratégia de cada um.

Srinivasan, que tinha acabado deanunciado o lançamento de um novo plano para tornar cada computador um computador de mineração de Bitcoin deu o primeiro golpe e começou explicando o que ele considerava os limites de uma rede confiável de blockchain ou razão.

Citando uma disputa recente sobre o Alibaba, ele disse que a falta de confiança entre os EUA e a China era uma evidência exata dos perigos de expandir demais uma rede confiável.

Srinvasan disse ao público:

"Esse tipo de situação é algo em que você só pode expandir um blockchain privado até começar a entrar em coisas que estão na Rússia, na China, no Irã ou em alguma região que não seja totalmente confiável."

Como contraponto ao seu argumento, ele destacou sua preferência pelo blockchain do Bitcoin , que, por não ser apenas distribuído, mas também público, significa que as partes podem realizar transações em grandes distâncias sem saber nada umas sobre as outras.

O ex-CEO da corretora eletrônica ICAP, Rutter, respondeu que os bancos T precisam dessas garantias por causa de outros protocolos existentes que estão em vigor há anos.

Especificamente, Rutter mencionou a documentação legal incorporada aos processos e regulamentações bancárias como evidência de que um sistema sem confiança para seus clientes em potencial simplesmente T era necessário.

Rutter disse:

"Acho que, do que estamos tentando resolver para e com as instituições, estamos tentando resolver para instituições financeiras globais, não apenas bancos. Há essa confiança incorporada."

Concorrentes incomuns

Embora, à primeira vista, as duas empresas possam parecer concorrentes para alguns, os clientes em potencial certamente são variados; a 21 Inc está fazendo marketing para desenvolvedores ambiciosos, enquanto a R3CEV está trabalhando para criar produtos para bancos globais.

Outra diferença entre os dois concorrentes ostensivos é o tempo de colocação no mercado. Enquanto Rutter admitiu que está sob pressão de seus membros para criar produtos úteis em um cronograma apertado, Srinvasan disse que sua empresa tem muito tempo antes que sua visão precise se concretizar.

Ambos pareciam se esforçar para jogar limpo, apesar de algumas perguntas difíceis.

Srinivasan disse que antes era um “urso” sobre blockchains privados até ler o artigo recentemente publicado por Richard Gendall Brownexplicando Corda Rutter, do R3CEV, deu a entender que ele pode realmente possuir algum Bitcoin, embora ele T tenha certeza de onde exatamente a chave estava.

Imagem via Pete Rizzo para CoinDesk