Les visions de la blockchain s'affrontent lors de la finale du deuxième jour de Consensus 2016

Le dernier panel de la dernière journée complète du Consensus 2016 a présenté un duel de philosophies entre gentlemen sur les mérites des blockchains publiques et privées par deux des plus grands noms du secteur.

D' un côté, David Rutter, fondateur et PDG du consortium de banques de registres distribués R3CEV, qui compte plus de 40 banques membres et travaille à la création d'un système plus rapide et plus transparent permettant à ces banques d'effectuer un large éventail de transactions. De l'autre, Balaji Srinivasan, fondateur et PDG de 21 Inc, la société de minage de Bitcoin la plus financée, était présent. 121 millions de dollars de capital-risqueréaliser une large gamme de pièces dans d’autres domaines.

Le modérateur du panel, Paul Vigna, auteur de « L'ère de la Cryptomonnaie» et écrivain chez Le Wall Street Journal, a donné lieu au débat en Request amicalement aux deux fondateurs de décortiquer les faiblesses de la stratégie de l'autre.

Srinivasan, qui venait deannoncé Le lancement d'un nouveau plan visant à faire de chaque ordinateur un ordinateur de minage de Bitcoin a pris le premier coup, commençant par expliquer ce qu'il considérait comme les limites d'un réseau de blockchain ou de grand livre de confiance.

Citant un récent conflit concernant Alibaba, il a déclaré que le manque de confiance entre les États-Unis et la Chine était la preuve exacte des dangers d'une expansion excessive d'un réseau de confiance.

Srinvasan a déclaré au public :

« Ce genre de situation est quelque chose dans lequel vous ne pouvez étendre une blockchain privée que jusqu'à ce que vous commenciez à vous intéresser à des choses qui se trouvent en Russie, en Chine, en Iran ou dans une région qui n'est pas vraiment une partie entièrement digne de confiance. »

En contrepoint à son argument, il a avancé sa propre préférence pour la blockchain Bitcoin , qui, parce qu'elle est non seulement distribuée, mais aussi publique, signifie que les parties peuvent effectuer des transactions sur de grandes distances sans rien savoir les ONE des autres.

L'ancien PDG du courtier électronique ICAP, Rutter, a répondu que les banques n'ont T besoin de telles garanties en raison d'autres protocoles existants qui sont en place depuis des années.

Plus précisément, Rutter a mentionné la documentation juridique intégrée dans les processus et réglementations bancaires comme preuve qu'un système sans confiance pour ses clients potentiels n'était tout simplement T nécessaire.

Rutter a dit :

« Je pense que ce que nous cherchons à résoudre, avec les institutions, ce sont les institutions financières mondiales, et pas seulement les banques. Il y a cette confiance intrinsèque. »

Des concurrents inhabituels

Même si à première vue, les deux sociétés peuvent sembler concurrentes à certains, les clients potentiels sont certainement variés ; 21 Inc fait du marketing auprès de développeurs ambitieux, tandis que R3CEV travaille à la création de produits pour les banques mondiales.

Une autre différence entre les deux concurrents apparents est leur délai de mise sur le marché. Alors que Rutter a admis qu'il subissait la pression de ses membres pour créer des produits utiles dans un délai serré, Srinvasan a déclaré que son entreprise avait beaucoup de temps avant que sa vision ne se concrétise.

Tous deux semblaient s'efforcer de jouer le jeu malgré quelques questions difficiles.

Srinivasan a déclaré qu'il était auparavant un « ours » à propos des blockchains privées jusqu'à ce qu'il lise l'article récemment publié de Richard Gendall Brown.expliquant Corda de R3CEV. Rutter a laissé entendre qu'il possédait peut-être des Bitcoin, mais il ne savait T exactement où se trouvait la clé.

Image via Pete Rizzo pour CoinDesk