Indústria: Revisão do BitLicense deixa espaço para debate contínuo

A tentativa de Nova York de se tornar o primeiro estado com um regime regulatório dedicado à indústria de moeda digital deu um passo à frente esta semana quando o Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York (NYDFS) publicou um rascunho atualizado de sua proposta BitLicense.

Enquanto apenas liberadoem 4 de fevereiro, a indústria de moeda digital já está começando a desenvolver um consenso vago sobre as revisões e seu impacto potencial.

No geral, a comunidade elogiou oNYDFSpor sua disposição em incorporar o feedback daqueles que forneceram comentários, mesmo que houvesse uma crença igualmente forte de que algumas partes do regulamento permanecem pouco claras e onerosas.

Empresa de pesquisa sem fins lucrativosCentro de Moedaslançou até o momento oresposta pública mais longapara a proposta mais recente, e foi talvez o mais indicativo dessa visão centrista. O Coin Center elogiou a agência mesmo quando criticou sua abordagem às licenças condicionais e determinou que aqueles que querem emitir moeda digital se enquadrem em seu escopo.

Os autores Jerry Brito e Peter Van Valkenburgh escreveram:

”O NYDFS demonstrou disposição para aceitar críticas que devem ser celebradas pela comunidade Bitcoin . Este novo rascunho indica claramente que os muitos comentários enviados no período de comentários anterior foram revisados ​​e considerados.”

Apesar dos desafios futuros, havia uma sensação na comunidade empresarial de que o debate sobre o BitLicense estava quase concluído e que isso estimularia o interesse e o crescimento do setor, mesmo que provavelmente haja divergências no próximo período de comentários de 30 dias.

A visão mais crítica foi talvez melhor caracterizada pelo CEO da CircleJeremy Allaire, cuja startup de serviços de Bitcoin arrecadou US$ 26 milhões em duas rodadas públicas.

“Ao longo do documento, ainda há um número enorme de cláusulas que deixam questões em aberto e a serem decididas a critério do superintendente”, ele argumentou. “Essa falta de especificidade e revisão aberta criará um ambiente que desencoraja a inovação e, em vez disso, foca na mitigação de riscos.”

As críticas de Allaire surgiram mesmo apesar de sua crença de que a revisão inclui uma série de "mudanças significativas e importantes" e que, com sua aprovação, o Bitcoin dará um passo importante no caminho para a integração ao sistema financeiro mais amplo.

Esta perspectiva mais optimista foi partilhada por Cameron e Tyler Winklevoss, os capitalistas de risco e empreendedores por detrás da bolsa de moeda digital sediada em Nova Iorque.Gêmeos.

“As revisões demonstram o comprometimento de Nova York em ser o centro do mundo financeiro – tanto para moedas fiduciárias quanto digitais”, disseram os irmãos ao CoinDesk.

Bênção para tecnologias Bitcoin não financeiras

Talvez o mais notável tenha sido a inclusão de uma isenção previamente anunciada para startups que estão usando o livro-razão descentralizado do bitcoin, o blockchain, bem como os livros-razão de outros protocolos, para fins não financeiros.

A adição desta disposição foi citada por vários membros da indústria, incluindo Allaire e os Winklevosses, mas foi de particular interesse para empresas de Cripto 2.0, o setor mais preocupado com essas aplicações.

Taariq Lewis, CEO da plataforma de negociação de Bitcoin e ouro DigitalTangible, disse ao CoinDesk que estava "confortado" pelo fato de a distribuição de software estar isenta da proposta atual.

“Ainda estamos digerindo, mas acreditamos que esta cláusula permite que empresas como a DigitalTangible evitem requisitos de licenciamento ao criar mais ferramentas de software”, disse ele.

Tim Swanson, chefe de desenvolvimento de negócios na bolsa de ativos digitais Melotic, no entanto, sugeriu que sua Opinião é de que a definição de “software” ainda permanece vaga.

Tal interpretação colocaria Nova Iorque em linha com acrescente consenso globalque aplicações de blockchain não financeiras exigem menos supervisão, um desenvolvimento que poderia potencialmente levar mais investidores a considerar o setor à medida que seu crescimento continua em 2015.

Os encargos empresariais permanecem

Ao notar que “melhorias importantes” foram feitas, Allaire criticou a revisão mais recente por sua falha em remover mandatos potencialmente onerosos que, segundo ele, restringirão a competitividade das startups.

Em particular, Allaire criticou a exigência de que os licenciados recebam permissão para introduzir todos os novos produtos e recursos.

“Isso vai profundamente contra a corrente da inovação ágil de software baseada na Internet e é quase inconcebível”, disse Allaire. “As empresas de Tecnologia da Internet implementam novos recursos em produtos diariamente ou semanalmente, respondendo às demandas imediatas do cliente e do mercado.”

A última revisão permitiu que startups de moeda digitalpergunte ao NYDFSse certas mudanças precisarem ser revistas, mas Allaire sugere que tal supervisão seja limitada a certas mudanças “altamente específicas”.

Tal tomada foi apoiada pelo candidato a membro do conselho da Bitcoin Foundation e diretor da Bitcoin Embassy, ​​Francis Pouliot, um residente do Canadá que falou sobre o amplo alcance da proposta. Pouliot disse que as empresas de Bitcoin dos EUA devem pressionar para que o Bitcoin seja regulado sob a lei existente.

“A conformidade com as leis existentes é crucial para que a indústria do Bitcoin obtenha legitimidade, mas essas novas regras e exigências certamente reduzirão o potencial de Nova York de ser líder em inovação em Criptomoeda ”, disse ele.

Na forma atual, sugeriu Pouliot, a proposta faria muito para convencer as startups a se dirigirem a “jurisdições mais amigáveis” fora dos EUA.

Pelo menos um entrevistado forneceu evidências dessa resposta, com Rodolfo Novak, da Coinkite, dizendo ao CoinDesk:

"Parece que foi amenizado, mas ainda é absurdo pedir a uma startup [por] $265.000 para se registrar em todos os estados. Estou feliz por estar no Canadá."

Veredicto ainda não foi dado

Ainda assim, enquanto a comunidade aplaudiu a disposição do NYDFS em fazer mudanças, outros não ficaram impressionados com o que caracterizaram como pequenas revisões, dado o escopo do feedback crítico que o departamento recebeu.

“Nenhuma dessas mudanças aborda as falhas estruturais que muitos membros da indústria, como a Coinbase, abordaram nos comentários que enviaram”, disse Andrew Ittleman, fundador e sócio da Fuerst Ittleman David & Joseph, PL, à CoinDesk. “Se alguma coisa, sujeito a algumas exceções, o NYDFS dobrou a aposta.”

Outros entrevistados foram positivos em seus comentários, mas sugeriram que uma leitura mais aprofundada precisa ser feita antes que decisões possam ser tomadas.

Essa opinião foi FORTH por Perianne Boring, presidente do grupo de defesa do Bitcoin dos EUA, a Câmara de Comércio Digital, que indicou que sua Opinião talvez ainda esteja sendo formulada.

“O NYDFS claramente ouviu muitas das preocupações da comunidade e foi muito receptivo ao abordar alguns dos problemas identificados. Continuamos analisando a proposta e estamos ansiosos para fornecer comentários ao NYDFS”, disse Boring.

Em outro sinal de que a Opinião ainda está sendo formulada, muitas empresas individuais contatadas para comentários não retornaram respostas até o momento desta publicação.

Crédito da imagem:Vitória Lipov/Shutterstock.com