Industria: La revisión de BitLicense deja espacio para un debate continuo

La apuesta de Nueva York por convertirse en el primer estado con un régimen regulatorio dedicado a la industria de la moneda digital dio un paso adelante esta semana cuando el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS) publicó un borrador actualizado de su propuesta BitLicense.

Aunque sólo se publicóel 4 de febreroLa industria de la moneda digital ya está empezando a desarrollar un consenso general sobre las revisiones y su impacto potencial.

En general, la comunidad elogió laDepartamento de Servicios Sociales de Nueva Yorkpor su disposición a incorporar las opiniones de quienes aportaron comentarios, incluso si existía una creencia igualmente fuerte de que algunas partes de la regulación siguen siendo poco claras y onerosas.

Empresa de investigación sin fines de lucroCentro de monedasha publicado hasta la fecha ella respuesta pública más largaA la última propuesta, y quizás fue el mayor indicador de esta visión centrista. Coin Center elogió a la agencia, aunque criticó su enfoque en las licencias condicionales y exigió que quienes deseen emitir moneda digital queden bajo su jurisdicción.

Los autores Jerry Brito y Peter Van Valkenburgh escribieron:

El NYDFS ha mostrado su disposición a aceptar críticas que la comunidad Bitcoin debería celebrar. Este nuevo borrador indica claramente que los numerosos comentarios presentados durante el período de comentarios anterior fueron revisados ​​y considerados.

A pesar de los desafíos que se avecinan, en la comunidad empresarial existe la sensación de que el debate sobre BitLicense está llegando a su fin y que esto estimulará el interés y el crecimiento de la industria, incluso si es probable que surjan desacuerdos en el próximo período de comentarios de 30 días.

La visión más crítica fue quizás mejor caracterizada por el CEO de CircleJeremy Allaire, cuya startup de servicios de Bitcoin ha recaudado 26 millones de dólares en dos rondas públicas.

“A lo largo del documento, persiste una enorme cantidad de cláusulas que dejan cuestiones abiertas y que el superintendente decidirá a su discreción”, argumentó. “Esta falta de especificidad y revisión abierta creará un entorno que desalienta la innovación y, en cambio, se centra en la mitigación de riesgos”.

Las críticas de Allaire llegaron incluso a pesar de su creencia de que la revisión incluye una serie de “cambios significativos e importantes”, y que, con su aprobación, Bitcoin dará un paso importante en el camino hacia la integración con el sistema financiero más amplio.

Esta perspectiva más optimista fue compartida por Cameron y Tyler Winklevoss, los capitalistas de riesgo y empresarios detrás de la casa de cambio de moneda digital con sede en Nueva York.Géminis.

"Las revisiones demuestran el compromiso de Nueva York de ser el centro del mundo financiero, tanto para las monedas fiduciarias como para las digitales", dijeron los hermanos a CoinDesk.

Una bendición para las tecnologías no financieras de Bitcoin

Quizás lo más notable fue la inclusión de una exención previamente anunciada para las empresas emergentes que utilizan el libro de contabilidad descentralizado de Bitcoin, la blockchain, así como los libros de contabilidad de otros protocolos, para fines no financieros.

La adición de esta disposición fue citada por varios miembros de la industria, incluidos Allaire y los Winklevoss, pero fue de particular interés para las empresas de Cripto 2.0, el sector más interesado en estas aplicaciones.

Taariq Lewis, director ejecutivo de la plataforma de comercio de Bitcoin y oro DigitalTangible, dijo a CoinDesk que se sentía “reconfortado” por el hecho de que la distribución de software está exenta de la propuesta actual.

“Todavía lo estamos asimilando, pero creemos que esta cláusula permite a empresas como DigitalTangible evitar requisitos de licencia al desarrollar más herramientas de software”, dijo.

Sin embargo, Tim Swanson, jefe de desarrollo comercial del intercambio de activos digitales Melotic, Opinión que la definición de "software" aún sigue siendo vaga.

Una interpretación de ese tipo pondría a Nueva York en línea con lacreciente consenso mundialque las aplicaciones blockchain no financieras requieren menos supervisión, un avance que podría impulsar potencialmente a más inversores a considerar el sector a medida que su crecimiento continúa en 2015.

Las cargas empresariales persisten

Si bien señaló que se hicieron “mejoras importantes”, Allaire criticó la revisión más reciente por no eliminar mandatos potencialmente onerosos que, según él, restringirán la competitividad de las empresas emergentes.

En particular, Allaire criticó el requisito de que los licenciatarios reciban permiso para introducir todos los productos y características nuevos.

“Esto contradice profundamente la esencia de la innovación ágil de software basada en internet y es casi inconcebible”, afirmó Allaire. “Las empresas de Tecnología de internet implementan nuevas funciones en sus productos a diario o semanalmente, respondiendo a las demandas inmediatas de los clientes y del mercado”.

La última revisión permitió que las empresas emergentes de moneda digital...Pregúntele al NYDFSsi es necesario revisar ciertos cambios, pero Allaire sugiere que dicha supervisión se limite a ciertos cambios “muy específicos”.

Esta postura fue secundada por el candidato a miembro de la junta directiva de la Fundación Bitcoin y director de la Embajada Bitcoin , Francis Pouliot, residente en Canadá, quien destacó el amplio alcance de la propuesta. Pouliot afirmó que las empresas estadounidenses de Bitcoin deberían impulsar la regulación de la Bitcoin según la legislación vigente.

“El cumplimiento de las leyes existentes es crucial para que la industria de Bitcoin obtenga legitimidad, pero estas nuevas reglas y requisitos ciertamente reducirán el potencial de Nueva York para ser líder en la innovación de Criptomonedas ”, dijo.

En su forma actual, sugirió Pouliot, la propuesta haría mucho para convencer a las empresas emergentes a dirigirse a “jurisdicciones más amigables” fuera de los EE. UU.

Al menos un encuestado proporcionó evidencia de esta respuesta: Rodolfo Novak de Coinkite le dijo a CoinDesk:

Parece que se ha suavizado, pero sigue siendo absurdo pedirle a una startup 265.000 dólares para registrarse en todos los estados. Me alegra estar en Canadá.

El veredicto aún no ha sido emitido

Aun así, aunque la comunidad aplaudió la voluntad del NYDFS de hacer cambios, otros no quedaron impresionados por lo que caracterizaron como revisiones leves dado el alcance de los comentarios críticos que recibió el departamento.

“Ninguno de estos cambios aborda las fallas estructurales que muchos miembros de la industria, como Coinbase, mencionaron en sus comentarios”, declaró a CoinDesk Andrew Ittleman, fundador y socio de Fuerst Ittleman David & Joseph, PL. “En todo caso, salvo algunas excepciones, NYDFS ha redoblado sus esfuerzos”.

Otros encuestados fueron positivos en sus comentarios, aunque sugirieron que es necesario realizar una lectura más profunda antes de poder tomar decisiones.

Esta opinión fue FORTH por Perianne Boring, presidenta del grupo de defensa de Bitcoin de EE. UU., la Cámara de Comercio Digital, quien indicó que su Opinión tal vez aún esté en formulación.

El NYDFS escuchó atentamente muchas de las inquietudes de la comunidad y abordó con gran prontitud algunos de los problemas identificados. Seguimos analizando la propuesta y esperamos poder ofrecerle nuestros comentarios al NYDFS, declaró Boring.

En otra señal de que aún se está formulando una Opinión , muchas empresas individuales contactadas para obtener comentarios no devolvieron respuestas al momento de la publicación.

Crédito de la imagen:Victoria Lipov/Shutterstock.com