Um mercado movido a Bitcoin pode mudar o futuro dos segredos

No filme clássico modernoTênis, uma equipe desorganizada de hackers e engenheiros de segurança tenta realizar a mãe de todos os roubos de criptomoedas – eles são contratados para roubar um dispositivo de hardware que é capaz de descriptografar qualquer coisa. O filme, escrito e produzido no início dos anos 1990, é estranhamente presciente sobre o assunto da criptografia e o quanto da nossa Tecnologia moderna depende de sua infalibilidade.

O final do filme, visto através das lentes da última década, assume um significado completamente novo, quase paródico: a NSA acaba por ser a mocinha.

No mês passado, oGrupo U99anunciou planos para desenvolver oMercado Slur.io, uma plataforma descentralizada para combinar compradores e vendedores de segredos. Vendedores anônimos postam uma versão criptografada de um Secret (junto com, eu presumo, alguma forma de procedência) no site, e compradores anônimos dão lances por suas chaves de descriptografia com Bitcoin. Uma vez que um acordo é alcançado, Bitcoin é trocado, chaves são transmitidas e segredos são revelados.

Os segredos podem ser literalmente qualquer coisa, e o grupo U99 não poupou seus exemplos: segredos comerciais, código-fonte de software proprietário, prova de evasão fiscal por grandes corporações, inteligência militar, bancos de dados de cartões de crédito roubados, fotos de celebridades nuas, evidências relevantes para julgamentos em andamento – a lista, e nossa imaginação coletiva, continua por um longo caminho (para o ávido fã de cinema, seu resumo parece todos os MacGuffins imagináveis em todos os filmes de assalto já feitos).

U99 prevê o Slur.io como o Wikileaks 2.0, um "recurso incalculável para conhecimento público e acesso não filtrado à verdade". Exceto que, no futuro, os jornalistas precisarão compensar os denunciantes pelos riscos extremos que eles assumem.

Transparência incentivada

Em um mundo onde a criptografia atualmente permite que organizações privadas e indivíduos façam coisas ruins sem medo de Confira, mercados como o Slur.io visam incentivar a transparência total.

O enredo de David EggersO Círculo imediatamente vem à mente. Mas segredos T sempre são “mentiras”, como declara a rede social fictícia no livro de Eggers. A razão subjacente para ter segredos empresariais (e em um sentido mais amplo, todo o sistema de patentes) é porque o processo de invenção é longo e árduo. Se uma invenção não for protegida por tempo suficiente para que seu criador seja recompensado financeiramente por ela, então teríamos muito menos inventores. A recompensa individual impulsiona o bem público, ETC

Então, se, por exemplo, a Johnson & Johnsongasta algumas centenas de milhões de dólares e vários anos tentando desenvolver uma vacina para o Ebola, parece errado para um funcionário descontente ser capaz de pegar toda essa pesquisa e leiloá-la em algum mercado Secret online. Concedido, o maior problema aí provavelmente está nas práticas de emprego e medidas de segurança da J&J, mas essa é outra discussão completamente diferente.

Piores cenários

Há, no entanto, uma diferença fundamental entre um leilão publicamente visível e uma negociação sub-reptícia entre duas partes em uma casa de macarrão mal iluminada fora de Tucheng. A diferença é esta: o resto do mundo T sabe que a troca está acontecendo, ou mesmo que é possível. Para entender por que isso é um problema, imagine segredos postados no mercado com títulos como:

• 'Prova de atividades de lavagem de dinheiro de grandes bancos com chefões do tráfico conhecidos'
• 'Vídeo de sexo privado do chefe de estado'
• 'Algoritmo e documentação do Google Panda 4.1'

Assumindo um mínimo de procedência, os dois primeiros títulos acima são prejudiciais sem nem mesmo precisarem ser reais. O terceiro item tem o potencial de virar completamente de cabeça para baixo a experiência de busca do mundo e nos devolver à era das trevas das fazendas de links e do SEO black-hat.

Levado ao extremo do Upworthy (como os ensaístas da internet costumam fazer), o Slur.io pode se tornar o Shopify da chantagem.

Mas há algo de bom aqui também. A transparência organizacional é geralmente considerada uma bênção, e denunciantes devidamente incentivados KEEP todos honestos. Em um relatório de 2013, a Transparency International (TI)pontuou corporações multinacionaisde países emergentes sobre sua transparência corporativa geral. O resultado foi uma média nada surpreendentemente baixa de 3,6 de 10, um resultado que a TI afirma ser indicativo de “uma falta de reconhecimento da importância da transparência como um bloco de construção da boa governança, incluindo a gestão de riscos de corrupção”.

A TI lista um punhado de recomendações sobre o que as empresas “deveriam” fazer (dica: tem algo a ver com ser mais transparente), mas, pela sua própria análise, as pontuações mais altas foram devido a requisitos legais domésticos que forçaram essas empresas a fornecer “informações financeiras mais abrangentes sobre suas subsidiárias”. Para ser mais claro, duvido que tenha sido devido a essas empresas terem lido o relatório da TI.

Impor transparência por lei não parece estar funcionando tão bem, em qualquer caso. Como vimos muitas vezes, as maiores e mais corruptas instituições financeiras são mais poderosas do que os reguladores que tentam KEEP las sob controle.

Em um mundo Slur.io, a transparência seria, inversamente, trazida de baixo para cima. Indivíduos em busca de um grande pagamento tentariam denunciar a má conduta da empresa a todo momento, e a ameaça dessa possibilidade provavelmente seria suficiente para forçar grandes empresas a repensar sua perspectiva de transparência.

Mas o argumento tende a voltar ao ponto inicial. Em uma plataforma verdadeiramente descentralizada, todos os segredos “bons” são jogados junto com os “ruins”, e obviamente até mesmo essa dicotomia é, na melhor das hipóteses, especiosa. As primeiras vítimas serão, concebivelmente, (a) o direito à Política de Privacidade e (b) a proteção dos inovadores.

O Slur.io e os mercados similares que inevitavelmente surgirão junto com ele não são exatamente o decifrador de códigos definitivo que aparece tanto no filme Sneakers, mas o impacto potencial é muito semelhante.

O mais interessante é que o código fundamental para criar a plataforma já está lá fora na forma do mercado descentralizado e de código aberto OpenBazaarhttps://github.com/OpenBazaar/OpenBazaar. Para prototipar o conceito, um desenvolvedor comprometido precisaria apenas adicionar o fluxo de trabalho de atendimento para transferir e descriptografar a "mercadoria". Não se sabe se será melhor ou pior para a humanidade em média, mas o que está abundantemente claro é isto: os dias dos nossos segredos estão contados.

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são do autor e não representam necessariamente as opiniões da CoinDesk e não devem ser atribuídas a ela.

'Top Secret'imagem via Shutterstock