Un mercato basato su Bitcoin potrebbe cambiare il futuro dei segreti

Nel film classico modernoScarpe da ginnastica, un gruppo eterogeneo di hacker e ingegneri della sicurezza tenta di portare a termine la madre di tutti i furti crittografici: vengono assunti per rubare un dispositivo hardware in grado di decifrare qualsiasi cosa. Il film, scritto e prodotto nei primi anni Novanta, è stranamente lungimirante sull'argomento della crittografia e su quanto la nostra Tecnologie moderna dipenda dalla sua infallibilità.

Il finale del film, visto attraverso la lente dell’ultimo decennio, assume un significato completamente nuovo, quasi parodistico: la NSA si rivela essere la brava gente.

Il mese scorso, ilGruppo U99ha annunciato piani per sviluppare ilMercato Slur.io, una piattaforma decentralizzata per mettere in contatto acquirenti e venditori di segreti. I venditori anonimi pubblicano una versione criptata di un Secret (insieme, suppongo, a una qualche forma di provenienza) sul sito, e gli acquirenti anonimi fanno offerte per le sue chiavi di decrittazione con Bitcoin. Una volta raggiunto un accordo, i Bitcoin vengono scambiati, le chiavi vengono trasmesse e i segreti vengono rivelati.

I segreti potrebbero essere letteralmente qualsiasi cosa e il gruppo U99 non si è risparmiato con i suoi esempi: segreti commerciali, codice sorgente per software proprietario, prove di evasione fiscale da parte di grandi aziende, intelligence militare, database di carte di credito rubate, foto di celebrità nude, prove rilevanti per processi in corso: l'elenco, e la nostra immaginazione collettiva, è molto lungo (per l'appassionato di cinema, il loro elenco sembra ogni MacGuffin concepibile in ogni film di rapina mai realizzato).

U99 immagina Slur.io come Wikileaks 2.0, una "risorsa incalcolabile per la conoscenza pubblica e l'accesso non filtrato alla verità". Solo che in futuro i giornalisti dovranno risarcire i whistleblower per i rischi estremi che corrono.

Trasparenza incentivata

In un mondo in cui la crittografia consente attualmente a organizzazioni e privati ​​di compiere azioni illecite senza il timore di Da scoprire, mercati come Slur.io mirano a incentivare la trasparenza totale.

La trama di David EggersIl cerchio viene subito in mente. Ma i segreti T sono sempre "bugie", come dichiara il social network fittizio nel libro di Eggers. La ragione di fondo per cui si hanno segreti aziendali (e in senso più ampio, l'intero sistema dei brevetti) è perché il processo di invenzione è lungo e arduo. Se un'invenzione non è protetta abbastanza a lungo da permettere al suo creatore di essere ricompensato finanziariamente, allora avremmo molti meno inventori. La ricompensa individuale guida il bene pubblico, ETC.

Quindi se, ad esempio, Johnson & Johnsonspende qualche centinaio di milioni di dollari e diversi anni nel tentativo di sviluppare un vaccino per l'Ebola, sembra sbagliato che un dipendente scontento possa prendere tutta quella ricerca e metterla all'asta su un qualche mercato Secret online. Certo, il problema più grande probabilmente risiede nelle pratiche di impiego e nelle misure di sicurezza di J&J, ma questa è un'altra discussione.

Scenari peggiori

C'è, tuttavia, una differenza fondamentale tra un'asta visibile al pubblico e una negoziazione clandestina tra due parti in una casa di noodle scarsamente illuminata fuori Tucheng. La differenza è questa: il resto del mondo T sa che lo scambio sta avvenendo, o che è anche possibile. Per capire perché questo è un problema, immagina segreti pubblicati sul mercato con titoli come:

• "Prova di importanti attività di riciclaggio di denaro da parte di banche con noti narcotrafficanti"
• 'Video di sesso privato del capo dello Stato'
• 'Algoritmo e documentazione di Google Panda 4.1'

Supponendo un minimo di provenienza, i primi due titoli sopra sono dannosi senza nemmeno dover essere reali. Il terzo elemento ha il potenziale per sconvolgere completamente l'esperienza di ricerca mondiale e riportarci ai tempi bui delle link farm e del SEO black-hat

Portato all'estremo di Upworthy (come sono soliti fare gli autori di saggi su Internet), Slur.io potrebbe diventare lo Shopify del ricatto.

Ma c'è anche del buono qui. La trasparenza organizzativa è generalmente considerata una manna, e i whistleblower adeguatamente incentivati ​​KEEP tutti onesti. In un rapporto del 2013, Transparency International (TI)ha segnato le multinazionalidai paesi emergenti sulla loro trasparenza aziendale complessiva. Il risultato è stato un 3,6 su 10 in media, un risultato che TI afferma essere indicativo di "una mancanza di riconoscimento dell'importanza della trasparenza come elemento costitutivo della buona governance, inclusa la gestione dei rischi di corruzione".

TI elenca una manciata di raccomandazioni su cosa le aziende "dovrebbero" fare (suggerimento: ha a che fare con l'essere più trasparenti), ma secondo la loro stessa analisi, i punteggi più alti erano dovuti a requisiti legali nazionali che obbligavano quelle aziende a fornire "informazioni finanziarie più estese sulle loro sussidiarie". Per dirla in parole povere, dubito che ciò fosse dovuto al fatto che quelle aziende avessero letto il rapporto TI.

In ogni caso, imporre la trasparenza per legge non sembra funzionare poi così bene. Come abbiamo visto molte volte, le istituzioni finanziarie più grandi e corrotte sono più potenti dei regolatori che cercano di KEEP sotto controllo.

In un mondo Slur.io, la trasparenza verrebbe invece realizzata dal basso. Gli individui in cerca di un grande guadagno cercherebbero di denunciare le malefatte aziendali a ogni piè sospinto, e la minaccia di tale possibilità sarebbe probabilmente sufficiente a costringere le grandi aziende a riconsiderare la loro prospettiva di trasparenza.

Ma l'argomento tende a tornare indietro. In una piattaforma veramente decentralizzata, tutti i segreti "buoni" vengono buttati insieme a quelli "cattivi", e ovviamente anche questa dicotomia è, nella migliore delle ipotesi, speciosa. Le prime vittime saranno presumibilmente (a) il diritto alla Privacy e (b) la protezione degli innovatori.

Slur.io e i marketplace simili che inevitabilmente nasceranno accanto a lui non sono esattamente il decifratore di codici definitivo che compare così spesso nel film Sneakers, ma il potenziale impatto è molto simile.

Ciò che è più interessante è che il codice fondamentale per la creazione della piattaforma è già disponibile sotto forma di marketplace open source decentralizzato OpenBazaarhttps://github.com/OpenBazaar/OpenBazaar. Per prototipare il concetto, uno sviluppatore impegnato dovrebbe solo aggiungere il flusso di lavoro di evasione per il trasferimento e la decrittografia della "merce". Non si sa se sarà meglio o peggio per l'umanità in media, ma ciò che è abbondantemente chiaro è questo: i giorni dei nostri segreti sono contati.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non rappresentano necessariamente le opinioni di CoinDesk, né devono essere attribuite a quest'ultimo.

' Secret'immagine tramite Shutterstock