Além de Nova York: O que o futuro reserva para o Bitcoin

De acordo com a regulamentação do Bitcoin proposta para 17 de julho pelo estado de Nova York, o público agora tem 45 dias para comentar e, depois, um período de carência de 45 dias antes da adoção completa. Mas o que vem depois de 17 de outubro? Mais importante, o que vem depois de Nova York?

Os pobres reguladores estão em um dilema. Às vezes é difícil não ser simpático. Eles estão praticamente em uma situação sem saída, porque os reguladores devem usar suas ferramentas para regular, mas quanto mais eles fazem isso, mais eles inadvertidamente encorajam respostas baseadas no mercado.

Com o New Yorkestrutura para empresas de Bitcoin , os reguladores financeiros precisam demonstrar que não cederam o controle do mecanismo de pagamentos e do negócio de transferência de dinheiro em atacado, ao mesmo tempo em que tentam não ser acusados ​​de esmagar a inovação tecnológica.

Se a Política de Privacidade financeira aprimorada for considerada uma inovação do Bitcoin , então, sim, os pontos de estrangulamento do governo sufocam a inovação.

Sentados no fio da navalha, suas ações podem impulsionar o Bitcoin mais para uma contra-moeda não registrada ou retardar o progresso monetário dos EUA por décadas, à medida que jurisdições mais ágeis exploram os benefícios econômicos do dinheiro criptográfico. No entanto, na mente do regulador, eles não têm boas opções e permitir o crescimento desimpedido do Bitcoin é inaceitável – então eles devem agir.

Reguladores e suas pistas falsas

É esse desejo geral por uma ação coercitiva que erra fatalmente o alvo, porque ignora cegamente as consequências sociais da grande transferência de riqueza em Criptomoeda e a turbulência temporária para a onda de pessoas pegas desprevenidas.

Se alguma coisa, os governos deveriam encorajar maiores economias de Bitcoin e software de código aberto amigável ao usuário. Mudanças sísmicas que transformarão as instituições financeiras e políticas existentes estão agora ocorrendo diretamente sob nossos pés.

E, enquanto tudo isso acontece, em que os reguladores de Nova York decidem se concentrar?

Entre muitos pistas falsas, eles se concentram em problemas percebidos, como identificar endereços físicos de partes transacionais de Bitcoin e proibir empresas relacionadas ao bitcoin de manter lucros em Bitcoin.

Ao contrário do que afirma a alarmista Perianne Boringestados, o destino do bitcoin não será decidido por legisladores e reguladores nos próximos 18 meses. O único destino que será decidido é o de Nova York e de quaisquer outras regiões que adotariam uma linha tão dura de pensamento regulatório. Em outras palavras, o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) T prejudica o Bitcoin, ele prejudica apenas os cidadãos daquela jurisdição que de repente se tornam desfavorecidos em relação aos cidadãos do resto do mundo.

Eis o que acontece no dia 17 de outubro: o Bitcoin continua a ser um rolo compressor, atropelando as impressoras de dinheiro promíscuas e os chefões corruptos do sistema bancário centralmente planejado, embora com alguma baseado no mercado ajustes. Os Mercados percebem a regulamentação como "dano" e contornam isso. Isso é verdade com danos relacionados à Internet e é igualmente verdade com danos relacionados ao bitcoin.

Em última análise, o mercado fornecerá soluções para casos de 'danos' à Política de Privacidade do Bitcoin , então forneci dois guias de referência úteis: 'Por que a fungibilidade do Bitcoin é essencial' e 'Uma taxonomia de serviços de mistura de Bitcoin para formuladores de políticas'.

Bitcoin, Tor e Política de Privacidade financeira

Para começar, T desanime com a proposta regulatória de Nova York, porque, embora as exchanges e interfaces bancárias sejam úteis para a Confira de preços, elas são opcionais para o uso diário do Bitcoin . As tentativas do governo de explorar pontos de estrangulamento sistêmicos são todas parte do processo natural de transição.

Semelhante ao Tor Challenge da Electronic Frontier Foundation <a href="https://www.eff.org/torchallenge/">https://www.eff.org/torchallenge/</a> para contornar a censura governamental, a comunidade Bitcoin precisa de um desafio para apoiar e encorajar verdadeiro Política de Privacidade financeira, em comparação com a sancionado Política de Privacidade permitida sob o disfarce de proteção ao consumidor. Política de Privacidade é reivindicada – não é sancionada.

Sem Política de Privacidade por padrão no software cliente Bitcoin original da Satoshi, adições e soluções alternativas para várias implementações de carteira têm sido a norma.

Escrevendo emForbes, Andy Greenbergexplica que uma versão futura do bitcoinj – o software que alimenta muitos dos aplicativos Bitcoin mais populares, como Multibit e Carteira Bitcoin – encaminhará todas as conexões com a rede Bitcoin pela rede de anonimato do Tor antes de chegar a outro nó Bitcoin .

O criador do Bitcoinj, Mike Hearn, disse:

"O fato de eu usar Bitcoin T é Secret, mas T quero todas as minhas transações em um banco de dados da NSA. Quando uso Bitcoin em um bar, T quero que alguém na rede local Aprenda meu saldo. Do jeito que o Bitcoin é usado hoje, ambas as coisas são possíveis."

Graças ao rastreamento de IP, é "possível que a NSA e o GCHQ já tenham desanonimizado a maior parte da cadeia de blocos", acrescentou.

Além disso, várias implementações doCoinJoinmétodo surgiram recentemente, incluindoMoeda Compartilhadade Blockchain e a Dark Walletlançamento alfados desenvolvedores Cody Wilson e Amir Taaki.

Contando apenas com o Bitcoin para operações e evitando o brilho regulatório implícito nas relações bancárias, a exclusividade moderna do Blockchain está em sintonia com os princípios do bitcoin, incluindo a Política de Privacidade definida pelo usuário.

Apesar de algumas afirmações anteriores de usuários em contrário, o Blockchainnão bloqueiaNós de saída Tor – embora proprietários de contas individuais possam bloquear o acesso IP Tor. Defesas de negação de serviço também podem fazer com que alguns nós de saída Tor sejam bloqueados temporariamente.

Num debate de três minutos extremamente importanteentrevista, o teórico político e guru da resiliência global Vinay Gupta reconhece que "[o Bitcoin] não pode ser separado da teoria política preexistente".

Gupta entra em detalhes explícitos sobre o significado do poder e a importância dos direitos de propriedade:

"A vasta maioria das pessoas que usam Bitcoin são politicamente superficiais. O problema é que o Bitcoin teve sucesso técnico e está na metade do processo de fracasso político."

Gupta explica que a questão fundamental subjacente para o Bitcoin e seu sucesso futuro é como fazer direitos de propriedade fortes dentro do sistema e nenhum direito de propriedade para operar o sistema como um todo. A resposta está no que já sabemos sobre teoria política e arranjos econômicos semelhantes.

Prenunciando a próxima onda de restrições regulatórias ambiciosas, ele supõe que "até que a comunidade Bitcoin admita que tem problemas políticos e não técnicos, eles estarão presos".

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são do autor e não representam necessariamente as opiniões da CoinDesk e não devem ser atribuídas a ela.

Siga o autor emTwitter

Nova Iorqueimagem via Shutterstock