Más allá de Nueva York: ¿Qué le espera a Bitcoin?

Según la regulación de Bitcoin propuesta el 17 de julio por el estado de Nueva York, el público tiene 45 días para presentar sus comentarios y un período de gracia de 45 días antes de su adopción total. Pero ¿qué sucederá después del 17 de octubre? Y, más importante aún, ¿qué sucederá después de Nueva York?

Los reguladores, que no son muy competentes, se encuentran en un dilema. A veces es difícil no ser comprensivo. Se encuentran prácticamente en una situación sin salida, ya que deben usar sus herramientas para regular, pero cuanto más lo hacen, más fomentan, sin darse cuenta, respuestas basadas en el mercado.

Con el Nueva Yorkestructura Para las empresas de Bitcoin , los reguladores financieros deben demostrar que no han cedido el control del mecanismo de pagos y del negocio de transferencias mayoristas de dinero, al mismo tiempo que intentan no ser acusados ​​de aplastar la innovación tecnológica.

Si la mejora de la Privacidad financiera se considera una innovación de Bitcoin , entonces sí, los puntos de estrangulamiento del gobierno sofocan la innovación.

Al filo de la navaja, sus acciones pueden impulsar el Bitcoin hacia una moneda de contrapartida no oficial o retrasar el progreso monetario estadounidense durante décadas, a medida que jurisdicciones más ágiles explotan los beneficios económicos de las criptomonedas. Sin embargo, para el regulador, no tienen buenas opciones y permitir el crecimiento sin trabas del Bitcoin es inaceptable, por lo que deben actuar.

Los reguladores y sus pistas falsas

Es este deseo general de tomar medidas coercitivas lo que fracasa fatalmente, porque ignora ciegamente las consecuencias sociales de la gran transferencia de riqueza en Criptomonedas y la agitación temporal que sufre la ola de personas que fueron tomadas mal preparadas.

En todo caso, los gobiernos deberían fomentar un mayor ahorro en Bitcoin y un software de código abierto fácil de usar. Cambios trascendentales que transformarán las instituciones financieras y políticas existentes están ocurriendo justo debajo de nuestros pies.

Y, mientras todo eso sucede, ¿en qué deciden centrarse los reguladores de Nueva York?

Entre muchos pistas falsas, se centran en problemas percibidos, como la identificación de direcciones físicas de las partes transaccionales de Bitcoin y la prohibición de que las empresas relacionadas con Bitcoin mantengan ganancias en Bitcoin.

Contrariamente a lo que dice la alarmista Perianne BoringestadosEl destino de bitcoin no lo decidirán legisladores ni reguladores en los próximos 18 meses. El único destino que se decidirá será el de Nueva York y cualquier otra región que adopte una línea regulatoria tan severa. En otras palabras, el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) no perjudica a Bitcoin, sino solo a los ciudadanos de esa jurisdicción, quienes repentinamente se ven en desventaja respecto a los ciudadanos del resto del mundo.

Esto es lo que sucede el 17 de octubre: Bitcoin sigue siendo un gigante, aplastando a los impresores de dinero promiscuos y a los capos corruptos del sistema bancario de planificación centralizada, aunque con algunas basado en el mercado Ajustes. Los Mercados perciben la regulación como un daño y la evaden. Esto aplica tanto al daño relacionado con internet como al relacionado con bitcoin.

En última instancia, el mercado proporcionará soluciones a los casos de "daño" a la Privacidad de Bitcoin , por lo que proporcioné dos guías de referencia útiles:Por qué es esencial la fungibilidad de Bitcoin' y 'Una taxonomía de servicios de mezcla de Bitcoin para responsables de políticas'.

Bitcoin, Tor y la Privacidad financiera

Para empezar, no se desanimen por la propuesta regulatoria de Nueva York, ya que, si bien las plataformas de intercambio y las interfaces bancarias son útiles para el Explora de precios, son opcionales para el uso diario de Bitcoin . Los intentos del gobierno de explotar los cuellos de botella sistémicos forman parte del proceso natural de transición.

Similar al Tor Challenge de la Electronic Frontier Foundation <a href="https://www.eff.org/torchallenge/">https://www.eff.org/torchallenge/</a> para eludir la censura gubernamental, la comunidad Bitcoin necesita un desafío que la respalde y la anime. verdadero Privacidad financiera, en comparación con la sancionado Privacidad permitida bajo el pretexto de la protección del consumidor. Se reivindica la Privacidad , pero no se sanciona.

Sin Privacidad por defecto en el software cliente original de Bitcoin de Satoshi, las adiciones y soluciones alternativas para varias implementaciones de billetera han sido la norma.

Escribiendo enForbesAndy Greenbergexplica que una próxima versión de bitcoinj, el software que impulsa muchas de las aplicaciones de Bitcoin más populares como Multibit y Monedero Bitcoin – enrutará todas las conexiones a la red Bitcoin a través de la red de anonimato de Tor antes de llegar a otro nodo Bitcoin .

El creador de Bitcoinj, Mike Hearn, dijo:

Que uso Bitcoin no es ningún Secret, pero no quiero que todas mis transacciones estén en una base de datos de la NSA. Cuando uso Bitcoin en un bar, no quiero que alguien de la red local Aprende mi saldo. Tal como se usa Bitcoin hoy en día, ambas cosas son posibles.

Gracias al rastreo de IP, "es posible que la NSA y el GCHQ ya hayan desanonimizado la mayor parte de la cadena de bloques", añadió.

Además, varias implementaciones de laCoinJoinRecientemente han surgido nuevos métodos, entre ellosMoneda compartidaDe Blockchain y la billetera oscuraversión alfade los desarrolladores Cody Wilson y Amir Taaki.

Al depender únicamente de Bitcoin para sus operaciones y evitar la mirada regulatoria implícita en las relaciones bancarias, la singularidad moderna de Blockchain está en sintonía con los principios de Bitcoin, incluida la Privacidad definida por el usuario.

A pesar de algunas afirmaciones previas de usuarios que decían lo contrario, Blockchainno bloqueaNodos de salida de Tor: aunque los propietarios de cuentas individuales pueden bloquear el acceso a la IP de Tor, las defensas de denegación de servicio también pueden provocar el bloqueo temporal de algunos nodos de salida de Tor.

En un momento de tres minutos enormemente importanteentrevistaEl teórico político y gurú de la resiliencia global Vinay Gupta reconoce que "[Bitcoin] no puede divorciarse de la teoría política preexistente".

Gupta entra en detalles explícitos sobre el significado del poder y la importancia de los derechos de propiedad:

La gran mayoría de quienes usan Bitcoin son políticamente superficiales. El problema es que Bitcoin ha tenido éxito técnico y se encuentra en pleno proceso de fracaso político.

Gupta explica que la cuestión fundamental para Bitcoin y su éxito futuro reside en cómo establecer derechos de propiedad sólidos dentro del sistema y eliminarlos para operarlo en su conjunto. La respuesta reside en lo que ya sabemos sobre teoría política y acuerdos económicos similares.

Anticipando la próxima serie de ambiciosas restricciones regulatorias, supone que "hasta que la comunidad Bitcoin no admita que tiene problemas políticos en lugar de problemas técnicos, estará atrapada".

Descargo de responsabilidadLas opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente las opiniones de CoinDesk ni deben atribuirse a esta empresa.

Síguenos al autor enGorjeo

Nueva Yorkimagen vía Shutterstock