Líderes da indústria de Bitcoin falam sobre a proposta BitLicense de Nova York

A divulgação da estrutura regulatória proposta pelo Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) para empresas de Bitcoin que operam em Nova York gerou reações mistas no setor de moeda digital.

Com diferentes pontos de vista dominando o Twitter e o Reddit ao longo do dia, a CoinDesk entrou em contato com vários líderes do Bitcoin e de moedas digitais para obter suas perspectivas sobre as regulamentações propostas.

Ao longo das discussões, surgiram tópicos fundamentais sobre a proposta, centrados principalmente na clareza do documento, no seu efeito potencial sobre outros estados dos EUA e na questão de exatamente o queBitLicense propostosignifica para uma indústria em meio a uma onda de desenvolvimento inovador.

Embora amplamente positivas, as reações diferiram quanto às ramificações completas que as regras propostas teriam se colocadas em prática, com advogados, investidores e startups opinando sobre a maior história do dia.

Proposta traz clareza

Muitos na indústria de Criptomoeda estão aplaudindo o Superintendente do NYDFS, Ben Lawsky, por assumir o que é amplamente considerado um assunto difícil. Líderes empresariais, em particular, concordaram amplamente que clareza regulatória é algo que eles têm buscado, e um fardo que eles estão preparados para assumir.

Charles Cascarilla, CEO da bolsa de Bitcoin itBit, disse ao CoinDesk:

"As diretrizes que vimos hoje não foram nenhuma surpresa para nós. Esperamos atingir a conformidade total, pois os requisitos necessários estão amplamente em vigor devido à nossa atenção cuidadosa à proteção do consumidor."

Cascarilla disse que a itBit já verifica os titulares de contas e tem um responsável pela conformidade, bem como um programa de segurança cibernética. Além disso, ele reconheceu que regras estabelecidas são necessárias para garantir um ecossistema de negócios funcional:

"[Essas] diretrizes são realmente úteis, pois descrevem exatamente o que precisa ser implementado por uma empresa de Bitcoin para operar."

Para alguns observadores, há algo mais profundo sobre a natureza das novas regulamentações: o fato de que o Bitcoin está alcançando maior reconhecimento aos olhos da lei. James P. Jalil, presidente da prática de cibermoeda no escritório de advocacia Thompson Hine, disse que a proposta da BitLicense representa um grande passo para a legitimidade do bitcoin.

"A [estrutura aborda] a proteção de fundos de clientes, combate à lavagem de dinheiro, livros e registros, requisitos e procedimentos de conformidade", disse Jalil. "Essas coisas são muito comuns na regulamentação dos setores bancário e de serviços financeiros."

Jaron Lukasiewicz, CEO da bolsa de negociação de Bitcoin Coinsetter, concordou que a existência de uma licença comercial de moeda digital é um passo positivo no geral:

"Como uma empresa sediada na cidade de Nova York, a BitLicense é um ativo importante que nos permitirá fornecer proteção bancária e regulatória dos EUA ao nosso grupo de clientes-alvo. Estou feliz em ver o New York DFS fazendo progresso tangível em direção à oferta da primeira licença regulatória de Bitcoin possível no país."

Evan Greebel, um advogado que trabalha comCameron e Tyler Winklevoss sobre seus empreendimentos relacionados ao bitcoin, observou que um esclarecimento distintivo que surgiu hoje foi o foco em manter os consumidores seguros. Regras sobre publicidade, termos de serviço e gerenciamento de ativos do cliente representam um empurrão para a legitimidade por parte das próprias empresas.

Ele observou:

"A DFS projetou a BitLicense com a intenção de proteger os consumidores dos EUA, garantindo que apenas empresas respeitáveis ​​participem das partes identificadas do ecossistema Bitcoin ."

Preocupações com a inovação

Uma das questões que ainda precisam ser respondidas é se as regras — e futuras que podem refletir as propostas da agência — irão impedir a inovação no setor de Bitcoin .

Alguns observadores reagiram às propostas do NYDFS dizendo que elas vão amortecer a inovação no espaço Bitcoin do estado. Outros argumentaram que a clareza fornecida na verdade torna Nova York um terreno mais fértil para negócios de moeda digital.

Se a Política de Privacidade financeira aprimorada for considerada uma inovação do Bitcoin , então sim, os pontos de estrangulamento do governo sufocam a inovação. #bitlicença -Jon Matonis (@jonmatonis) 17 de julho de 2014

Cascarilla, da ItBit, observou que, no reino da resolução de problemas, saber quais regras seguir pode realmente ajudar os inovadores a desenvolver novas ideias. Ele disse:

"Isso pode significar que a indústria precisa, de fato, ser mais inovadora na busca de soluções para a forma como trabalhamos dentro dessas diretrizes, mas, no geral, é um passo na direção certa para construir um ecossistema Bitcoin compatível e confiável para o consumidor em geral."

BitPay

o chefe do escritório de conformidade Tim Byun apontou especificamente alguns problemas que ele teve com a estrutura. Isso incluía o relato de compras acima de $ 10.000 concluídas em um único dia, o que ele disse que poderia ser problemático, pois "compras por meio de cartões de crédito ou débito acima de $ 10.000 não são relatadas".

Byun disse que a proposta da BitLicense precisa ter um BIT mais de apetite para assumir riscos, já que muitas empresas no espaço de moeda virtual são, no fundo, firmas empreendedoras:

"A estrutura pode se beneficiar de um programa mais baseado em risco ou do estabelecimento de limites nominais que permitiriam a inovação e, ao mesmo tempo, garantiriam controles ou transparência para proteger os consumidores."

Competição global questionada

Há alguma preocupação de que, devido às possíveis regras regulatórias em Nova York, o desenvolvimento de Criptomoeda possa simplesmente deixar os EUA para jurisdições amigáveis, levando a indústria para lugares com menos atrito.

Gil Luria, sócio daWebush Valores Mobiliáriosque escreveu extensivamente sobre o tópico Bitcoin para sua empresa, acredita que ao criar uma estrutura, o NYDFS está construindo um modelo que outros estados dos EUA acabarão usando.

"Eu T ficaria surpreso se outros estados adotassem um padrão semelhante, uma estrutura semelhante", disse ele.

Greebel, o consultor jurídico dos gêmeos Winklevoss, comentou que seria ideal se outros estados adotassem os mesmos princípios da BitLicense proposta:

"Do ponto de vista de fornecer aconselhamento jurídico e regulatório para empresas de Bitcoin , seria mais fácil se outros estados adotassem a BitLicense de Nova York para criar um ambiente regulatório uniforme."

No entanto, nem todos veem a regulamentação futura tornando as coisas mais fáceis. Outros concordam que a questão da regulamentação estatal em particular pode influenciar as empresas de Bitcoin a se mudarem para outro lugar.

"Nos EUA, a reciprocidade de estado para estado é uma questão em aberto. Outros estados irão competir com Nova York, ou eles irão adotar as diretrizes do NYDFS em grande parte como estão?" questionou o desenvolvedor do Bitcoin CORE Jeff Garzik.

Garzik acrescentou:

"Os negócios de Bitcoin devem lidar com jurisdições legais de 51x, com custos associados de licenciamento e BOND . O modelo regulatório de hoje é o que eu chamo de modelo de 'custo de 51x', que continua sendo um assassino para pequenas empresas e empregos."

Alguns dizem que as regulamentações podem KEEP as empresas completamente fora do país. Isso inclui as exchanges de moedas digitais, que T têm uma grande presença doméstica nos EUA e podem ser atraídas a não abrir suas portas devido ao ambiente regulatório.

Conforme observado pelo jornalista financeiro e especialista Max Keiser:

O esquema BTC BitLicense de Nova York parece que capacitará regiões como a Ilha de Man a dominar o Bitcoin, na minha opinião. — Max Keiser (@maxkeiser) 17 de julho de 2014

Ainda assim, Luria acredita que a ideia de que as exchanges T vão querer operar nos EUA pode mudar em um futuro NEAR , caso a proposta da BitLicense entre em vigor. Isso pode ajudar a construir uma economia de Bitcoin forte nos EUA e ajudar a torná-la líder na indústria a longo prazo.

Luria disse:

"Se você olhar para as bolsas, a razão pela qual T temos uma bolsa robusta com sede nos EUA é simplesmente porque uma bolsa T pode realmente operar nos EUA sem violar amplamente as regras de transferência de dinheiro. Então, ter uma avenida e um ponto de venda para bolsas de Bitcoin e serviços de carteira encorajará mais e mais empresas a participar."

Imagem de Wall Streetvia Shutterstock