I leader del settore Bitcoin si esprimono sulla proposta BitLicense di New York

La pubblicazione del quadro normativo proposto dal Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS) per le società Bitcoin che operano a New York ha suscitato reazioni contrastanti nel settore delle valute digitali.

Considerati i diversi punti di vista che hanno dominato Twitter e Reddit per tutta la giornata, CoinDesk ha contattato diversi leader del Bitcoin e delle valute digitali per avere il loro punto di vista sulle normative proposte.

Nel corso delle discussioni sono emersi argomenti fondamentali riguardanti la proposta, incentrati principalmente sulla chiarezza del documento, sul suo potenziale effetto sugli altri stati degli Stati Uniti e sulla questione di cosa esattamente ilproposta BitLicense significa per un settore nel mezzo di un'ondata di sviluppo innovativo.

Sebbene ampiamente positive, le reazioni sono state discordanti riguardo alle implicazioni che le norme proposte avrebbero avuto se fossero state messe in atto, con avvocati, investitori e startup che hanno tutti espresso il loro parere sulla notizia più importante della giornata.

La proposta fornisce chiarezza

Molti nel settore Criptovaluta stanno applaudendo il sovrintendente del NYDFS Ben Lawsky per aver affrontato quello che è ampiamente considerato un argomento difficile. I leader aziendali, in particolare, hanno ampiamente concordato che la chiarezza normativa è qualcosa che stavano cercando e un peso che erano pronti ad assumersi.

Charles Cascarilla, CEO dell'exchange Bitcoin itBit, ha dichiarato a CoinDesk:

"Le linee guida che abbiamo visto oggi non sono state una vera sorpresa per noi. Ci aspettiamo di raggiungere la piena conformità poiché i requisiti necessari sono ampiamente in atto grazie alla nostra attenta attenzione alla tutela dei consumatori."

Cascarilla ha affermato che itBit verifica già i titolari di account e ha un responsabile della conformità, nonché un programma di sicurezza informatica. Inoltre, ha riconosciuto che sono necessarie regole stabilite per garantire un ecosistema aziendale funzionante:

"[Queste] linee guida sono in realtà utili in quanto delineano esattamente cosa deve essere implementato da un'azienda Bitcoin per operare."

Per alcuni osservatori, c'è qualcosa di più profondo nella natura delle nuove normative: il fatto che Bitcoin stia ottenendo un maggiore riconoscimento agli occhi della legge. James P. Jalil, presidente della pratica di cybercurrency presso lo studio legale Thompson Hine, ha affermato che la proposta BitLicense rappresenta un passo importante per la legittimità di bitcoin.

"Il [quadro affronta] la salvaguardia dei fondi dei clienti, l'antiriciclaggio, i libri e i registri, i requisiti e le procedure di conformità", ha affermato Jalil. "Queste cose sono molto comuni nella regolamentazione dei settori bancario e dei servizi finanziari".

Jaron Lukasiewicz, CEO dell'exchange di trading Bitcoin Coinsetter, ha convenuto che l'esistenza di una licenza commerciale per le valute digitali è un passo positivo nel complesso:

"Come azienda con sede a New York City, BitLicense è un asset importante che ci consentirà di fornire protezione bancaria e normativa statunitense al nostro gruppo di clienti target. Sono felice di vedere il New York DFS fare progressi tangibili verso l'offerta della prima licenza Bitcoin normativa realizzabile nel paese."

Evan Greebel, un avvocato che lavora conCameron e Tyler Winklevoss sulle loro iniziative legate a Bitcoin, ha osservato che ONE chiarimento distintivo emerso oggi è stato l'attenzione rivolta alla sicurezza dei consumatori. Le norme sulla pubblicità, i termini di servizio e la gestione delle risorse dei clienti rappresentano una spinta alla legittimità da parte delle aziende stesse.

Ha osservato:

"DFS ha progettato BitLicense con l'intento di proteggere i consumatori statunitensi, assicurando che solo aziende affidabili partecipino alle parti identificate dell'ecosistema Bitcoin ."

Preoccupazioni per l'innovazione

ONE delle domande a cui resta da rispondere è se le regole (e quelle future che potrebbero rispecchiare le proposte dell'agenzia) freneranno l'innovazione nel settore Bitcoin .

Alcuni osservatori hanno reagito alle proposte NYDFS affermando che smorzeranno l'innovazione nello spazio Bitcoin dello Stato. Altri hanno sostenuto che la chiarezza fornita in realtà rende New York un terreno più fertile per le attività di valuta digitale.

Se il miglioramento Privacy finanziaria è considerato un'innovazione Bitcoin , allora sì, i punti critici governativi soffocano l'innovazione. #licenzabit — Jon Matonis (@jonmatonis) 17 luglio 2014

Cascarilla di ItBit ha osservato che nel regno della risoluzione dei problemi, sapere quali regole seguire può effettivamente aiutare gli innovatori mentre sviluppano nuove idee. Ha affermato:

"Potrebbe significare che il settore dovrà effettivamente diventare più innovativo nel trovare soluzioni su come lavorare nel rispetto di queste linee guida, ma nel complesso è un passo nella giusta direzione per costruire un ecosistema Bitcoin conforme e affidabile per il consumatore medio".

Pagamento tramite BitPay

Tim Byun, responsabile dell'ufficio conformità, ha evidenziato specificamente alcuni problemi che aveva con il framework. Tra questi, la segnalazione di acquisti superiori a $ 10.000 completati in un solo giorno, che secondo lui potrebbe essere problematica in quanto "gli acquisti tramite carte di credito o di debito superiori a $ 10.000 non vengono segnalati".

Byun ha affermato che la proposta BitLicense deve essere un BIT' più incline all'assunzione di rischi, poiché molte aziende nel settore delle valute virtuali sono, in fondo, aziende imprenditoriali:

"Il quadro potrebbe trarre vantaggio da un programma maggiormente basato sul rischio o dall'istituzione di soglie nominali che consentirebbero l'innovazione garantendo al contempo controlli o trasparenza per proteggere i consumatori".

La concorrenza globale messa in discussione

C'è una certa preoccupazione che, a causa delle possibili norme regolamentari di New York, lo sviluppo Criptovaluta potrebbe semplicemente abbandonare gli Stati Uniti per dirigersi verso giurisdizioni amichevoli, spostando il settore in luoghi con meno attriti.

Gil Luria, socio diTitoli Wedbushche ha scritto ampiamente sull'argomento Bitcoin per la sua azienda, ritiene che creando un quadro normativo il NYDFS stia elaborando un modello che altri stati degli Stati Uniti finiranno per utilizzare.

"T mi sorprenderebbe se altri stati adottassero uno standard simile, un quadro simile", ha affermato.

Greebel, il consulente legale dei gemelli Winklevoss, ha commentato che sarebbe l'ideale se altri stati adottassero gli stessi principi della proposta BitLicense:

"Dal punto di vista della fornitura di consulenza legale e normativa alle aziende Bitcoin , sarebbe più semplice se altri stati adottassero la New York BitLicense per creare un ambiente normativo uniforme."

Tuttavia, non tutti vedono una futura regolamentazione semplificare le cose. Altri concordano sul fatto che la questione della regolamentazione statale in particolare potrebbe influenzare le aziende Bitcoin a trasferirsi altrove.

"Negli USA, la reciprocità tra stati è una questione aperta. Altri stati competeranno con New York o adotteranno le linee guida NYDFS in gran parte così come sono?" si è chiesto Jeff Garzik, sviluppatore di Bitcoin CORE .

Garzik ha aggiunto:

"Le aziende Bitcoin devono fare i conti con giurisdizioni legali 51x, con i relativi costi di licenza e BOND . Il modello normativo odierno è quello che chiamo il modello "costo 51x", che rimane un killer per le piccole imprese e i posti di lavoro."

Alcuni affermano che le normative potrebbero KEEP le aziende completamente fuori dal paese. Ciò include gli exchange di valuta digitale, che T hanno una grande presenza nazionale negli Stati Uniti e potrebbero essere indotti a non aprire i battenti a causa dell'ambiente normativo.

Come ha osservato il giornalista finanziario e opinionista Max Keiser:

A mio parere, il programma BTC BitLicense di New York sembra dare il potere a regioni come l'Isola di Man di dominare Bitcoin. — Max Keiser (@maxkeiser) 17 luglio 2014

Tuttavia, Luria ritiene che l'idea che gli exchange T vorranno operare negli Stati Uniti potrebbe cambiare nel NEAR futuro, se la proposta BitLicense entrasse in vigore. Ciò potrebbe aiutare a costruire una solida economia Bitcoin negli Stati Uniti e a renderla leader nel settore nel lungo periodo.

Luria ha detto:

"Se si guardano gli exchange, il motivo per cui T abbiamo un solido exchange con sede negli Stati Uniti è semplicemente perché un exchange T può realmente operare negli Stati Uniti senza violare ampiamente le regole sui trasferimenti di denaro. Quindi avere una via e uno sbocco per gli exchange Bitcoin e i servizi di portafoglio incoraggerà sempre più aziende a partecipare."

Immagine di Wall Streettramite Shutterstock