- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
O maior desafio do Bitcoin é educacional, não técnico
O empreendedor serial do Bitcoin Erik Voorhees desafia as recentes críticas do professor Peter Morici ao Bitcoin na Fox News.

Erik Voorhees está entre os empreendedores seriais mais reconhecidos em Bitcoin, que ele vê como uma das invenções mais importantes já criadas. Erik está no centro do movimento Bitcoin desde abril de 2011. Ele é bem conhecido por sua defesa vocal da "separação do Dinheiro e do Estado".
Parece que um dos maiores desafios que o Bitcoin enfrenta não é técnico, mas educacional.
O mundo está tendo dificuldade em lidar com sua nova Confira. O economista e professor Peter Morici, escrevendo paraNotícias da raposa em 3 de março, escreveu um dos piores artigos sobre Bitcoin do ano, e ele precisa ser abordado.
Fervendo alegremente em nosso desespero fabricado, Morici imediatamente revela sua agenda:
“Os crentes do Bitcoin ficaram abalados em suas almas digitais quando a Mt. Gox, a maior bolsa do mundo, entrou em default... e fechou.”
Em sua primeira frase, os fatos são desconsiderados. O Monte Gox eraquase o terceiro maiorna época de sua morte. Mas não são os fatos sobre os quais o argumento de Morici falha, é a teoria e a filosofia.
Quantificando valor
“O dinheiro”, diz Morici, “fornece um lugar seguro para KEEP sua riqueza”.
Incorreto, senhor. O dinheiro é uma medida de valor. Não é um lugar, e não é em si mesmo “seguro”, assim como polegadas e jardas não são um local seguro para armazenar as medidas de alguém, ou do que os próprios minutos podem ser confiados para proteger o tempo de alguém. Ele continua:
“O Bitcoin foi negociado por US$ 1.117 em 4 de dezembro e agora representa apenas cerca de metade desse valor.”
A disposição de Morici em ignorar o bitcoinhistórico de longo prazo (uma valorização inigualável por qualquer outra classe de ativos, em qualquer lugar) revela até que ponto ele se cegou.

“[Bitcoin não é lugar para o fundo de faculdade dos seus filhos ou para a poupança para a aposentadoria.” Com isso eu devo concordar, mas também não é fiat, que no seu melhor caso, ao longo de um período de vinte anos, dificilmente medirá metade do seu original.
“As primeiras moedas eram moedas…” ele diz (errado de novo, professor, mas essa não é minha verdadeira reclamação), “frequentemente com o rosto do soberano estampado em ouro ou prata para inspirar confiança”.
Aquié onde pequenas divergências se transformam em sérias contendas. Ouro e prata não precisavam de soberanos estampados neles para “incutir confiança”. Era o próprio metal,valioso como uma mercadoria, o que tornava as moedas desejáveis. O semblante de César era pouco mais que marketing para o tirano.
A fraude do fiat
Morici escreve: “Os chineses emitiram papel-moeda há mais de 2.000 anos”.
Sim, e a grande maioria deles entrou em colapso emhiperinflação, assim como mais de duas dúzias de moedas fiduciárias somente nos últimos cem anos. Que a fraude do fiat seja tão antiga quanto o tempo não significa que devemos continuar sendo vítimas.
E em questões de inflação, “os defensores do Bitcoin estão fascinados pela tentação do governo de imprimir muito e destruir seu valor por meio da inflação”.
É verdade que tendemos a preferir dinheiro sem degradação perpétua, o que parece nos colocar em desacordo com os professores (que, ao obter estabilidade, têm dificuldade em determinar por que seu aumento parece inadequado).
“No entanto, a inflação dificilmente é um problema nos Estados Unidos, Europa e Japão, e os bancos centrais de outros países detêm dólares, euros e ienes para respaldar suas moedas.”
Certo, professor, assim como não seria um problema se eu tomasse apenas uma pequena porcentagem dos seus ativos a cada ano para mim, na verdade você pode nem perceber.
Morisi lamenta que “Não existe uma 'Bitlândia' onde um governo tenha declarado o Bitcoin como moeda legal para comprar bens e pagar impostos.” Estamos em um estado tão sombrio que até mesmo o comércio em si deve ser ordenado por um rei para legitimidade, professor?
Posso ter permissão para respirar sem licença ou falar sem a permissão dos seus políticos preferidos? Por que não posso negociar sem a aprovação deles?
Que propriedade ungida é concedida aos “dólares” que, estando ausente dos bitcoins, impede sua utilidade? Se você nem comeria sua ceia sem agoverno primeiro lhe dando sua bênção, então me sinto triste Para Você, Para Você está realmente sob um SPELL sombrio e sofre um estranho tipo de adoração ao homem no céu.
Questões de Política de Privacidade
Aqui, porém, devo admirar Morici, pelo menos brevemente, por não condenar a Política de Privacidade do Bitcoin como um sinal de comportamento recluso e impróprio. Mas, parece que ele resiste à tentação de difamar a Política de Privacidade alegando que o Bitcoin simplesmente não oferece nada disso.
“As transações podem ser espionadas por hackers ou agências de segurança do governo por meio de seu sistema de pagamentos bastante aberto, o governo pode intimar seus registros de Bitcoin ou aqueles de sua bolsa quando necessário.”
Professor, não é uma melhoria bem-vinda na decência Human que um governo agora tenha que intimar registros, em vez de recorrer ao seu arsenal de espionagem orwelliano – a NSA?
E enquanto um indivíduo, uma vez nomeado, certamente pode ter armas apontadas para ele pelo Governo, você já tentou obter o nome pertencente a uma conta Bitcoin ? Tal façanha não é tão fácil, e graças a Deus que pelo menos várias outras barreiras foram colocadas entre o povo e seus governantes.
Embora isso seja até agora superficial, o exposto acima é a pretensão básica de Morici para sua tese real, exibida de forma tão eloquente no final.

“Os detratores do dinheiro de papel sempre foram fixados pela ausência de ouro para apoiá-lo, mas eles falham em reconhecer o que realmente torna uma moeda aceita e segura – a garantia do governo e o bom senso do soberano de não abusar de sua franquia.”
E ele termina com grande visão: “Não é o ouro, mas o rosto de César – a promessa que sua imagem carrega – que faz uma moeda ser dinheiro.”
Com esta bela prosa final, apesar da minha resistência teimosa, Morici pode ter finalmente me convencido de sua Opinião.
E é por isso que, deste dia em diante, estamparei com diligência o rosto de César em cada fatia do meu pão e o esculpirei delicadamente na minha porta, para que minha comida seja sempre rica e nutritiva, e meu lar tenha sua utilidade garantida para sempre.
O Bitcoin pode falhar por muitas razões, Sr. Morici. Mas se isso acontecer, não será por falta de um rosto de tirano por trás dele.
Erik Voorhees
Erik Voorhees está entre os empreendedores seriais de Bitcoin mais reconhecidos, entendendo o Bitcoin como uma das invenções mais importantes já criadas pela humanidade. Cofundador da Coinapult, sediada no Panamá, e ex-chefe de marketing da BitInstant (também fundador da notória SatoshiDICE antes de sua venda em julho de 2013), Erik está no centro do movimento Bitcoin desde abril de 2011. Erik foi um convidado especial na Bloomberg, Fox Business, CNBC, BBC Radio, NPR, The Peter Schiff Show e em inúmeras conferências sobre Bitcoin e pagamentos, discutindo as implicações econômicas e sociais do movimento Bitcoin em rápida evolução. Erik deixou os EUA para se mudar para o Panamá no início de 2013, acreditando que o Bitcoin revolucionará o mundo em desenvolvimento antes que o Ocidente comece a levá-lo a sério. Erik é bem conhecido por sua defesa vocal da "separação entre Dinheiro e Estado", sugerindo humildemente que não existe "mercado livre" quando a instituição do dinheiro em si é planejada e controlada centralmente.
