Condividi questo articolo

El mayor desafío de Bitcoin es educativo, no técnico

El empresario en serie de Bitcoin, Erik Voorhees, desafía las recientes críticas del profesor Peter Morici a Bitcoin en Fox News.

Erik

Erik Voorhees es uno de los emprendedores en serie más reconocidos en Bitcoin, al que considera ONE de los inventos más importantes de la historia. Erik ha estado en el centro del movimiento Bitcoin desde abril de 2011. Es reconocido por su firme defensa de la "separación del dinero y el Estado".

Parece que ONE de los mayores desafíos que enfrenta Bitcoin no es técnico, sino educativo.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Long & Short oggi. Vedi Tutte le Newsletter

El mundo está teniendo dificultades para adaptarse a este nuevo Explora. El economista y profesor Peter Morici, escribiendo paraFox News El 3 de marzo escribió ONE de los peores artículos Bitcoin del año y debe abordarse.

Morici, alegremente hirviendo en nuestra desesperación fabricada, traiciona su agenda de inmediato:

Los creyentes de Bitcoin se conmocionaron profundamente cuando Mt. Gox, la plataforma de intercambio más grande del mundo, incumplió sus obligaciones... y cerró.

En su primera frase, se ignoran los hechos. El monte Gox fueApenas el tercero más grandeAl momento de su desaparición. Pero no son los hechos en los que falla el argumento de Morici, sino la teoría y la filosofía.

Cuantificación del valor

“El dinero”, dice Morici, “ofrece un lugar seguro donde KEEP tu riqueza”.

Incorrecto, señor. El dinero es una medida de valor. No es un lugar, y no es en sí mismo «seguro», como tampoco lo son las pulgadas y las yardas para almacenar las medidas, ni los minutos para proteger el tiempo. Continúa:

“El 4 de diciembre, Bitcoin se cotizaba a 1.117 dólares, y ahora solo vale la mitad de esa cantidad”.

La disposición de Morici a ignorar el Bitcoinhistorial de trayectoria a largo plazo (una apreciación sin igual por parte de ninguna otra clase de activo, en cualquier lugar) revela hasta qué punto se ha cegado a sí mismo.

Shutterstock
Shutterstock

“Bitcoin no es lugar para el fondo universitario de tus hijos ni para los ahorros para la jubilación”. Con esto debo estar de acuerdo, pero tampoco lo es el dinero fiduciario, que en su mejor caso, en un período de veinte años apenas medirá la mitad de su valor original.

“Las primeras monedas eran monedas…”, dice (se equivoca de nuevo, profesor, pero esa no es mi verdadera queja), “a menudo con el rostro del soberano estampado en oro o plata para infundir confianza”.

AquíEs donde un pequeño desacuerdo se transforma en una seria controversia. El oro y la plata no necesitaban soberanos estampados en ellos para "infundir confianza". Era el metal en sí mismo,valioso como mercancía, lo que hacía codiciadas las monedas. El rostro de César era poco más que publicidad para el tirano.

El fraude del dinero fiduciario

Morici escribe: “Los chinos emitieron papel moneda hace más de 2.000 años”.

Sí, y la gran mayoría de ellos se derrumbaron enhiperinflación, como lo han hecho más de dos docenas de monedas fiduciarias en tan solo los últimos cien años. Que el fraude de las monedas fiduciarias sea tan antiguo como el tiempo no significa que debamos seguir siendo víctimas.

Y en cuanto a la inflación, “los defensores de Bitcoin están fascinados por la tentación del gobierno de imprimir demasiado y destruir su valor a través de la inflación”.

Es cierto que tendemos a preferir el dinero sin una degradación perpetua, lo que parece ponernos en desacuerdo con los profesores (quienes, al lograr la titularidad, tienen dificultades para determinar por qué su aumento les parece inadecuado).

“Sin embargo, la inflación no es un problema en Estados Unidos, Europa y Japón, y los bancos centrales de otros países tienen dólares, euros y yenes para respaldar sus monedas”.

Está bien, profesor, así como no sería un problema si tomara solo un pequeño porcentaje de sus activos cada año para mí, de hecho, es posible que ni siquiera lo note.

Morisi lamenta que «no existe un 'Bitlandia' donde un gobierno haya declarado el Bitcoin como moneda de curso legal para comprar bienes y pagar impuestos». ¿Estamos en una situación tan lamentable que incluso el comercio mismo debe ser ordenado por un rey para su legitimidad, profesor?

¿Se me podría permitir respirar sin licencia o hablar sin el permiso de sus políticos preferidos? ¿Por qué no, entonces, puedo comerciar sin su aprobación?

¿Qué propiedad privilegiada se les otorga a los "dólares" que, al no estar presentes en los bitcoins, les impide ser útiles? Si ni siquiera cenarías sin...gobierno Primero te doy su bendición, luego me siento triste Para ti, Para ti realmente estás bajo un SPELL lúgubre y sufres una extraña especie de adoración al hombre en el cielo.

Cuestiones de Privacidad

En este punto, sin embargo, debo admirar a Morici, al menos brevemente, por no condenar la Privacidad de Bitcoin como una señal de comportamiento solitario e inapropiado. Sin embargo, parece resistir la tentación de vilipendiar la Privacidad al afirmar que Bitcoin simplemente no ofrece nada de eso.

Las transacciones pueden ser espiadas por hackers o agencias de seguridad gubernamentales a través de su sistema de pagos bastante abierto. El gobierno puede solicitar judicialmente sus registros de Bitcoin o los de su plataforma de intercambio cuando lo necesite.

Profesor, ¿no es una mejora bienvenida en la decencia Human que un gobierno ahora tenga que pedir órdenes judiciales para obtener registros, en lugar de recurrir a su arsenal de espionaje orwelliano: la NSA?

Y si bien una persona, una vez identificada, puede ser atacada por el gobierno, ¿alguna vez has intentado obtener el nombre de una cuenta de Bitcoin ? Tal hazaña no es tan fácil, y afortunadamente se han interpuesto al menos varias barreras más entre el pueblo y sus gobernantes.

Aunque esto hasta ahora es superficial, ya que lo anterior es la pretensión básica de Morici para su tesis real, expuesta tan elocuentemente al final.

moneda romana
moneda romana

Los detractores del papel moneda siempre han estado obsesionados con la ausencia de oro que lo respalde, pero no reconocen lo que realmente hace que una moneda sea aceptada y segura: la garantía gubernamental y el buen juicio del soberano de no abusar de su derecho al voto.

Y termina con una gran visión: “No es el oro, sino el rostro de César –la promesa que lleva su imagen– lo que hace que una moneda sea dinero”.

Con esta hermosa prosa final, a pesar de mi tenaz resistencia, Morici puede haberme convencido finalmente de su Opinión.

Y es por eso que, a partir de hoy, estamparé con diligencia el rostro de César en cada rebanada de mi pan y lo grabaré delicadamente en mi puerta, para que mi comida sea siempre rica y nutritiva y mi hogar tenga garantizada su utilidad para siempre.

Bitcoin podría fracasar por muchas razones, Sr. Morici. Pero si lo hace, no será por falta de un rostro tirano detrás.

Erik Voorhees

Erik Voorhees es uno de los emprendedores seriales de Bitcoin más reconocidos, considerando que Bitcoin es ONE de los inventos más importantes jamás creados por la humanidad. Cofundador de Coinapult, con sede en Panamá, y exdirector de Marketing de BitInstant (también fundador del famoso SatoshiDICE antes de su venta en julio de 2013), Erik ha estado en el centro del movimiento Bitcoin desde abril de 2011. Ha sido invitado especial en Bloomberg, Fox Business, CNBC, BBC Radio, NPR, The Peter Schiff Show y numerosas conferencias Bitcoin y pagos, donde ha debatido las implicaciones económicas y sociales de la rápida evolución del movimiento Bitcoin . Erik dejó Estados Unidos para mudarse a Panamá a principios de 2013, convencido de que Bitcoin revolucionaría el mundo en desarrollo antes de que Occidente empezara a tomarlo en serio. Erik es conocido por su firme defensa de la "separación entre el dinero y el Estado", sugiriendo humildemente que no existe el "libre mercado" cuando la propia institución monetaria está planificada y controlada centralmente.

Picture of CoinDesk author Erik Voorhees