Debates da Comunidade O que vem depois das audiências de Nova York

A poeira baixou das audiências sobre moeda virtual na cidade de Nova York esta semana. Vimos uma mistura de palestrantes, incluindo agentes da lei alertando sobre os muitos perigos potenciais das moedas digitais, VCs recebendoHOT sob a gola sobre o debate sobre regulamentação, reguladores refletindo sobre se devem licenciar mineradores ou não, e um acadêmico veementemente anti-bitcoin.

O estado de Nova York tem quase 20 milhões de pessoas — cerca de 6% da população dos EUA — e abriga o coração de sua indústria de serviços financeiros. Foi um bom lugar para a primeira investigação estadual sobre a regulamentação de moedas digitais descentralizadas, que é a área de maior incerteza para empresas que tentam operar no espaço.

O propósito das audiências era informar melhor um regulador financeiro que está planejando introduzir regulamentação sobre moedas digitais este ano. Nominalmente denominadas 'Bitlicenses', é provável que elas sejam diferentes em forma da regulamentação existente. Mas é isso que as pessoas querem? E agora que as audiências acabaram, o que acontece depois?

"A regulamentação existente é muito complicada e demora muito para as empresas no setor de Criptomoeda ", disse Charles Lee, inventor do Litecoin e funcionário da Coinbase, que testemunhou nas audiências.

Lee favorece uma abordagem Bitlicense, com ressalvas. "Um ano é muito tempo neste espaço, então novas licenças seriam boas, desde que fossem mais fáceis de obter. O ponto-chave, porém, é que as novas licenças devem substituir as licenças atuais de transmissão de dinheiro", disse ele.

"Se a empresa Bitcoin/ Litecoin tivesse que solicitar uma bitlicense e uma licença de transmissão de dinheiro, isso pioraria as coisas e não melhoraria."

Marco Santori, presidente do comitê de assuntos regulatórios da Bitcoin Foundation e advogado do escritório de advocacia de Nova York Nesenoff & Miltenberg LLP, apresentou depoimento escrito nas audiências, mas T falou pessoalmente. Ele tem uma visão oposta.

"Devemos aplaudir a DFS por se juntar à conversa sobre moeda digital que vem acontecendo em nível federal há algum tempo. Os reguladores federais declararam uniformemente - e a Fundação concorda - que nenhuma nova regulamentação é necessária para negócios de moeda digital", disse ele.

Santori criticou o DFS por não tomar uma posição firme sobre como ou se as leis existentes se aplicam a negócios de moeda digital. "Antes de perguntarmos se devemos ter nova regulamentação e licenças especiais, T deveríamos primeiro decidir se e como as leis atuais se aplicam?"

Da Criptomoeda 1.0 para 2.0

É como tentar amarrar burocracia em volta de uma bala em movimento. Os sinais são de que o desenvolvimento Tecnologia no já dinâmico espaço de moeda descentralizada está acelerando. O Bitcoin ainda nem é popular, e ainda assim já há uma segunda geração de moedas digitais surgindo que já prometem novos recursos.

Iniciativas comoMastercoin e Ethereumestão oferecendo estruturas de blockchain mais flexíveis, com formas fundamentalmente diferentes de operar, incluindo aplicativos e mecanismos de armazenamento que migram para dentro e para fora do blockchain. Em alguns casos, esses mecanismos estão se transformando na prancheta. Enquanto isso, os reguladores ainda estavam ponderando esta semana se os regulamentos deveriam exigir que as criptomoedas tivessem um blockchain.

"Eles passaram os últimos 50 anos construindo cuidadosamente um sistema para controlar o FLOW de dinheiro, e muitos bilhões de dólares foram investidos nisso", disse Charlies Hoskinson, que lidera o Ethereum.

Tudo isso está prestes a virar de cabeça para baixo, ele argumentou. "Eles entenderam que isso seria grande, mas não têm ideia do que fazer sobre isso."

Deixar o código cuidar disso?

Então, por que não deixar a Tecnologia simplesmente cuidar do problema? Algumas pessoas acreditam em reduzir a regulamentação em nível de política ao mínimo e, em vez disso, preferem a ideia de levar a regulamentação para o próprio código. Deixe a Tecnologia lidar com isso - é mais escalável dessa forma, disse Fred Wilson, da Union Square Ventures. Lamentando ter que preencher cinco formulários para abrir uma conta bancária recentemente, ele defendeu algo que pudesse lidar com AML e KYC em código, em vez de depender de papelada arcaica.

Isso vai funcionar? Melhor perguntar a um programador.

"Até certo ponto, sim. Mas como Bitcoin/ Litecoin é um sistema descentralizado, qualquer coisa que seja colocada em código pode ser rejeitada pela comunidade", disse Lee, cujo empregador é uma empresa de portfólio de Wilson. Mas depende de como é feito.

"Por exemplo, se você obrigasse todos a ter KYC em cada endereço nas cadeias de blocos do Bitcoin , a comunidade provavelmente bifurcaria o Bitcoin para não ter isso ou apenas daria suporte a outra Cripto que T tivesse isso. Então, há muito que você pode fazer em código."

No entanto, aqueles do lado de uma regulamentação mais rigorosa certamente estão ansiosos para levar a ID e a verificação mais para dentro da cadeia de blocos, mais perto da Tecnologia em si. O promotor público Cy Vance, Jr. recomendou na audiência que o estado verifique os proprietários de endereços de Bitcoin específicos.

Isso fez com que os fundadores daValidação de Moedasfeliz. Aquela empresa, que nósescreveu sobreem novembro, quer oferecer esse serviço, embora seja uma sugestão que irritou os comentaristas da comunidade quando a CoinValidation se anunciou pela primeira vez.

No entanto, a CoinApex, uma incubadora que abriga a empresa, destacou os comentários de Vance sobre suablog, convidando empresas a Fale Com A Gente.

Conformidade terceirizada

Outros buscam terceirizar todo o esforço de conformidade para startups de maneiras menos controversas, ajudando-as a lidar com a papelada associada ao licenciamento federal (e, quando finalmente for resolvido, estadual). Os irmãos Winklevoss lançaram a ideia de terceirizar a conformidade nas audiências.

Brian Stoeckert, cofundador da empresa de consultoria em conformidade com moedas sediada em Nova YorkCoinComply, lançou a empresa em maio passado. Ela cuida do lado operacional da conformidade, permitindo que empresas jovens de moeda digital se concentrem em outros aspectos de seus negócios.

[post-citação]

Stoeckert abordou um aspecto do debate, que era a necessidade de consistência entre os vários estados. Membros da Conference of State Bank Supervisors (CSBS), que ajudam a coordenar regras bancárias em vários estados, estão explorando regras de conformidade de moeda digital.

Esteja avisado, disse Stoeckert - as empresas de serviços financeiros estabelecidas nesses estados dificilmente deixariam isso passar sem lutar.

"Você tem os negócios tradicionais de remessas que tiveram que investir recursos significativos", ele disse. "Essa é uma área onde os lobistas podem aparecer e dizer 'ei, por que vocês estão criando novas regras para esses grupos?'."

Lei federal e estadual

Até mesmo chegar a uma Política uniforme de estado pode ser complicado. Wilson sugeriu uma regulamentação de "rampa de acesso" que imporia requisitos mais suaves para empresas iniciantes que fornecem serviços de moeda digital no espaço de serviços financeiros. Parece injusto para o Criadores de moedasdo mundo a passar pelos mesmos obstáculos regulatórios que o JP Morgan, por exemplo.

"Uma coisa que os reguladores aprenderam ao longo dos anos é que as regulamentações devem ser dimensionadas para o tamanho da empresa à qual se aplicam", concordou Houman B. Shadab. O professor associado de direito na New York Law School e codiretor do Center for Business and Financial Law é membro do grupo de encontro Bitcoin NYC que se reúne na 40 Broad Street, o coração da comunidade Bitcoin da cidade.

"Se não o fizerem, as empresas tradicionais terão vantagem sobre as startups, e isso parece ser particularmente prejudicial para a economia do Bitcoin ", acrescentou.

Mas Santori argumenta que isso poderia balcanizar os estados e dificultar a consistência interestadual que as empresas de moeda digital estão buscando. "Acho que deveríamos questionar se isso seria um benefício genuíno se apenas levasse a um tratamento mais desigual entre os estados e consolidasse ainda mais o requisito de licenciamento de 50 estados nos EUA", ele alertou.

Você pode assistir aos reguladores tentando resolver os problemas com representantes da comunidade no webcast arquivadoaqui.

Nova Iorqueimagem via Shutterstock