La comunità dibatte su cosa succederà dopo le udienze di New York

La polvere si è depositata dalle udienze sulla valuta virtuale tenutesi questa settimana a New York City. Abbiamo assistito a un mix di relatori, tra cui agenti delle forze dell'ordine che hanno messo in guardia dai numerosi potenziali pericoli delle valute digitali, VC che hanno ottenutoHOT sotto il colletto sul dibattito sulla regolamentazione, i regolatori che riflettono se concedere o meno la licenza ai miner e ONE accademico fermamente contrario al bitcoin.

Lo stato di New York ha quasi 20 milioni di persone, circa il 6% della popolazione degli Stati Uniti, e ospita il cuore del suo settore dei servizi finanziari. È stato un buon posto per la prima indagine a livello statale sulla regolamentazione delle valute digitali decentralizzate, che è l'area di maggiore incertezza per le aziende che cercano di operare nello spazio.

L'intero scopo delle udienze era di informare meglio un regolatore finanziario che sta pianificando di introdurre una regolamentazione sulle valute digitali quest'anno. Nominalmente denominate "Bitlicenses", è probabile che differiranno nella forma dalla regolamentazione esistente. Ma è questo che la gente vuole? E ora che le udienze sono finite, cosa succederà dopo?

"La regolamentazione attuale è troppo macchinosa e richiede troppo tempo per le aziende che operano nel settore Criptovaluta ", ha affermato Charles Lee, inventore di Litecoin e dipendente di Coinbase, che ha testimoniato alle udienze.

Lee è favorevole a un approccio Bitlicense, con delle riserve. "ONE anno è un periodo davvero lungo in questo spazio, quindi le nuove licenze sarebbero una buona idea, purché siano più facili da ottenere. La cosa fondamentale è che le nuove licenze dovrebbero sostituire le attuali licenze di money transmitter", ha detto.

"Se la società Bitcoin/ Litecoin dovesse richiedere sia una licenza Bitlicense che una licenza di trasferimento di denaro, allora la situazione peggiorerebbe e non migliorerebbe."

Marco Santori, presidente del comitato per gli affari normativi della Bitcoin Foundation e avvocato presso uno studio legale di New York Studio legale Nesenoff & Miltenberg LLP, ha presentato una testimonianza scritta alle udienze ma T ha parlato personalmente. Ha un punto di vista opposto.

"Dovremmo applaudire DFS per essersi unito alla conversazione sulla valuta digitale che è in corso a livello federale da un po' di tempo. I regolatori federali hanno dichiarato in modo uniforme - e la Fondazione concorda - che non sono necessarie nuove normative per le attività di valuta digitale", ha affermato.

Santori ha criticato il DFS per non aver preso una posizione ferma su come o se le leggi esistenti si applicano alle attività di valuta digitale. "Prima di chiederci se dovremmo avere una nuova regolamentazione e licenze speciali, però, T dovremmo prima decidere se e come si applicano le leggi attuali?"

Da Criptovaluta 1.0 a 2.0

È come cercare di legare la burocrazia attorno a un proiettile in movimento. I segnali indicano che lo sviluppo Tecnologie nello spazio monetario decentralizzato già dinamico sta accelerando. Bitcoin non è ancora mainstream, e tuttavia sta già emergendo una seconda generazione di valute digitali che promette già nuove funzionalità.

Iniziative comeMastercoin E Ethereumstanno offrendo strutture di blockchain più flessibili, con modi di operare fondamentalmente diversi, tra cui app e meccanismi di archiviazione che migrano dentro e fuori dalla blockchain. In alcuni casi, questi meccanismi si stanno trasformando sul tavolo da disegno. Nel frattempo, questa settimana i regolatori stavano ancora riflettendo se le normative dovessero richiedere alle criptovalute di avere una blockchain.

"Hanno trascorso gli ultimi 50 anni a costruire con molta attenzione un sistema per controllare il FLOW di denaro e sono stati investiti molti miliardi di dollari in questo", ha affermato Charlies Hoskinson, a capo di Ethereum.

Tutto ciò sta per essere capovolto, ha sostenuto. "Hanno capito che sarebbe stato un grande evento, ma non hanno idea di cosa fare al riguardo".

Lasciare che se ne occupi il codice?

Quindi, perché non lasciare semplicemente che la Tecnologie si occupi del problema? Alcune persone credono di dover ridurre la regolamentazione a livello di policy al minimo indispensabile e preferiscono invece l'idea di introdurre la regolamentazione nel codice stesso. Lasciate che la Tecnologie se ne occupi: è più scalabile in questo modo, ha affermato Fred Wilson di Union Square Ventures. Lamentandosi di dover compilare cinque moduli per aprire un conto in banca di recente, ha sostenuto qualcosa che potesse gestire AML e KYC nel codice, piuttosto che affidarsi a scartoffie arcaiche.

Funzionerà? Meglio chiedere a un programmatore.

"In una certa misura, sì. Ma poiché Bitcoin/ Litecoin è un sistema decentralizzato, qualsiasi cosa venga inserita nel codice può essere rifiutata dalla comunità", ha detto Lee, il cui datore di lavoro è una società di portafoglio di Wilson. Ma dipende da come viene fatto.

"Ad esempio, se si obbligasse chiunque ad avere KYC in ogni indirizzo nelle blockchain Bitcoin , la comunità probabilmente biforcherebbe Bitcoin per non averlo o semplicemente supporterebbe un'altra Cripto che T lo ha. Quindi c'è un limite a ciò che si può fare nel codice."

Tuttavia, coloro che sono dalla parte di una regolamentazione più severa sono certamente desiderosi di spingere ID e la verifica più in profondità nella blockchain, più vicino alla Tecnologie stessa. Il procuratore distrettuale Cy Vance, Jr. ha raccomandato all'udienza che lo Stato verifichi i proprietari di indirizzi Bitcoin specifici.

Ciò ha reso i fondatori diValidazione delle monetefelice. Quella ditta, che noiha scritto dia novembre, vuole offrire questo servizio, anche se si tratta di un suggerimento che ha fatto arrabbiare i commentatori della comunità quando CoinValidation si è presentata per la prima volta.

Tuttavia CoinApex, un incubatore che ospita l'azienda, ha evidenziato i commenti di Vance sulla suablog, invitando le aziende a Contatti.

Conformità esternalizzata

Altri cercano di esternalizzare l'intero sforzo di conformità per le startup in modi meno controversi, aiutandole a gestire la burocrazia associata alle licenze federali (e, quando sarà finalmente chiarito, statali). I fratelli Winklevoss hanno lanciato l'idea di esternalizzare la conformità alle udienze.

Brian Stoeckert, co-fondatore della società di consulenza sulla conformità delle monete con sede a New YorkCoinComply, ha lanciato l'azienda lo scorso maggio. Gestisce il lato operativo della conformità, consentendo alle giovani aziende di valuta digitale di concentrarsi sugli altri aspetti della loro attività.

[post-citazione]

Stoeckert ha affrontato ONE aspetto del dibattito, ovvero la necessità di coerenza tra i vari stati. I membri della Conference of State Bank Supervisors (CSBS), che aiutano a coordinare le norme bancarie in vari stati, stanno esplorando le norme di conformità della valuta digitale.

Bisogna stare attenti, ha affermato Stoeckert: è improbabile che le società di servizi finanziari tradizionali di quegli stati lasceranno perdere senza combattere.

"Ci sono le tradizionali attività di rimessa che hanno dovuto investire risorse significative", ha detto. "Quella è un'area in cui i lobbisti potrebbero arrivare e dire 'ehi, perché state elaborando nuove regole per questi gruppi?'".

Legge federale e statale

Anche arrivare a una Politiche statale uniforme potrebbe essere complicato. Wilson ha suggerito una regolamentazione "on-ramp" che imporrebbe requisiti più blandi alle aziende startup che forniscono servizi di valuta digitale nel settore dei servizi finanziari. Sembra ingiusto per il Incastonatori di monetedel mondo a superare gli stessi ostacoli normativi della JP Morgan, per esempio.

"ONE cosa che i regolatori hanno imparato nel corso degli anni è che le normative dovrebbero essere adattate alle dimensioni dell'azienda a cui si applicano", ha concordato Houman B. Shadab. Il professore associato di diritto alla New York Law School e co-direttore del Center for Business and Financial Law è un membro del gruppo di incontro Bitcoin NYC che si riunisce al 40 Broad Street, il cuore della comunità Bitcoin della città.

"In caso contrario, i titolari avranno un vantaggio sulle startup, e ciò sembrerebbe essere particolarmente dannoso per l'economia Bitcoin ", ha aggiunto.

Ma Santori sostiene che questo potrebbe balcanizzare gli stati e ostacolare la coerenza interstatale che le aziende di valuta digitale stanno cercando. "Penso che dovremmo chiederci se ciò sarebbe un beneficio genuino se portasse solo a un trattamento più diseguale tra gli stati e rafforzasse ulteriormente il requisito di licenza dei 50 stati negli Stati Uniti", ha avvertito.

È possibile guardare i regolatori che cercano di risolvere i problemi con i rappresentanti della comunità nel webcast archiviatoQui.

New Yorkimmagine tramite Shutterstock