EUA 'ausentes da mesa' nas discussões sobre CBDC: Diretor do Atlantic Council

Muitos países estão muito à frente dos Estados Unidos no desenvolvimento de moedas digitais de banco central (CBDC), e isso pode ter um bom motivo, de acordo com um especialista em instituições financeiras.

Josh Lipsky, diretor sênior do think tank Atlantic CouncilCentro de Geoeconomia, disse ao “First Mover” da CoinDesk TV que dos 105 países que exploram a implementação de uma CBDC, 50 estão levando isso a sério, o que significa que “eles estão na fase de desenvolvimento, piloto ou lançamento, além do estágio de pesquisa”.

“Isso significa que é muito provável que eles realmente façam isso”, disse Lipsky.

Lipsky, que anteriormente atuou como consultor no Fundo Monetário Internacional (FMI), disse que aqueles que investigam o uso de uma CBDC incluem Coreia do Sul, Japão e Índia, além da China, que atualmente lidera o caminho em esforços de testes piloto. Dizem que a China tem cerca de 250 milhões de carteiras digitais registradas usando seu yuan digital.

No entanto, os EUA, o Reino Unido e o México estão “ainda em fase de pesquisa”, enquanto outros países como a Argentina são exceções, o que significa que eles “não estão em lugar nenhum no progresso do CBDC”, acrescentou.

CBDCssão considerados a forma digital da identidade de um paísmoeda fiduciária, que é administrado por um banco central. Em vez de imprimir dinheiro físico, um banco central emite uma moeda digital que é apoiada pelo governo.

Lipsky observou que os EUA podem ter alguma justificativa para adiar a iniciativa.

Os EUA “se moveram mais lentamente por causa de preocupações com Política de Privacidade ”, ele disse. “E essa é uma preocupação muito legítima.”

No longo prazo, no entanto, o atraso pode colocar os EUA em desvantagem. “Agora vemos concorrentes de um espaço econômico se movendo e encontrando soluções para essas respostas de Política de Privacidade , e os EUA ainda estão um BIT ausentes da mesa”, disse ele.

Lipsky disse que frequentemente fala com banqueiros centrais do mundo todo, e eles perguntam: “Onde está o modelo dos EUA? Onde estão os EUA na definição de padrões?”

“Acho que isso está faltando agora”, disse Lipsky. “Os EUA poderiam estar fazendo mais.”

Lipsky disse que desde a invasão da Ucrânia pela Rússia houve um interesse crescente em CBDCs de banco para banco por atacado como resultado das questões levantadas pelas sanções bancárias.

As CBDCs de atacado dão aos bancos centrais mais espaço para implementar a supervisão regulatória, incluindo regulamentações de conhecimento do cliente (KYC) e combate à lavagem de dinheiro (AML).

“Se você acha que os países vão buscar alternativas ao sistema financeiro atual, alternativas ao SWIFT, alternativas às transações em dólar entre bancos, as CBDCs de atacado na verdade abrem alguns caminhos para eles”, disse Lipsky.

Nos próximos cinco anos, os países podem estar olhando para a China para sua própria infraestrutura de CBDC, disse Lipsky. Mas isso não significa que os países estão procurando usar a infraestrutura de CBDC do país inteiramente. Ele não concordou com o ex-chefe da Commodity Futures Trading Commission (CFTC)Comentários de J. Christopher Giancarloque um terço da infraestrutura de CBDC do mundo poderia eventualmente ser construída e controlada pela China.

De acordo com Lipsky, a motivação da CBDC da China está mais alinhada com seus assuntos domésticos do que com os internacionais, incluindo a capacidade de monitorar por meio de vigilância o que os cidadãos estão fazendo em tempo real.

E mesmo que a China fornecesse a Tecnologia, ela não forneceria o CBDC, previu Lipsky.

“Não tenho certeza se alguém pensou em como isso vai interagir além das fronteiras”, disse Lipsky. “A China poderia dizer: 'Sim, use nossa Tecnologia. Mas, a propósito, se você estiver procurando por um modelo de CBDC simplificado, podemos ajudá-lo nisso também.'”

As diferentes iterações da infraestrutura de CBDC também podem criar desafios. Dos 105 países que consideram CBDCs, Lipsky disse que não há dois iguais, e isso pode ser transferido para transações transfronteiriças de moeda digital. “Este é um problema real de interoperabilidade.”

Leia Mais: Chefe do Banco Central Australiano acredita que tokens privados regulamentados podem ser melhores do que CBDCs: Relatório