Quem você realmente é: uma conversa sobre pseudonimato com o amigo padrão no Consensus

AUSTIN, Texas — Katherine Dee, também conhecida como Default Friend, T é seu "nome de trabalho diário". Isso começa com Katya, ela disse em uma entrevista ao CoinDesk no Consensus 2022 em Austin, Texas.

Dee é algo como umantropólogo da internet, alguém que mergulha fundo nas subculturas que se formam nas mídias sociais, fóruns de mensagens e canais digitais privados. Ela estudou a “nova direita”, ex-mórmons, aceleracionistas, a comunidade “proana” (pró-anorexia), incels e mais alguns. Os cantos mais profundos da web merecem ser compreendidos e documentados, ela disse.

“A cultura da Internet é apenas cultura neste momento”, disse ela.

Ultimamente, ela voltou sua atenção para a cena Cripto . Como o lado financeiro da indústria de ativos digitais – que é tanto um subconjunto da economia maior quanto uma tentativa de se rebelar contra um sistema monetário apoiado por decreto – Cripto culturaé algo próprio e também parte de algo maior.

Há energia aqui – claramenteem exposição nos corredores do Austin Convention Center, onde homens bigodudos com moicanos se misturam com mulheres em ternos poderosos. Outra dimensão da indústria de Cripto existe principalmente online: o bando de construtores, investidores e influenciadores que escolhem seus próprios nomes.

Veja também:Muitos desenvolvedores de Bitcoin estão optando por usar pseudônimos

A Cripto tem uma relação única com o pseudonimato, não é apenas tolerada, mas celebrada. Como muito do blockchain é sobre mudar nossa noção de confiança, pessoas que são capazes de construir reputações do zero mostram como a meritocracia deve funcionar.

A Cripto está aberta para todos usarem – mesmo se você for um “O que foi?”

O CoinDesk conversou com o Default Friend para discutir a história dos "alts", por que o verdadeiro anonimato é tão difícil e por que tantas pessoas afirmam ter transtorno dissociativo de identidade no TikTok.

Como você se interessou pelo pseudonimato como tópico de pesquisa?

Na verdade, o tópico foi sugerido para mim, mas é um tema recorrente na história da internet. Então meio que fluiu bem com coisas que eu já estava fazendo.

Você se considera um historiador da internet?

Historiador... bem. Eu T sei realmente o que eu sou. Minha área, se é que existe uma, é história da internet e cultura da internet. Eu meio que me “memei” para virar jornalista. Publiquei muito.

Por que você acha que a cultura da web é um assunto que vale a pena abordar?

É a água em que nadamos. Por muito tempo, coisas aconteceram na internet fora da academia – se fosse coberto pela mídia, seria uma tendência, mas T era levado muito a sério. Às vezes, subculturas eram rotuladas como perigosas, ou o que quer que seja, se fosse politicamente conveniente. Mas isso influencia nossas vidas inteiras. A cultura da internet é apenas cultura neste momento. Não há diferenciação real – sua cultura se espalha online para o mundo físico.

Você acha que existe o perigo de cair nas comunidades nas quais você está interessado, que você cobre e analisa?

Quer dizer, alguns deles eu T acho que eu cairia, e outros me KEEP fora mesmo se eu caísse. Eu T acho que eles iriam querer que eu fizesse parte do clube.

Veja também:Conversas de Consenso 2022: ONE Dia na ACC

É como a famosa citação de Groucho Marx –

Eu T gostaria de fazer parte de nenhum clube que me aceitasse. O engraçado é que – lembro que alguém me disse uma vez, “ninguém sabe quem ela é. Ela é tão da noite para o dia.” É como se você não soubesse quem eu sou porque eu estava sob uma [identidade] anônima pelos últimos 10 anos. Eu T estava anunciando que era uma mulher, eu definitivamente T estava usando meu nome legal, eu T estava usando minha marca “Default” – então Katherine Dee e Default surgiram da noite para o dia. Eu apenas mudei meu nome de usuário.

Você argumentou que o verdadeiro anonimato é impossível online. Por quê?

É realmente difícil permanecer verdadeiramente anônimo por vários motivos. Os obstáculos técnicos que você tem que superar tornam isso difícil, mas também como se você liberasse muitas informações pessoais apenas pelas coisas que você diz. Há tantas pistas que você dá sobre quem você pode ser. Para uma pessoa que T é superparanoica, T tem OpSec (segurança operacional) imaculada, T percebe o que conta como informação de identificação.

Por exemplo, o “y'all” de alguém – se flui naturalmente e parece realmente parte do vocabulário – isso diz algo sobre essa pessoa. Terminologia, informações técnicas – esses podem ser detalhes reveladores.

Em termos de vazamento de dados, você já investigou quem pode ser [o criador do Bitcoin ] Satoshi Nakamoto?

Não estou muito afim disso. Então não.

CoinDesk respeita alts em nossos artigos e T publicaremos o nome real de alguém sem justificativa significativa. Em que ponto um pseudônimo se torna uma pessoa pública, e as necessidades da sociedade são maiores que os desejos de pessoas pseudônimas?

Depende muito. Acho que pode ser aceitável em certas situações. Por exemplo, se você mora em uma cidade pequena e sabe de fato que alguém está distribuindo pornografia infantil – o FBI T vai fazer nada sobre isso – e você sabe que essa pessoa tem contato com crianças na sua comunidade. Em um caso como esse, onde há claramente um perigo, e a polícia T está ajudando.

Eu também entendo que muitas pessoas têm dúvidas sobre a aplicação da lei. O que sustenta muito doxing é um desejo por justiça justiceira, mas há tantos valores concorrentes. É realmente revelador que pensemos no doxing frequentemente em termos de vergonha pública e não realmente sobre proteger as pessoas.

Aprendi recentemente que os Estados Unidos têm leis realmente robustas protegendo pseudônimos. E o ônus da prova para dizer que alguém é um perigo e que há uma demanda legítima para revelar sua identidade é realmente alto. Acho que é por isso que o doxing acontece, porque sua única escolha realmente é essa, tipo, justiça popular.

Veja também:Ucrânia usará NFTs para salvar seu ‘DNA’ cultural em meio à invasão russa

Sempre há prós e contras. Os contras são que há casos em que alguém pode ter crenças políticas perigosas ou desagradáveis, mas é apenas algo que eles fazem na Política de Privacidade de sua própria casa. Eu T quero ser amigo dessa pessoa, mas T sei se é da minha conta arruinar a vida dela porque acho seus valores suspeitos.

Essa é uma estrutura interessante – arruinar a vida de alguém. Como alguém que escreve sob alguns alts diferentes, esses personagens são uma extensão de você?

Para mim, é mais como compartimentar diferentes partes da minha identidade. Faz muito tempo que não experimento minha identidade online. Sabe, quando alguém pesquisa no Google meu "nome do trabalho diário", o ideal é que apareçam apenas coisas genéricas de tecnologia. O nome do meu trabalho diário foi divulgado tantas vezes porque as pessoas ficam meio bravas porque eu T escrevo nada controverso. Tem a Katherine Dee, tipo, jornalista, e depois a Default Friend. As duas meio que se misturaram recentemente.

Há tantos motivos pelos quais as pessoas usam nomes alternativos, se T querem associar ideias com sua identidade cotidiana, pagadora de impostos. E pode ser bem mundano. Lewis Carroll era um matemático ou algo assim, e também escreveu "ALICE no País das Maravilhas". Ele usou um pseudônimo em parte porque queria que seu trabalho literário não fosse misturado com seu trabalho acadêmico.

Você acha que a internet complica a identidade?

O que mais me surpreende é que a ideia de uma identidade fixa é, na verdade, bem nova – vem do digital. Você pensaria o oposto. Mas há muita pressão agora para misturar toda a sua identidade em um personagem identificável. Achamos que a internet nos permite ter muitas identidades diferentes – como nas mídias sociais – mas isso realmente T.

O que você acha da tendência no TikTok de pessoas alegando ter transtorno dissociativo de identidade?

Essa é ONE. Pode ser um produto de querer ter vidas múltiplas, querer experimentar identidades múltiplas e lutar para integrá-las. Então você acha que há muitas pessoas diferentes habitando você.

Você acha que é possível saber quem você é?

Eu realmente T sei o que isso significa. Eu acho que você pode saber certas coisas sobre si mesmo.