'O objetivo é aumentar o número': por dentro do experimento de governança radical de uma DAO

SALT LAKE CITY – Desenvolvedores de Criptomoeda reunidos em uma casa de hackers aqui estão testando uma forma radical de governança. Chamada de "futarquia", ela confia ao mercado o controle total.

Por trás desse esforço está a Meta-DAO, a mais recente "organização autônoma descentralizada" a usar blockchains como uma plataforma experimental para criar novos mecanismos de governança.DAOsgeralmente são organizações controladas pelos detentores de seus tokens, que votam a favor ou contra várias propostas para fazer o grupo avançar.

Não é bem assim que o Meta-DAO funciona. Em sua concepção de governança, cada decisão é baseada no que o mercado acredita ser o melhor resultado para seu token, META.

"O objetivo do DAO é fazer com que os números aumentem", disse Proph3t, o criador do Meta-DAO.

Esse objetivo pegou fogo na casa de hackers de Salt Lake em meados de fevereiro, quando o preço do META no mercado à vista disparou de US$ 50 para mais de US$ 1.000 em questão de dias. Os participantes do mtnDAO, uma conferência de coworking de um mês para desenvolvedores que construíam no blockchain Solana , ficaram viciados em negociação (ahem, votação) sobre o futuro do Meta-DAO comprando e vendendo tokens META em seus Mercados de governança cada vez mais controversos. ("Spot" neste contexto se refere à negociação fora desses Mercados especiais de governança.)

"Isso está consumindo minha vida", disse Barrett, o chefe da mtnDAO e um autoproclamado "futard". "Esta tem sido uma guerra nos livros de ordens. Uma semana da minha vida foi consumida por este livro de ordens. Nunca houve um mecanismo de governança DAO mais interessante em Cripto."

A aceleração vertiginosa do Meta-DAO chamou a atenção de investidores de risco, incluindo a Pantera Capital. No momento da publicação, a gigantesca empresa de investimento em Cripto tem uma propostapara comprar US$ 50.000 em tokens META do DAO por um preço bem abaixo do mercado à vista.

Se a compra será concretizada ou não, depende dos Mercados condicionais complicados, únicos e altamente experimentais da Meta-DAO, que, se bem-sucedidos, podem fornecer uma estrutura para uma melhor coordenação Human .

Se Proph3t conseguir o que quer, o mundo tomará nota.

"Isso é algo que poderia remodelar completamente a civilização Human ", disse Proph3t. "Isso poderia resolver a política."

O que é Futarquia?

"O objetivo do DAO é tomar melhores decisões", disse Proph3t a um curioso espectador no mtnDAO, "os Mercados são empiricamente melhores que os especialistas".

Em uma indústria conhecida por empreendimentos selvagens, a futarquia é talvez uma das mais selvagens. Mas T é uma novidade ideia. Introduzido em umArtigo de 2007 pelo Professor de Economia da George Mason University Robin Hanson, é baseado na premissa de que Mercados especulativos podem ser melhores tomadores de decisão do que democracias puras. Participantes em Mercados especulativos (pense: Mercados de ações e apostas) são incentivados a fazer a pesquisa necessária para entender o resultado ideal para atender seus interesses, de acordo com Hanson. Eles comprarão ou venderão de acordo.

Futarquia é o caso de uso mais extremo para outra criação de Hanson, os Mercados de previsão, nos quais os comerciantes apostam dinheiro no resultado verificável de um evento em um período de tempo especificado (por exemplo, "Taylor Swift noiva em 2024?"). Aplicações mais modestas são usá-los pararesultados previstos, ou pelo menosmedir o sentimento popular. Embora os Mercados de previsão tenham definhado durante anos, os analistas da Bitwise Asset Management (previsão nº 9 aqui) e Messari (página 169) emitiram previsões otimistas para as versões baseadas em criptomoedas em 2024.

Leia Mais: O que os Mercados de previsão estão prevendo para Cripto em 2024

Futarchy já foi tentado em Cripto antes. Em 2020, a organização impulsionadora do Ethereum Gnosis DAO prometido para usar futarquia por meio de Mercados de previsão para orientar a tomada de decisão do grupo. Não está claro o quão bem-sucedido esse esforço foi. O grupo nomeou Hanson como consultor em 2017, mas ainda T o pagou, disse o pai da futarquia ao CoinDesk.

Proph3t chegou ao mtnDAO com a intenção de construir a primeira verdadeira futarquia da cripto. O desenvolvedor de Cripto pseudônimo se autodenomina um "nerd de Mercados " e essa talvez seja a melhor maneira de descrever sua aparência física também. (Ele solicitou que o CoinDesk não compartilhasse nenhuma descrição pessoal. ONE no mtnDAO sabe seu nome verdadeiro). Em uma entrevista, Proph3t disse que quer desaparecer quando o Meta-DAO se tornar autossuficiente – assim como Satoshi Nakamoto fez com o Bitcoin.

Sua criação gira em torno de livros de ordens, a parte da infraestrutura de negociação de ações e Cripto onde os traders publicam "ordens": quanto eles estão dispostos a pagar para comprar um ativo ou qual preço eles aceitariam para vendê-lo.

No jogo de governança da Meta-DAO, cada proposta obtém dois Mercados condicionais: o mercado “pass” e o mercado “fail”. Os traders que querem que uma proposta passe podem comprar META no mercado “pass” (isso empurraria o preço da META para cima) e vender META no mercado “fail” (isso empurraria o preço da META para baixo). Por outro lado, os traders que querem que uma proposta falhe podem fazer o oposto.

Qualquer mercado que tiver o preço mais alto para META após um tempo definido será executado. As negociações feitas no mercado malsucedido serão revertidas. A ideia é que os traders – por meio de suas negociações – sinalizem qual resultado é melhor para o preço de META.

"Somos um reino-filósofo onde o filósofo é o mercado. Mas o filósofo não está tentando aumentar nossa felicidade, apenas nossa riqueza", disse Proph3t.

'Aspirante a Líder de Culto'

Não há nada fácil em ser pioneiro em uma forma não testada de governança. Mas se há alguma comunidade onde a proposição de Proph3t de que "Mercados são melhores que gerentes" pode pegar, é provavelmente a Cripto. O autodescrito "aspirante a líder de culto" passa seus dias no mtnDAO evangelizando sua futarquia incipiente para os codificadores participantes do espaço de coworking, muitos dos quais também estão construindo novos tipos de Mercados em cima de blockchains.

"Em algum lugar por volta de 2020, decidimos que Cripto eram projetos financiados pela a16z e administrados pela Fenwick", disse Proph3t, referindo-se ao gigantesco VC e um dos escritórios de advocacia mais prolíficos que atendem Cripto. Ele foi na direção radicalmente oposta ao criar uma organização sem liderança, governada por mercados, sem apoio institucional e certamente sem advogados.

"Comprei tudo de uma vez", disse Kollan House, um participante do mtnDAO que administra uma operação de criação de mercado de Cripto e se tornou um dos Colaboradores fiéis do Meta-DAO antes mesmo de chegar a Salt Lake City.

“Por mais inovadora que a Cripto possa ser, tendemos a voltar à média”, disse House em uma mensagem do Telegram. A mensagem de Proph3t “me trouxe de volta aos dias de 2014, quando a possibilidade de mudar o mundo parecia palpável, e T se tratava de alguns maníacos egoístas mentindo descaradamente”.

A dupla se tornou a corretora de poder da Meta-DAO no espaço de escritório da WeWork em Salt Lake, onde a mtnDAO é encenada. Em qualquer dia, Proph3t pode ser visto cuidando dos objetivos de longo prazo da organização antes de inevitavelmente se envolver em qualquer trapaça que esteja acontecendo em seus livros de pedidos, enquanto House gerencia o servidor Discord, conversa sobre futarquia com outros participantes e elabora propostas para ir antes dos comerciantes que governam a Meta-DAO.

Uma proposta comercial 'picante'

Tudo estava quieto na Meta-DAO (talvez quieto demais, se você perguntasse ao Proph3t) até a proposta 6, a primeira proposta verdadeiramente controversa para testar o estresse de seus Mercados condicionais.

Ben Hawkins, um funcionário da Fundação Solana que estava passando pelo mtnDAO, aprendeu sobre a futarquia e quis participar. Ele tinha acabado de perder a primeira rodada de arrecadação de fundos do DAO, que vendeu US$ 75.000 em tokens META para alguns de seus primeiros adeptos, um trio de participantes do mtnDAO entre eles.

Então Hawkins elaborou uma proposta que ele sabia que seria "picante".

Ele propôs que o DAO lhe vendesse US$ 50.000 em tokens META a US$ 33 cada, um grande desconto em relação à avaliação de US$ 50-US$ 60 do token nos Mercados à vista. Ele sabia que os traders racionais do Meta-DAO hesitariam em dar a esse parente ninguém (enquanto Hawkins trabalha para a Solana Foundation, ele estava agindo de forma independente) tal roubo.

Mas Hawkins tinha uma coisa a seu favor: muito dinheiro para gastar nos Mercados condicionais do Meta-DAO. Ele comprometeu um pouco mais de US$ 250.000 em uma tentativa de aumentar o META no mercado "pass". Seu objetivo mais amplo era "chamar a atenção" para o Meta-DAO e forçar as pessoas a pensar sobre "tomada de decisão baseada no mercado", disse Hawkins em uma entrevista com a CoinDesk.

Funcionou. Um dia após sua publicação, a proposta 6 transformou o mtnDAO em uma "sala de guerra" de traders maravilhados com a governança baseada em livro de ordens do Meta-DAO e tremendo sobre o que aconteceria se Hawkins negociasse seu caminho para a vitória.

"Ele está obtendo um enorme interesse controlador por um preço bem abaixo do mercado", disse Anders Jorgensen, estagiário do projeto de Finanças descentralizadas MarginFi. "Isso é o pior que pode acontecer." (MarginFi, junto com o projeto DeFi Cypher, sediado em Solana, sediou a confabulação do mtnDAO.) Na sexta-feira, Jorgensen estava planejando o fim da proposta 6 de Hawkins.

Os "futards" pegaram em armas contra Hawkins. Alguns compraram META em Mercados spot para vender no mercado "pass", reduzindo seu preço para META e tornando "fail" mais provável de WIN. Mas só ONE pode gastar um dólar uma vez. Os futards esbarraram em uma parede de liquidez; eles só tinham uma certa quantidade de cripto-munição para gastar.

"Estou entrando em contato para avaliar o tamanho", Jorgensen murmurou em um ponto da briga, indicando que estava entrando em contato com um trader com capital suficiente para dar lances na META em caso de "falha".

Entra o Pantera

Quer Anders tenha encontrado ou não seu comerciante de tamanho, a proposta de Hawkins falhou no fim das contas. Antes disso, "tamanho" apareceu.

Faltando um dia para a proposta 6, a gestora de Cripto de US$ 4 bilhões Pantera propostopara comprar $ 50.000 em META do DAO a um preço máximo de $ 100 cada. Em umpostagem de blogA Pantera disse que viu a compra do META "como uma oportunidade de testar o potencial do futarchy como um sistema aprimorado para governança descentralizada". O investimento viria do fundo de tokens líquidos da Pantera.

O mercado viu a divulgação da Pantera como um selo de legitimidade. Um dia após a proposta 7 da Pantera ir ao ar, o preço spot da META disparou de US$ 85 para mais de US$ 1.000.

Proph3t também recebeu a proposta do Pantera com entusiasmo. Em uma tarde de sexta-feira, ele disse que a participação do fundo poderia aumentar a chance de sucesso do Meta-DAO em 5% a 15%. Esse é um salto bem grande para uma única ação, ele disse.

Se, a princípio, os participantes do servidor Discord do Meta-DAO estavam abertos a fazer parceria com um fundo de negociação de Cripto massivo, seus braços abertos se cruzaram quando o preço à vista do META disparou. No final da noite de domingo, o mercado de "fail" estava mostrando força. Por que a Pantera, ou qualquer outra pessoa, deveria conseguir um acordo de barganha?

Porque, de acordo com Proph3t, a DAO deve recompensar aqueles que lhe trazem valor. "A Pantera acaba de criar muita credibilidade para a DAO", ele escreveu no servidor Discord da Meta-DAO no sábado. Adicione a promessa da Pantera de oferecer "consultoria futarchy" para outras empresas do portfólio se a proposta for aprovada, e sua participação pode ser tremenda para a Meta-DAO e sua missão, ele disse aos outros.

"Se o prop falhar ou não, devemos pagar a Pantera", disse Proph3t ao CoinDesk em uma mensagem do Telegram no domingo à noite. "A DAO precisa pagar as pessoas que fornecem valor a ela."